Vistas de página en total

miércoles, 30 de enero de 2013

Asesinos de guante blanco



Roberto Centeno

EL DISPARATE ECONÓMICO

Rajoy está desangrando a la sociedad civil

La política de Rajoy, dirigida prioritariamente a mantener los privilegios de las oligarquías política, financiera y monopolista, está desangrando literalmente a la sociedad civil, y a la vez agudiza la crisis, lo que llevará a mediados 2013 a la necesidad de un rescate duro. Pensionistas, parados, empleados públicos y clase media se llevarán la peor parte. La sociedad civil está siendo aplastada por la sociedad política, y sin sociedad civil no hay Estado legítimo. Si alguien piensa que es catastrofismo lo que en realidad son hechos y matemáticas, que espere y verá. Sus acciones están arruinando a varias generaciones de españoles y harán permanentes los efectos de una crisis que no terminará en 2014, sino hacia 2020, como afirma Walter Münchau, el analista estrella de Financial Times.
Desde que Rajoy ganó las elecciones, los españoles hemos visto reducida nuestra riqueza en un 20% y hemos experimentado el mayor aumento de la pobreza de toda la Unión Europea, hasta el punto de que lideramos las tasas de pobreza solo por detrás de Bulgaria y Rumanía. Rajoy ha endeudado a los españoles en 146.000 millones de euros adicionales –pasivos en circulación o deuda total–, lo que representa ¡un 25% más que el endeudamiento de 2009 y 2010 juntos!; ha elevado o creado casi 30 impuestos y tasas sobre familias y empresas, el nivel de presión fiscal más alto de nuestra historia; ha destruido 715.000 empleos (1) y acelerado la tasa de incremento del paro del 8,7% interanual –cuando tomó el poder– al 11% de hoy; y ha reducido un 10% el poder de compra –no compensación del IPC enero y noviembre más subida del IRPF– de 8,5 millones de pensionistas. Y el déficit público en tasa interanual al tercer trimestre era casi igual al de 2011: el 8,6% del PIB, sin contar ayudas a la banca, mentiras de las comunidades autónomas y facturas en los cajones, más del 10% en conjunto.
Y de toda esta ingente cantidad de dinero, endeudamiento y expolio fiscal, ni un solo euro ha ido a la economía productiva, que se ha reducido en 90.000 millones: ¡el mayor desplome del crédito a familias y empresas de toda la serie estadística iniciada hace 50 años! Mientras tanto, el crédito a la economía improductiva (Administraciones Públicas) crece un inaudito 42%, hasta 124.000 millones. Y en 2013, entre vencimientos y deuda nueva –toda improductiva–, necesitaremos 190.000 millones adicionales. Además, a la banca y a las grandes empresas les vencen otros 140.000 millones, más de la mitad de los cuales tendrán que ser refinanciados con aval del Estado, mientras los pagos por intereses llegarán a los 40.000 millones. Rajoy nos lleva a la ruina y está convirtiendo España en un país tercermundista con salarios bajos, la inversión en caída libre, la industria en extinción y la mayor diferencia entre ricos y pobres del mundo desarrollado.

Lo que Rajoy debió hacer y no hizo
El mandato de Rajoy está caracterizado por la incompetencia, la mentira a gran escala y una insensibilidad rayana en la crueldad ante la miseria y la desesperación que sus políticas generan a millones de familias, particularmente a las más débiles. Ha puesto los intereses de los oligarcas, la acumulación de la renta y la riqueza en manos de unos pocos y sus intereses políticos a corto plazo por encima de los intereses del pueblo español. ¿Cuál hubiera sido la alternativa? Cualquiera, porque es imposible encontrar ninguna política económica con efectos tan devastadores a corto y largo plazo como la seguida por Rajoy. Ni siquiera los disparates del indigente mental fueron peores.
Las medidas clave para detener el hundimiento económico y darle la vuelta a la situación son inequívocas: reducción de impuestos a la economía productiva y a las familias –justo lo que dijeron que iban a hacer y no hicieron–; dejar quebrar a comunidades y ayuntamientos e intervenirlos –justo lo que Montoro dijo que iba a hacer y no hizo–; y cerrar todos los bancos inviables, como han hecho todos los demás países –aunque esto no lo han dicho nunca, ya que han sido ellos, la casta política parasitaria y corrupta, los principales responsables del desastre de las cajas–.
Rajoy ha puesto los intereses de los oligarcas, la acumulación de la renta y la riqueza en manos de unos pocos y sus intereses políticos a corto plazo por encima de los intereses del pueblo español
Antes de acabar 2011, subió los impuestos a familias y empresas al nivel más alto de nuestra historia. De haber hecho lo contrario, bajar los impuestos tanto como los subió, el agujero habría sido de unos 20.000 millones. ¿Y cómo se cubre? Bajando gasto inútil, por supuesto, en un presupuesto de gasto de 470.000 millones, donde el despilfarro en duplicidades y exceso de un Estado con tres administraciones paralelas supera los 100.000 millones. Habría infinidad de recortes posibles y esta es una de ellas: el cierre del 50% de las empresas públicas, como había prometido Rajoy. 25.000 millones ahorrados. Y así, las que quieran.
A continuación antepone sus  intereses electorales a los de España y retrasa tres meses los Presupuestos, la clave de la política económica de la nación. En febrero, la mayoría de las comunidades estaban quebradas. En las semanas anteriores, Montoro se había inflado a asegurar que aquellas que no cumplieran serían intervenidas y pasarían a estar gestionadas directamente por los hombres de negro. Lo mismo que dice ahora. Se reúne con todas y ¿qué ocurre? Pues que hace todo lo contrario. ¡Dice que no dejará quebrar a ni una sola! Por muy golfos, despilfarradores y corruptos que hayan sido, y uniendo la acción a la palabra, les suelta 15.000 millones de euros para tapar los agujeros más urgentes. En total han despilfarrado 60.000 millones de euros de nuestro dinero para rescatar a un hatajo de irresponsables y granujas, y para 2013 han preparado ya 30.000 más.
Y ahora, en el colmo del cinismo, dicen que van a reducir en las comunidades y los ayuntamientos porque son insostenibles. O sea, que acaban de enterarse. Pero son tan cobardes que, cuando se propone que en Cataluña –¡olé por Wert!– los niños puedan estudiar en español y los separatistas ponen el grito en el cielo, se bajan los pantalones. ¿Cómo van a recortar nada, sin son incapaces de hacer cumplir la Constitución y de hacer respetar la Ley y los derechos más elementales de sus ciudadanos?
Y no, señor Rajoy, en la Constitución no cabe todo. Y aunque su cobardía patológica le ciegue, la Constitución es una norma fundamental de una unidad política de carácter nacional en la que no caben ni la secesión ni la autodeterminación ni el derecho a decidir, y muchísimo menos la discriminación y la vulneración de los derechos humanos. Rajoy carece de la dignidad y del coraje para ser jefe de ningún Gobierno. Hasta permite sin rechistar que unos empresarios tramposos y rapaces destruyan Iberia, una de las grandes líneas aéreas mundiales.
Antes de que quiebren los bancos, que quiebre España
Pero además, Rajoy ha hecho lo que ningún gobierno del mundo: el salvamento indiscriminado de todo el sector financiero, con independencia de la viabilidad o no las entidades. Y lo que es infinitamente peor, permitir que los bancos acreedores –culpables con sus préstamos irresponsables de la burbuja– se vayan de rositas a costa de arruinar a los bonistas minoritarios, a los tenedores de preferentes, a los pequeños accionistas y a los contribuyentes, ya que el impago habría supuesto demandas internacionales contra las mismas, y convertido en inevitable el procesamiento de los responsables –todos los cuales son altos cargos del PP, del PSOE y de los nacionalistas–. Esta es la razón de la sinrazón por la que Rajoy está haciendo recaer todo el peso del ajuste sobre los ciudadanos y sobre los pequeños ahorradores, impidiendo que ninguno de los culpables haya respondido por nada.
¿Y de cuánto dinero estamos hablando? La falta de transparencia es total, pero de forma aproximada, entre dinero entregado, comprometido y coste del banco malo, estamos hablando de unos 160.000 millones, y otros 150.000 millones en avales, parte de los cuales serán ejecutados. Una cifra absolutamente obscena  para salvar solo el 40% de los bancos con problemas. Si este 60% que va a cerrarse se hubieran hecho desde el principio, los españoles no habrían perdido un solo euro, porque la liquidación de sus activos habría bastado y sobrado para devolver los depósitos cuentas de hasta 100.000 euros, cuyo pago es el prioritario. ¡Decenas de miles de millones en efectivo tirados por la fregadera a costa de la miseria, el sudor y las lágrimas de millones! Un Gobierno que hubiera realizado la mitad de la mitad de las tropelías del de Rajoy habría sido sentado en el banquillo.
“El Gobierno está haciendo recaer todo el peso del ajuste sobre los ciudadanos y sobre los pequeños ahorradores, impidiendo que ninguno de los culpables haya respondido de nada
Lo del banco malo es tan absolutamente obsceno que merece explicación aparte. Nombran a su presidenta, no una profesional, sino una enchufada sin la menor idea del tema, se pone un sueldo de lujo –500.000 euros, que está cobrando desde ya–, coche con chófer y un equipo de amiguetes a juego. En lugar de buscar una oficina en las afueras, como las grandes multinacionales, buscan lo más caro del centro. El banco malo comprará los activos tóxicos con un descuento medio del 50%, frente al 75% que los expertos y Bruselas estiman que es el de mercado, lo que significa que perderá la mitad de su inversión. Y si esto es un expolio, súmenle el hecho de que a los bancos que invierten, el Estado les garantiza que recuperarán su dinero con unos intereses de escándalo. Añadan los costos de gestión y la pérdida oscilará entre en 60.000 y 65.000 millones si invierte los 100.000 previstos. Esto es de cárcel.   
No es de extrañar que el jueves, a la entrada del Senado, una señora indignada le gritara a María Dolores de Cospedal: “¡Ladrona, que robas a los pobres para dárselo a los ricos, ladrona, ladrona, ladrona!”. Es lo que piensa la mayoría de los españoles y es exactamente lo que sucede con la casta política. Tan solo les interesa su riqueza, su poder y sus privilegios. Rajoy es como un Robin Hood a gran escala, pero al revés. Y la señora De Cospedal, tan contenta con sus dos sueldos, su rechazo frontal a eliminar privilegios, sus 41 asesores a dedo y una alta dirección con un gasto de 67 millones, con 20 coches oficiales y sus conductores esperándola a ella y sus consejeros, que viven en Madrid, en el AVE de Toledo cada mañana, para que no se molesten en caminar 800 metros hasta sus oficinas-palacio. La gente debería recibirles y despedirles con pancartas cada día.
Y termino con las grandes cifras del desastre financiero: deuda de la banca con el BCE avalada por los españoles, 341.000 millones –más del doble de lo que correspondería en función del PIB–; deuda con el Estado español, de los préstamos de todo tipo recibidos o a recibir en breve, 160.000 millones; morosidad estimada 2012 con datos a junio, 190.000 millones; deuda de promotores de suelo y vivienda “difícilmente recuperables”, según el Banco de España, 180.000 millones; la deuda neta con las empresas cotizadas asciende a más de 300.000 millones –240.000 con las del IBEX–, irrecuperable en una buena parte ya que, para muchas de ellas, la deuda supera ampliamente su valor en bolsa. Si alguien piensa que esto tiene arreglo, que se haga mirar por un psiquiatra. La pregunta es, ¿quiénes son los delincuentes que se van a comer los turrones de millones de familias españolas estas Navidades?
Desde la Salamanca de mi niñez, siempre quise ser ingeniero. Después trabajaría toda mi vida en el mundo de los hidrocarburos. En ENAGAS como Director General, en CAMPSA como Consejero-Delegado, y a la desaparición del Monopolio asociado con Massimo Moratti, Presidente del Inter., y propietario de la mayor refinería del Mediterráneo. A la enseñanza llegué de la mano de Ramón Tamames, y gracias a su inestimable ayuda, obtuve la Cátedra de Economía de la Escuela de Minas.
Roberto Centeno es Doctor en Ingeniería de Minas y en Ciencias Económicas.

martes, 29 de enero de 2013

Sin desperdicio ¿sera el futuro de muchos?


leer con suma atención.
TRANSPORTE SANITARIO URGENTE

Piden responsabilidades al Sescam por el despido de un centenar de trabajadores

Comisiones Obreras quiere exigir responsabilidad al Sescam por el despido de trabajadores del transporte sanitario urgente
Eldigitalcastillalamancha.es

28/01/2013 .
El sindicato Comisiones Obreras va a exigir al Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM) y a la Junta la responsabilidad subsidiaria por el despido de alrededor de un centenar de trabajadores del transporte sanitario urgente en todas las provincias de la Comunidad Autónoma, siendo Ciudad Real la más afectada después de que Ambuibérica dejara en la calle en diciembre a 72 trabajadores.

Así lo ha explicado la secretaria general de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO de Castilla-La Mancha, Carmen López, quien ha lamentado que desde que el SESCAM otorgó las nuevas concesiones de este servicio "sólo se han producido despidos, especialmente entre los trabajadores que reivindicaron sus derechos cuando no se les abonaban las nóminas y los delegados sindicales".

López ha señalado que las "no subrogaciones" de trabajadores que se han producido "son un despido sin derecho a indemnización" por lo que ha subrayado que no entiende que las empresas lo estén haciendo y, sobre todo, que "el SESCAM no esté haciendo nada cuando es el responsable de vigilar la calidad del servicio y que se cumplan los derechos de los trabajadores".

Vulneración de derechos laborales
Por este motivo, ha avanzado que van a denunciar esta "vulneración de los derechos laborales" en las inspecciones de trabajo de todas las provincias así como en la regional "porque es incomprensible, salvo que se hubiera consentido de antemano, que el SESCAM siga dejando que se empeore el servicio y se incremente el desempleo".

En términos similares se ha pronunciado el secretario regional de Acción Sindical de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO, Salvador Román, quien ha criticado que el Gobierno de María Dolores de Cospedal es "promotor" de lo que están haciendo las empresas porque "les está diciendo que hagan lo que está haciendo la administración".

Finalmente, el delegado de CCOO en Ambuibérica, concesionaria del servicio de transporte sanitario urgente en Ciudad Real, Rubén Martín, ha recordado que la forma de actuar de las empresas no afecta sólo a los trabajadores despedidos, sino a los más de 1.100 que están viendo mermados sus derechos, a los que se les ha eliminado la antigüedad y se les ha hecho firmar un contrato nuevo por obra y servicio, "de forma que ahora están despidiendo a trabajadores con 15 años de antigüedad gratis, alegando que no han cumplido el período de prueba a pesar de su experiencia".

 

 

2012, 37 muertos solo en Castilla y la Mancha.



PESE A BAJAR LA AFILIACIÓN A LA SEGURIDAD SOCIAL

Castilla-La Mancha, tercera región con mayor siniestralidad laboral en 2012 

 

EDCM/EFE

29/01/2013 .
Castilla-La Mancha fue la tercera comunidad autónoma con mayor índice de siniestralidad laboral en 2012, pese a que ese año hubo 57.000 trabajadores menos afiliados a la Seguridad Social.

Así lo han puesto hoy de manifiesto las secretarias regionales de Salud Laboral de CCOO en Castilla-La Mancha, Raquel Payo, y de UGT, Higinia García, que han comparecido en una rueda de prensa para hacer un balance de la siniestralidad laboral en la región en 2012, tras la reunión de ayer de la Comisión de Seguridad y Salud Laboral.

En el año 2012 se registraron en Castilla-La Mancha un total de 18.358 accidentes laborales leves, 166 graves y 37 accidentes mortales.

En 2011 hubo 24.120 accidentes leves y 230 graves, pero las responsables sindicales han advertido de que no hay que caer en el conformismo por ese descenso.

Además, se mantuvo en 37 el número de víctimas mortales en 2010, 2011 y 2012, pero el último año había 57.000 trabajadores menos cotizando a la Seguridad Social.

Después de Baleares y Asturias, Castilla-La Mancha fue en 2012 la tercera región con mayor índice de siniestralidad laboral, Guadalajara fue la provincia española con mayor tasa de accidentes, y Toledo, la tercera provincia con más accidentes por cada 100.000 trabajadores.

 

sábado, 26 de enero de 2013

Leopoldo Arnaiz y Eurovegas 

por Juan Carlos Jiménez

El polémico arquitecto yhombre para asuntos urbanísticos del PP de Madrid
Y que nos contaráel alcalde de Alcorcón y el nuevo presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Gonzalez?.

Muchos Ayuntamientos populares le confiaban las modificaciones urbanísticas

La sombra en Eurovegas de Leopoldo Arnaiz, el señor de las recalificaciones

Por Ignacio Ortiz
Una historial repleto de incompatibilidades por el que el arquitecto Leopoldo Arnaiz ha tenido que responder ante la justicia en muchas ocasiones. Los gobiernos municipales populares como el de Alcorcón, Boadilla del Monte, Pinto o Villaviciosa de Odón, le encargaban el planteamiento de los planes urbanísticos mediante los cuales se recalificaban terrenos de rústicos a urbanizables. A veces mediante información privilegiada y otras a través de un conglomerado de sociedades, Arnaiz se lucraba a costa de su trabajo para la administración pública.
Ignacio Ortiz 23.09.12 El pasado 3 de febrero el juzgado número 35 de Madrid dictó una resolución en la que ve indicios de delito fiscal y blanqueo de capitales contra el urbanista Leopoldo Arnaiz y su exsocia María Rosa Llano González.
La trayectoria de Arnaiz no es indiferente a muchas personas que ven con estupor la política urbanística que ha vivido la Comunidad de Madrid durante la última década.  Ahora, la exsocia del urbanista ha destapado un conglomerado de sociedades ante el Juzgado de lo Mercantil número 10 de Madrid y le reclama 50 millones de euros correspondientes a su 10% de participación en un supuesto entramado de sociedades de las que Arnaiz sería dueño del 90% de las acciones. Por tanto, estaríamos hablando de un patrimonio que ascendería a 500 millones de euros.
Leopoldo Arnaiz es responsable de buena parte de los desarrollos urbanísticos que comprenden la Comunidad de Madrid entre los que se incluyen Alcorcón, Boadilla del Monte, Pinto o Soto del Real.
Arnaiz estuvo vinculado a los contrucores del ‘tamayazo’ y bajo la lupa del exfiscal  Emilio Valerio por una recalificación en 2002 en los terrenos del norte de Alcorcón donde se contruirá previsiblemente el complejo de Eurovegas.
Recalificaciones en Villaviciosa de Odón
La recalificación del ayuntamiento de Villaviciosa de Odón viene precedida de otra autorización municipal del 10 de febrero de 2010, que permitía la modificación de los planes urbanísticos para que los dos empresarios tengan las manos libres para cambiar la tipología de las viviendas proyectadas.
 El terreno acumula varias recalificaciones. La anterior alcaldesa, Nieves García, ya permitió a los constructores aumentar la edificabilidad, pero los empresarios querían algo más. Con la modificación se pasó de los 1.519 chalets a la autorización de 2.700 pisos.
Los dos constructores, Bravo y Vázquez, implicados en la trama de corrupción que dejó a Rafael Simancas fuera de la presidencia de la Comunidad de Madrid conocida como el ‘tamayazo’, promovieron la operación junto a un grupo de propietarios asociados en Junta de Compensación. Según las actas de la junta, Francisco Bravo es quien asume las decisiones de la operación y propone los cambios. También es Bravo quien elige al arquitecto designado para el proyecto, Leopoldo Arnaiz, y la empresa a la que encargarán la edificación, Virton, de la que fue apoderada la hija del exsecretario general del PP madrileño, Romero de Tejada.
Recalificaciones en Alcorcón
En 2006 el exfiscal de Medio Ambiente y Urbanismo de la Comunidad de Madrid Emilio Valerio denunció una trama urbanística entre Arnaiz y el ex alcalde de ésta localidad Pablo Zúñiga del Partido Popular, para llevar a cabo una importantísima recalificación de terrenos entre los años 1999 y 2003 que beneficiaría a la postre al empresario Juan Benigno Alonso.
El juez los sentó en el banquillo por asesorar a los propietarios de los terrenos que él mismo recalificaba por orden del consistorio.
En 2003, el PP pierde las elecciones y  PSOE-IU forman gobierno con  Cascallana al frente de la alcaldía. En un primer momento se deja sin efecto la revisión planteada por Zúñiga. La decisión es recurrida por los propietarios ya agrupados desde 2004 bajo la Comisión Gestora Ciudad Norte. Finalmente se modificó en parte el proyecto del PP introduciendo vivienda protegida  pero la recalificación siguió adelante . En 2005 se firmó el primer convenio y finalmente fue refrendado por la Comunidad en el año 2008.
 El arquitecto Leopoldo Arnáiz, vendió a Metrovacesa su parcela en la zona a través de la empresa Bederline de Negocios S. L. antes de 2003.

Como complemento a esta información de El Aguijón, os dejo estaotra:

Eurovegas y el 'boom' de Alcorcón

Metrovacesa se revaloriza con Eurovegas

Por Ignacio Ortiz
El valor de las acciones de Metrovacesa se ha revalorizado cerca del 80% desde que Esperanza Aguirre anunciara el interés de Adelson en ubicar el complejo de Eurovegas en el ámbito de la Ciudad Norte de Alcorcón en donde Metrovacesa es propietaria de 1,2 millones de metros cuadrados, y terrenos que vienen teniendo una larga historia de recalificaciones iniciado en 2003 por el arquitecto municipal Leopoldo Arnaiz, a las órdenes del entonces alcalde del PP, Pablo Zúñiga.
Ignacio Ortiz 19.09.12  Metrovacesa viene estando estrechamente vinculada a sectores del Partido Popular especialmente cuando Ignacio López del Hierro, actual marido de Maria Dolores de Cospedal, entró a formar parte del consejo de administración de la inmobiliaria de la mano de Bami, S.A, del que era vicepresidente y que poseía cerca del 25% de las acciones de Metrovacesa.
Metrovacesa anunció la fusión por absorción con Bami S.A en julio de 2003 y dos años más tarde  la CNMV multó con 36.000 euros a Ignacio López del Hierro por compra de acciones propias de Bami S.A que según la CNMV, proporcionó indicios falsos o engañosos en cuanto a la demanda y el precio de los títulos de Metrovacesa.
Joaquín Rivero recabó apoyos de otros empresarios para contrarrestar una OPA hostil de dos compañías italianas cuyo representante en España era Alejandro Agag, yerno de Jose María Aznar. Así pues, Román Sanahuja entró a formar parte del accionariado de la compañía. La CNMV impuso una multa de 210.000 euros a Sanahuja por comunicar información privilegiada a terceros acerca del proceso de negociación para la venta de la participación de Luis Portillo (5,6% de las acciones) en Metrovacesa en 2005. Además tiene un juicio pendiente por un supuesto soborno en el caso Can Domenege a un político de Baleares que le vendió unos terrenos por la mitad de su valor de mercado. Los acusados son Maria Antònia Munar, expresidenta del Parlamento de las Islas Baleares y Miquel Nadal, exconseller de Turismo, ambos de Unió Mallorquina. Nadal ha sido condenado a su vez por delitos de prevaricación y malversación en el marco de otra causa pendiente, el Caso Voltor.
La caída de Metrovacesa y la venta a sus acreedores, entre ellos Bankia
Tras un periodo de estabilidad y crecimiento la compañía abrió varias vías de expansión haciéndose con el 30% de la inmobiliaria francesa Gecina y tras lanzar una OPA tres meses más tarde alcanzó a controlar el 68,5% de la compañía francesa. Para esta operación, Metrovacesa tuvo que vender parte de su patrimonio inmobiliario pero las ventas no fueron suficientes y la compañía tuvo que endeudarse fuertemente.
El 19 de febrero de 2007 los rivales firmaron un acuerdo de separación por el que la compañía se dividía. Metrovacesa quedaba bajo el control del Grupo Sacresa, empresa de la familia Sanahuja, y dirigida por Jesús García de Ponga. Mientras tanto, Rivero y Bautista Soler, implicado en el caso Noos durante su presidencia al frente del Valencia Club de Fútbol, se quedaban con Gecina y Rivero resucitaba Bami como empresa independiente (Bami Newco).
Después del estallido de la burbuja inmobiliaria la compañía entró en una grave crisis financiera y la empresa tuvo que vender sus acciones a sus bancos acreedores  a 45 euros por acción a cambio de la cancelación de su deuda. Así pues, pasaron a controlar la compañía el Banco Santander (34,8%) Bankia (19, 06%), BBVA (17,3%) Banco Sabadell (12,35%) y Banco Popular (11,96%).
A 23 de junio de 2012 la acción de Metrovacesa cotizaba a 0,51 euros en la Bolsa de Madrid. Después del anuncio de la construcción del complejo de Eurovegas en los terrenos de Alcorcón Norte de los que la empresa es propietaria el valor de sus acciones se ha duplicado y hoy el valor de cotización es de 1,12 euros por título.
Los terrenos de Eurovegas
Cuando Pablo Zúñiga ganó con el PP la alcaldía de Alcorcón  promovió la revisión del plan general para recalificar los terrenos del  ensanche Norte planteando  la construcción de 33.000 viviendas. En la revisión tuvo especial relevancia el arquitecto Leopoldo Arnaiz, que fue el que redactó este y la mayoría de los planes urbanísticos de la Comunidad de Madrid gobernadas por el PP. A Arnaiz se le acusó posteriormente de tráfico de influencias  y negociaciones prohibidas al haber podido suscribir contratos privados con los propietarios del suelo.
Arnáiz vendió a Metrovacesa su parcela de 1,2 millones de metros cuadrados en la zona a través de la empresa Bederline de Negocios S.L antes de 2003.
Laura Díaz, abogada de Ecologistas en Acción, que lleva el recurso contra la revisión del planteamiento de recalificación de los terrenos favoritos de Sheldon Adelson para construir Eurovegas recuerda que la recalificación se justificó por la necesidad de viviendas sociales.
Arnaiz  fue contratado para justificar el cambió de planes del Ensache Norte y hacer una recalificación para su desarrollo residencial por lo que la Fiscalía abrió diligencias contra él y contra Juan Benigno Alonso, otro de los dueños de los terrenos de Eurovegas y también cercano al PP a través de el exalcalde de Alcorcón Pablo Zúñiga.

jueves, 24 de enero de 2013

Informa.


Estimados/as compañeros/as,

Os comunicamos que la primera reunión para retomar la negociación del Convenio Colectivo, tendrá lugar el próximo martes 29 de enero a las 12 horas, en la Sala de Juntas de la Casa Consistorial.

En este encuentro, se constituirá la Mesa General de Negociación, determinándose el calendario de las próximas reuniones, así como la duración de las mismas.

Por nuestra parte, nos comprometemos a informaros de los acuerdos que se alcance en cada reunión, tanto por este mismo medio, como en los tablones dispuestos al efecto. Del mismo modo, nos ponemos a vuestra disposición, estando abiertos a todas aquellas propuestas que tengáis a bien compartir.

Recibid un cordial saludo.

comiteyjunta.azuqueca@hotmail.es 


 Comité de Empresa y Junta de Personal
C/Clavel s/n (Parque del Arenal).
 19200, Azuqueca de Henares (Guadalajara)
 

martes, 22 de enero de 2013

POLITICOS.



Nosotros cumplimos con lo que prometemos.
Sólo los necios pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales
Demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno como en otros tiempos
Aseguramos sin resquicio de duda que
la justicia social será el fin principal de nuestro accionar.
Pese a eso, todavía hay idiotas que fantasean - o añoran - que
se pueda seguir gobernando con las mañas de la vieja política.
Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las jubilaciones de privilegio  la célula viva y los negociados.
No permitiremos de ningún modo que
nuestros niños mueran de hambre..
Cumpliremos nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado.
Ejerceremos el poder hasta que
Comprendan desde ahora que
Somos la 'nueva política'.

Ahora leelo de abajo hacia arriba
 
¡¡Que ingenio!!!!

viernes, 18 de enero de 2013

Nota INFOMATIVA.

Azuqueca a 17 de enero de 2013

Estimados/as compañeros/as,

En el día de hoy, el Comité de Empresa y la Junta de Personal y la Corporación Azudense, han retomado el proceso negociador. La reunión para conformar la Mesa General de Negociación se mantendrá la semana del 27 de enero, no habiéndose decido una fecha concreta. Deciros que la conoceremos a lo más tardar mañana viernes, por lo que nos comprometemos a informaros en cuanto conozcamos este dato, así como del calendario de negociaciones.

Informaros también, que la Corporación ha solicitado permiso para para adelantar el pago de la paga extra de verano, no habiendo recibido respuesta sobre este particular.

Indicaros que las Secciones Sindicales de los sindicatos CSIF, UGT y CCOO lo solicitaron a su vez a la Corporación, siendo muy positivo que estemos en el mismo camino.

Como somos conscientes que por este medio no llegamos a la totalidad de  la plantilla, informaremos por escrito en los tablones de los Departamentos Municipales.

Por último, deciros que nos congratula poder empezar el año con entendimiento con la Corporación, así como con el reto de trabajar  y esforzarnos para la consecuención de un objetivo, que no es otro que el de lograr acuerdos positivos y beneficiosos para vosotros y vosotras.

 
Por supuesto estamos abiertos a todas aquellas propuestas que deseeis hacernos llegar.

Recibid un cordial saludo


 Comité de Empresa y Junta de Personal
C/Clavel s/n (Parque del Arenal).
 19200, Azuqueca de Henares (Guadalajara)

lunes, 14 de enero de 2013

Fuente "El Heraldo del Henares"
Movilización socialista contra el cierre de los PAC
Algunos, desalojados por la policía
    Los alcaldes socialistas de Adobes, Chillarón del Rey, Hiendelaencina y Navas de Jadraque han permanecido encerrados durante varias horas en la delegación de la Junta de Comunidades en Guadalajara, hasta que han sido desalojados.
   
    Según han informado fuentes del partido socialista en un comunicado, protestaban así por el cierre de los servicios de urgencias que atienden a los vecinos de sus pueblos y de otros 60 más repartidos por toda la provincia.
   
    También ha habido protestas en el Hospital Universitario, donde se han concentrado alcaldes y concejales de municipios afectados –acompañados por el secretario general del PSOE de Guadalajara, Pablo Bellido, y otros responsables de este partido–, con la intención de permanecer allí toda la noche para unirse a la protesta que tienen convocada mañana los profesionales del este centro sanitario.
   
    Mientras, en Hiendelaencina, un grupo de vecinos se ha encerrado en el centro de salud, uno de los seis que se quedan sin urgencias desde hoy en toda la provincia, aunque también han sido desalojados por la Guardia Civil.
   
    En Chiloeches, también cerca de medio centenar de personas están encerradas a esta hora en el centro de salud de la localidad, convocados por la plataforma vecinal creada en los municipios de esta Zona Básica de Salud.
   
    Coincidiendo con la entrada en vigor del cierre de los servicios de urgencias, más de medio centenar de alcaldes y concejales socialistas han registrado esta mañana en la delegación de la Junta de Comunidades un escrito de protesta por la falta de respuesta ante las alegaciones presentadas contra una medida que va a perjudicar gravemente a más de 15.000 vecinos de la provincia.
   
    Los representantes municipales se han quejado del trato recibido por orden del delegado de la Junta, ya que no han podido acceder libremente a presentar los escritos.
   
   
    A las puertas de la delegación, el alcalde de Hiendelaencina, Mariano Escribano mostraba su indignación “porque lo que ha hecho Cospedal es dictar sentencia de muerte” contra los pueblos que se quedan sin urgencias, y pedía a la presidenta regional y al consejero de Sanidad, José Ignacio Echániz, “que suban a la Sierra y expliquen a la cara a los vecinos que les van a curar con un teléfono”.
   
    Como medida paliativa, ha explicado, el Gobierno regional ha distribuido en las zonas afectadas un folleto con los teléfonos a los que se puede llamar en caso de emergencia.
   
    Escribano ha expresado también su protesta por la derivación al centro de salud de Atienza para casos de urgencia –“a más de 40 kilómetros en dirección contraria al Hospital”–, una distancia que luego deberían recorrer de nuevo si finalmente tienen que ser evacuados a este centro.
   
    También la alcaldesa de Adobes, Juana Jiménez, se ha mostrado contundente: “Somos españoles, pagamos impuestos como todo el mundo y tenemos tanto derecho como el primer ciudadano de Madrid, de Toledo o de Barcelona a tener nuestro servicio de urgencias abierto las 24 horas”, ha afirmado antes de subrayar que “un médico no se suple con una ambulancia ni con un teléfono 900”.
   
    En la provincia, desde hoy, 14 de enero, cerrarán cada día los siguientes PAC a partir de las horas indicadas:
   
    15.00 horas: Hiendelaencina, Tamajón, Chiloeches y Budia.
    20.00 horas: El Pobo de Dueñas y Almonacid de Zorita.

domingo, 13 de enero de 2013

No he podido contenerme, rianse ustedes.

Como algunos de vosotros sabréis a estas alturas, el que fue juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha dictado una sentencia en la que afirma: Que llamar "zorra" a una mujer no es delito, ni falta, ni nada, porque quien usa ese adjetivo en realidad lo que quiere decir es que dicha mujer es astuta y sagaz. En base a ello, he aquí el escrito que le ha remitido una ciudadana……

"Estimado juez Del Olmo: Espero que al recibo de la presente esté usted bien de salud y con las neuronas en perfecto estado de alerta como es habitual en Su Señoría.

El motivo de esta misiva no es otro que el de solicitarle amparo judicial ante una injusticia cometida en la persona de mi tía abuela Felicitas y que me tiene un tanto preocupada. Paso a exponerle los hechos:

Esta mañana mi tía abuela Felicitas y servidora nos hemos cruzado en el garaje con un sujeto bastante cafre que goza de una merecida impopularidad entre la comunidad de vecinos. Animada por la última sentencia de su cosecha, que le ha hecho comprender la utilidad de la palabra como vehículo para limar asperezas, y echando mano a la riqueza semántica de nuestra querida lengua española, mi querida tía abuela, mujer locuaz donde las haya, le ha saludado con un jovial "que te den, cabrito".

Se ha puesto como un energúmeno, oiga. De poco me ha servido explicarle que la buena de mi tía abuela lo decía en el sentido de alabar sus grandes dotes como trepador de riscos, y que en estas épocas de recortes a espuertas, desear a alguien que le den algo es la expresión de un deseo de buena voluntad.

El sujeto, entre espumarajos, nos ha soltado unos cuantos vocablos, que no sé si eran insultos o piropos porque no ha especificado a cuál de sus múltiples acepciones se refería, y ha enfilado hacia la comisaría más cercana haciendo oídos sordos a mis razonamientos, que no son otros que los suyos de usted, y a los de mi tía abuela, que le despedía señalando hacia arriba con el dedo corazón de su mano derecha con la evidente intención de saber hacia dónde soplaba el viento.

Como tengo la esperanza de que la denuncia que sin duda está intentando colocar esa hiena -en el sentido de que es un hombre de sonrisa fácil- llegue en algún momento a sus manos, le ruego, por favor, que intente mediar en este asunto explicándole al asno -expresado con la intención de destacar que es hombre tozudo, a la par que trabajador- de mi vecino lo de que las palabras no siempre significan lo que significan, y le muestre de primera mano esa magnífica sentencia suya en la que determina que llamar zorra a una mujer es asumible siempre y cuando se diga en su acepción de mujer astuta.

Sé que es usted un porcino -dicho con el ánimo de remarcar que todo en su señoría son recursos aprovechables- y que como tal, pondrá todo lo que esté de su mano para que mi vecino y otros carroñeros como él -dicho en el sentido de que son personas que se comen los filetes una vez muerta la vaca - entren por el aro y comprendan que basta un poco de buena voluntad, como la de mi tía abuela Felicitas, para transformar las agrias discusiones a gritos en educados intercambios de descripciones, tal y como determina usted en su sentencia, convirtiendo así el mundo en un lugar mucho más agradable.

Sin más, y agradeciéndole de antemano su atención, se despide atentamente, una víbora (evidentemente, en el sentido de ponerme a sus pies), enviándole mis más respetuosos saludos a las zorras de su esposa y madre

El desprecio politico al funcionario

El desprecio político al funcionariado

Contra la bajada salarial y el incremento de jornada en la función pública

 


El desprecio político al funcionariado
El desprecio político al funcionariado  
FRANCISCO J. BASTIDA CATEDRÁTICO DE DERECHO CONSTITUCIONAL
 
  Con el funcionariado está sucediendo lo mismo que con la crisis económica. Las víctimas son presentadas como culpables y los auténticos culpables se valen de su poder para desviar responsabilidades, metiéndoles mano al bolsillo y al horario laboral de quienes inútilmente proclaman su inocencia. Aquí, con el agravante de que al ser unas víctimas selectivas, personas que trabajan para la Administración pública, el resto de la sociedad también las pone en el punto de mira, como parte de la deuda que se le ha venido encima y no como una parte más de quienes sufren la crisis. La bajada salarial y el incremento de jornada de los funcionarios se aplaude de manera inmisericorde, con la satisfecha sonrisa de los gobernantes por ver ratificada su decisión.


Detrás de todo ello hay una ignorancia supina del origen del funcionariado. Se envidia de su status -y por eso se critica- la estabilidad que ofrece en el empleo, lo cual en tiempos de paro y de precariedad laboral es comprensible; pero esta permanencia tiene su razón de ser en la garantía de independencia de la Administración respecto de quien gobierne en cada momento; una garantía que es clave en el Estado de derecho. En coherencia, se establece constitucionalmente la igualdad de acceso a la función pública, conforme al mérito y a la capacidad de los concursantes. La expresión de ganar una plaza «en propiedad» responde a la idea de que al funcionario no se le puede «expropiar» o privar de su empleo público, sino en los casos legalmente previstos y nunca por capricho del político de turno. Cierto que no pocos funcionarios consideran esa «propiedad» en términos patrimoniales y no funcionales y se apoyan en ella para un escaso rendimiento laboral, a veces con el beneplácito sindical; pero esto es corregible mediante la inspección, sin tener que alterar aquella garantía del Estado de derecho.


Los que más contribuyen al desprecio de la profesionalidad del funcionariado son los políticos cuando acceden al poder. Están tan acostumbrados a medrar en el partido a base de lealtades y sumisiones personales, que cuando llegan a gobernar no se fían de los funcionarios que se encuentran. Con frecuencia los ven como un obstáculo a sus decisiones, como burócratas que ponen objeciones y controles legales a quienes piensan que no deberían tener límites por ser representantes de la soberanía popular. En caso de conflicto, la lealtad del funcionario a la ley y a su función pública llega a interpretarse por el gobernante como una deslealtad personal hacia él e incluso como una oculta estrategia al servicio de la oposición. Para evitar tal escollo han surgido, cada vez en mayor número, los cargos de confianza al margen de la Administración y de sus tablas salariales; también se ha provocado una hipertrofia de cargos de libre designación entre funcionarios, lo que ha suscitado entre éstos un interés en alinearse políticamente para acceder a puestos relevantes, que luego tendrán como premio una consolidación del complemento salarial de alto cargo. El deseo de crear un funcionariado afín ha conducido a la intromisión directa o indirecta de los gobernantes en procesos de selección de funcionarios, influyendo en la convocatoria de plazas, la definición de sus perfiles y temarios e incluso en la composición de los tribunales. Este modo clientelar de entender la Administración, en sí mismo una corrupción, tiene mucho que ver con la corrupción económico-política conocida y con el fallo en los controles para atajarla.


Estos gobernantes de todos los colores políticos, pero sobre todo los que se tildan de liberales, son los que, tras la perversión causada por ellos mismos en la función pública, arremeten contra la tropa funcionarial, sea personal sanitario, docente o puramente administrativo. Si la crisis es general, no es comprensible que se rebaje el sueldo sólo a los funcionarios y, si lo que se quiere es gravar a los que tienen un empleo, debería ser una medida general para todos los que perciben rentas por el trabajo sean de fuente pública o privada. Con todo, lo más sangrante no es el recorte económico en el salario del funcionario, sino el insulto personal a su dignidad. Pretender que trabaje media hora más al día no resuelve ningún problema básico ni ahorra puestos de trabajo, pero sirve para señalarle como persona poco productiva. Reducir los llamados «moscosos» o días de libre disposición -que nacieron en parte como un complemento salarial en especie ante la pérdida de poder adquisitivo- no alivia en nada a la Administración, ya que jamás se ha contratado a una persona para sustituir a quien disfruta de esos días, pues se reparte el trabajo entre los compañeros. La medida sólo sirve para crispar y desmotivar a un personal que, además de ver cómo se le rebaja su sueldo, tiene que soportar que los gobernantes lo estigmaticen como una carga para salir de la crisis. Pura demagogia para dividir a los paganos. En contraste, los políticos en el poder no renuncian a sus asesores ni a ninguno de sus generosos y múltiples emolumentos y prebendas, que en la mayoría de los casos jamás tendrían ni en la Administración ni en la empresa privada si sólo se valorasen su mérito y capacidad. Y lo grave es que no hay propósito de enmienda. No se engañen, la crisis no ha corregido los malos hábitos; todo lo más, los ha frenado por falta de financiación o, simplemente, ha forzado a practicarlos de manera más discreta.

Gabilondo.

sábado, 12 de enero de 2013

lo que te digo,

Dense la vuelta por favor.



Haber que esta pasando que en Azuqueca de Henares  ademas de perder el culo para "hacer cumplir la ley" aprovechan del decretazo de las 37,5  para imponer turnos de tarde por decreto donde no habia, para quitarnos el fondo social, la cesta de navidad, la parte de ADESLAS a quienes la tenian desde hacia 30 años, la paga extra por supuesto, para romper compromisos  escritos y firmados, para sospechar, menospreciar, presionar a los sindicalistas, para privatizar servicios "encomendar lo llaman", el mundo al reves.


Dice así el documento:

Se comunica a todas las concejalias, unidades de servicio, y empleados de este Excmo, Ayuntamiento de Alcalá de Henares que en virtud de los acuerdos alcanzados entre el Ilmo. Sr Alcalde Y las Organizaciones Sindicales  y ratificado en la mesa de Negociacion celebrada el día 20 de diciembre de 2012 a partir del día 1 de enero de 2013 la jornada laboral sera de 37,5 horas semanales de las cuales la presencia efectivade los empleados públicos sera de 35 horas semanales distribuidas de la forma anterior  al 1 de enero de 2012.

El resto de la jornada laboral sera  ocupada a traves de actividades formativas segun lo que se establezca en las comisiones y en la mesa de negociación que al efecto se constituiran antes de enero de 2013.

 Por tanto a partir del dia uno de enero de 2013 , la jornada laboral se realizara en cada turno, de la forma anterior al 1 de enero de 2012.

Alcalá de Henares a 27 de diciembre de 2012

viernes, 11 de enero de 2013

Comunicado al personal.

Comité de Empresa y Junta de Personal


Ayto. Azuqueca de Henares
C/ Clavel s/n (Parque del Arenal). 19200, Azuqueca de Henares (Guadalajara) comiteyjunta.azuqueca@hotmail.es

 
IMPORTANTE RECTIFICACIÓN ERRORES FONDO SOCIAL 2012

Estimados/as compañeros/as, en las bases entregadas hay dos erratas:

 En el pto. 1 “DOCUMENTACIÓN COMÚN” donde dice que “el Certificado de retenciones e ingresos a cuenta del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al ejercicio 2011”,debe decir :

“EL CERTIFICADO DE RETENCIONES E INGRESOS A CUENTA DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2012”.

 En el pto. 2 “DOCUMENTACIÓN ESPECÍFICA ACREDITATIVA DEL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE LAS PERSONAS BENEFICIARIAS”, se dice que se puede presentar “la Declaración de la Renta de las Personas Físicas correspondiente al ejercicio 2011”, cuando debe decir:

Que se podrá presentar la “DECLARACIÓN DE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2011, O BIEN INFORME DE VIDA LABORAL QUE SE PUEDE OBTENER LLAMANDO AL TELÉFONO 901502050 O EN LA WEB WWW.SEG-SOCIAL.ES”.

Os rogamos perdoneis las mposibles molestias causadas por estas erratas.

jueves, 10 de enero de 2013

NdP UGT Salud Guadalajara.




Guadalajara, 10 de Enero de 2013


UGT Guadalajara se posiciona en contra del cierre de PAC y exige al consejero de Salud que renuncie a una medida nociva para a usuarios y profesionales

El próximo lunes 14 de enero está previsto que se ejecute el cierre de algunos Puntos de Atención Continuada


FSP-UGT Salud lamenta tremendamente que la prioridad de la Consejería de Salud sea la cuenta de resultados





Tras conocerse que el próximo lunes 14 de enero se ejecutará  la orden sobre Atención Sanitaria Urgente y Continuada en las Zonas Básicas, por la que se cierran un número importante de Puntos de Atención Continuada. Desde el área de Salud de la Federación de Servicios de Públicos de UGT (FSP_UGT) en Guadalajara nos vemos en la obligación de denunciar el hecho en sí, y también la forma en la que se está llevando a cabo.

En el caso de la provincia de Guadalajara se ha decidido mantener abiertos hasta las 20 horas Almonacid de Zorita y El Pobo de Dueñas. Una vez que se cierren, sus vecinos tendrán que trasladarse para recibir atención sanitaria a Pastrana y Molina de Aragón, respectivamente.

Además, se clausuran en su totalidad como PAC: Tamajón, Budia y  Hiendelaencina. Estos centros permanecen abiertos de 8 a 15 h, pero no como PAC sino como Centro de Salud, con su actividad ordinaria de consultas y obviamente atendiendo las urgencias que surjan, en detrimento de las primeras.

Respecto al PAC Guadalajara Periférico-Chiloeches, se está valorando mantenerlo abierto hasta las 20 h. Esta medida  ha sido anunciada en una reunión mantenida esta misma mañana con responsables de la Gerencia, pero aún no ha quedado confirmada, al no haberse publicado la mencionada orden en el DOCM, como es preceptivo.
Una se vez se cierren, los pueblos que atendían estos PAC, serán atendidos por Cogolludo (caso de Tamajón), Sacedón (Budia), Manantiales (Chiloeches) y Atienza (Hiendelaencina) respectivamente.

En el encuentro también se ha informado de que los centros que permanecen abiertos hasta las 20 horas, abrirán los fines de semana y festivos, 10 horas en horario diurno, medida igualmente no confirmada.



VALORACIÓN DE UGT            

********En primer lugar, desde FSP-UGT queremos hacer llegar nuestra queja ante pasividad con la que está actuando la Consejería de Salud con respecto a las propuestas de las partes afectadas en este conflicto llevadas a las mesas de negociación. No se están teniendo en cuenta las aportaciones realizadas por las organizaciones sindicales, como representantes de los trabajadores, pero tampoco las alegaciones realizadas por los alcaldes de los municipios afectados, ni las reivindicaciones de los colectivos profesionales implicados.

Manifestar nuestro más absoluto desacuerdo con la medida y con la forma de actuar de la  Administración Regional. Imponiendo sus criterios con una única justificación y motivación, la económica, priorizando la cuenta de resultados sobre cualquier otra razón.

Para UGT está más que claro que el cierre total o parcial de estos Puntos de Atención Continuada ( Urgencias ) va a suponer, previsiblemente, el cese de profesionales, y sin duda una deficiencia en la cobertura que se ofrece a la población en la Atención de Urgencias.

Va conllevar también un grave problema para algunos de estos municipios, cuyos vecinos, muchos de ellos de avanzada edad y con escasos medios de transporte, se verán obligados a desplazarse a otros puntos para recibir la atención que precisen.

En cuanto a los PAC que asumen la asistencia de los cerrados, van a contar con una dotación insuficiente de profesionales, ya que además de dar cobertura en el propio centro se tendrán que desplazar a muchos más núcleos de población de los que venían atendiendo-

En el caso concreto de Chiloeches y sus pueblos de influencia, lo que puede pasar es que al tener que pasar por la puerta del Hospital para recibir atención, apuesten por acceder al mismo, lo que podría conllevar que en algunos casos se pueda colapsa el propio Servicio de Urgencias Hospitalario.

También tenemos muy claro que no constituye una alternativa eficaz a dichos cierres el uso de dispositivos UVI móvil terrestres o aéreos, ya que puede afectarse la actividad principal de estos y la atención de urgencias vitales.; ni tampoco la presencia de una ambulancia de soporte, que en ningún caso garantiza la atención médica y/o de enfermería, tal y como se prestaba hasta ahora. Es evidente que SE ESTA CONFUNDIENDO A LAS CLARAS ATENCIÓN CONTINUADA CON ATENCIÓN DE URGENCIAS.

Igualmente, desde el área de Salud de esta federación queremos dejar constancia de que, en absoluto podemos compartir. para nada, las declaraciones realizadas hace escasas horas por el delegado de la JCCM en Guadalajara en cuanto a la justificación de la “mejora” que conlleva estos cierres, planteando como alternativa a la asistencia de profesionales, la puesta a disposición de los usuarios de teléfonos de teleasistencia de reciente implantación o del teléfono 112.  Deseamos al delegado, con total sinceridad, que no tenga que verse él ni ningún familiar o amigo en este tipo de situaciones. Tal vez, cambiara de idea.

Parece que el objetivo sigue estando muy claro: desmantelar la Sanidad Pública a la par que echar por tierra el trabajo de los profesionales del SESCAM.

Si hay una provincia que realimente se vea perjudicada por este tipo de decisiones es Guadalajara, donde al cierre de plantas en el Hospital se ha sumado ahora el de los PAC, y no descartamos nuevas medidas en las que volverán a sumar los criterios económicos por encima de cualquier otro aspecto.