La parte oculta del consejero Cruz

POLÍTICA

Vinculó al PSOE con el 11-M o tachó a las víctimas del franquismo de "criminales de guerra"

La parte oculta del consejero Cruz, según Tiempo

ELPLURAL.COM

La injustificable agresión al consejero de Cultura y Turismo de Murcia, Pedro Alberto Cruz, no convierte automáticamente en buenas todas sus decisiones políticas ni debería servir para borrar las ocasiones en que faltó el respeto a víctimas de otros actos tan violentos como el 11-M o la guerra civil. Así al menos lo debe considerar la revista Tiempo, donde esta semana han publicado un reportaje sobre La verdadera historia de Pedro Alberto Cruz. Como profesor y según denuncian sus alumnos, aprovechaba las clases para acusar al PSOE de “ser cómplice en la matanza del 11-M” o presentó la memoria histórica como “rescatar los huesos de criminales de guerra”. Tras precedentes tan exitosos como el Terra Mítica que el PP construyó en la Comunidad Valenciana, el proyecto emblemático de Cruz para revitalizar Murcia es la construcción de un parque temático amparado por la Paramount y en el que ya se han pagado 800.000 euros a intermediarios.

Poco respeto por otras víctimas

Como explica Tiempo y en su momento adelantó ELPLURAL, Cruz es uno de los familiares de la mujer del presidente Valcárcel, Charo Cruz, que controlan casi la totalidad de los espacios públicos artísticos murcianos. Como profesor en la Facultad de Bellas Artes de la Universidad de Murcia utilizó sus clases para presentar al PSOE como “cómplice en la matanza del 11-M” o para descalificar la ley de memoria histórica como un intento de “rescatar los huesos de criminales de guerra” y como “una artimaña de la izquierda para mantenernos en el pasado”. Los alumnos también denunciaron que les recomendaba que no leyeran El País y sí que escucharan la COPE.

 

Amistades peligrosas

Además de la Consejería de Cultura, Cruz también dirige el Centro de Documentación y Estudios Avanzados de Arte Contemporáneo (CENDEAC), donde su subdirector y mano derecha es Miguel Ángel Hernández, también profesor de Historia del Arte de la Universidad Católica de Murcia. El rector de esta universidad, en la que Aznar cuenta con su propia cátedra de Ética, también difunde sospechas sobre la mano del PSOE en los atentados del 11-M.

Leo Bassi vetado

Tiempo explica que el cómico Leo Bassi, que denuncia que la crisis tiene más que ver con las “urbanizaciones de golf que no se venden y los campos de golf abandonados” que con la izquierda, fue vetado del programa regional cultural Alter Ego. El proyecto emblemático de Cruz es crear un gran parque temático de Paramount Pictures, aunque la productora ya ha alertado de que sólo cederá el nombre y no pondrá dinero.

800.000 euros a intermediarios

“El Gobierno regional ya ha pagado casi 800.000 euros a los intermediarios, amigos del presidente del Real Murcia, Jesús Samper, imputado por corrupción en la operación Umbra, relacionada con la urbanización de residenciales y centros comerciales”, asegura la revista del Grupo Zeta.

Comentario:

Desde este blog intentamos huir de cuanto huela a politica, pero compañeros es que algunas veces las cosas son dificiles de evitar, pero eso de "rescatar huesos de criminales de guerra", en referencia a los miles de cuidadanos asesinados por el fascismo acabada la guerra, hombres mujeres y niños, me ha tocado la fibra, lo de leer el Pais , vamos que el señorito no se ha enterado de que existe el Público, por que lo que es el pais desde que quito eso de diario independiente, o seguir emperrado en lo del 11M, ya manda huevos.

Y a quien hace este tipo de declaraciones en las aulas no se le puede enchironar directamente o por lo menos amargarle unos días igual que  al extremista de izquierdas detenido y puesto en libertad despues de salir su nombre y apellidos en toda España, sin ninguna prueba en su contra por no hablar de los 800.000 € que ya llevan los intermediarios ganados a costa del erario público que maneja el galan..

Insisto en lo de san Juan degollao

Libertades cercenadas.

Condenado por decirle al alcalde que iba a acabar como el de Fago

Un vecino de Archena tendrá que pagar una multa e indemnizar a Manuel Marcos (PP) por sus amenazas

20.01.11 - 01:12 - RICARDO FERNÁNDEZ

MURCIA.

La Guardia Civil ha probado que utilizó su ordenador personal.«Alcalde en funciones de Archena, te pronostico que como sigas por esos derroteros políticos, de la mentira, el embuste,la calumnia, te va a pasar peor que al alcalde de Fago, que apareció reventao en un barranco. Firmado: Chari». Este mensaje, colgado en la web de un periódico digital, le ha costado a un vecino de Archena haber sido condenado por una falta de amenazas, de la que fue víctima el primer edil de la localidad, Manuel Marcos Sánchez. El autor, Francisco Pérez Herrero, tendrá que satisfacer una multa de veinte días, con una cuota diaria de seis euros (120 euros en total), o cumplir diez días de privación de libertad. Además deberá indemnizar con 600 euros a Marcos Sánchez por los daños morales que le causaron sus amenazas. En concreto, la sentencia establece que el alcalde se vio afectado a partir de ese momento «por un profundo sentimiento de inseguridad y desasosiego, ante el temor que sintió a que el autor de las mismas pudiera causarle daño a él o a su familia».

La juez de Instrucción número 4 de Molina de Segura, Lydia Polo, considera como Hechos Probados que el día 25 de mayo de 2007, hacia las siete de la tarde, el denunciado, Francisco Pérez Herrero, comentó una noticia en el portal de un diario digital de Murcia, con la frase textual referida sobre el alcalde de Fago: «Vas a acabar peor que él, que apareció reventao en un barranco». La juez recuerda en su resolución, a la que 'La Verdad' ha tenido acceso, que la falta o el delito de amenazas lo son «de mera actividad», de forma que se consuman con la llegada del anuncio a su destinatario, y su ejecución consiste en la conminación de un mal con apariencia de seriedad y firmeza, sin que sea nacesaria la producción de la perturbación anímica que el autor persigue».

Insiste la juez, citando diversa jurisprudencia, en que «basta con que las expresiones utilizadas sean aptas para amedrentar a la víctima, lo consigan o no, ya que esto depende en último término de la predisposición psicológica o entereza del sujeto pasivo», esto es, del receptor de los mensajes amenazantes.

La sentencia pone de manifiesto que el autor del mensaje sobre Fago es, «inequívocamente», el citado Francisco Pérez Herrero, pues así lo prueba un informe pericial elaborado por la Guardia Civil, que estableció que la frase se envió desde el ordenador personal del ahora condenado. El fallo no es firme, ya que puede ser recurrido en apelación.

COMENTARIO:

Entiendo por lo que dice la jueza esta que basta con que me sienta amenazado para tener ganado el juicio, "ondia" prepárense algunos cuando me mandan esas cartas con lo de si no paga en el tiempo tratado nos veremos obligados a...

O cuando un empresario dice eso de "no te quejes tanto listillo o te envió al paro, que tengo cientos esperando en la puerta para trabajar".

En suma podria citar miles de ejemplos que me podrían haber causado temor e inseguridad, que por supuesto a partir de ahora denunciare, pues aunque no sea político tengo los mismos derechos a sentirme ACOJONAO como alguno de ellos ...lo malo de esto, es la conciencia saben, por que alguien con la conciencia sana no se sentiría amenazado por un vecino cualquiera, creo y esto lo digo con sumo cuidado por que ya no sabe uno si es licito o si me van a arruinar la vida por un quitadme allá esa coma, digo decía, que el que algo teme algo debe, ya saben la paga uno y descansan todos...

Yo la sensación que tengo es que los chulos, los prepotentes, los cabrones que van por la vida sobraos esos que te miran por encima del hombro por que lo mismo son alcalditos de un pueblecito de 2000 habitantes y ahora hacen y desacen, con la ley sí, pero dando por culo a todo el que le da la real gana.

O simplemente por que nunca han tenido donde caerse muertos y ahora se ven con voz y mando.

Vamos esos que me recuerdan al teniente del cuartel que cuando formábamos se metía con profesores, ingenieros y cualquiera que tuviera un poquito de formación, simplemente por que ahora mandaba él, que por las tardes asistía a clase de lectura y comprensión y aprendía a escribir, pues sinceramente le teníamos ganas todos, pero nadie hacia nada, daba unas hostias de campeonato el bicho,chulo de cojones el pavo.

Pues eso, que nos dejemos de tonterías y seamos mas justos y si un señor es un cabrón y mala persona, si además se esta buscando lo que no tiene, podamos decirlo leche, por lo menos decirlo, sin que venga una jueza de esas que se horrorizan si se entera de que le has dado una patada al perrito del vecino que se caga todos los días a la puerta de tu casa, "por dios agredir a un perrito si son como niños".

Por que si se nos niega a poder decir lo que pensamos que es la verdad, puede ocurrir que la gente no diga si no que haga lo que piensa.

País oiga que país

Libertad de expresion en OFF .

La Fiscalía de Murcia da órdenes de perseguir a quien critique a los altos cargos


www.laverdad.es/murcia/v/20110118/region/fiscalia-ordenes...

 La Fiscalía Superior de Murcia ha dado órdenes a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de que extremen el control sobre las manifestaciones y actos de protesta de los funcionarios contra el 'tijeretazo', con el fin de identificar a quienes aprovechen esa circunstancia para excederse en su libertad de expresión. Ha remitido un oficio para instar a los agentes a que controlen el contenido de las pancartas y pegatinas que se exhiben en las protestas, pues estima que algunas de ellas pueden entrar en el terreno de la injuria.

Comentario:

Ciscarse en los dientes de un juez ¿es delito?

Lo de Fabra es normal, mas vale que se dediquen a lo suyo para que políticos "mafiosos" no se vayan de rositas por que sus crímenes, robos a la hacienda pública etc. Han prescrito con la colaboración ineludible de magistrados obtusos, inútiles, vagos impenitentes que lo han consentido.

Tengo derecho a criticar a quien se me ponga y como se me ponga, claro que al ciudadano  (que no sea un politico o alto cargo politico) que diga que el señor Fabra es un prevaricador se le puede caer el pelo , ya que sus prevaricaciones han prescrito después de llevarse por delante a varios jueces que lo dejaban por imposible.

Se pasan estos tíos se pasan y no reaccionamos.

¡¡A la mierda váyanse a la mierda!!

Julio Anguita, hablando claro.

TIEMPO.

NOVEDADES EN LA INVESTIGACIÓN

La Policía interroga a un individuo por su presunta participación en la agresión a Pedro Alberto Cruz

El sospechoso está vinculado con grupos antisistema de extrema izquierda y su domicilio ha sido registrado

17.01.11 - 15:04 - R. FERNÁNDEZ / GARCÍA CRUZ

La Policía Nacional interroga desde últimas horas de la mañana a un individuo por su presunta participación en la salvaje agresión sufrida el pasado sábado por el consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz, a las puertas de su domicilio. Según pudo saber 'La Verdad', el joven que se encuentra en dependencias policiales está vinculado con grupos antisistema de extrema izquierda.

El domicilio del sospechoso ha sido registrado por las Fuerzas de Seguridad, que han emprendido la búsqueda de sus presuntos cómplices a partir de los datos facilitados en el interrogatorio. La hipótesis de que el ataque fuera responsabilidad de radicales de ultraizquierda fue una de las primeras líneas de investigación que manejaron las fuerzas de seguridad, aunque no la única, como ha venido informando laverdad.es. Las pesquisas policiales avanzan ahora con celeridad y ya se sabe que la agresión sufrida por Pedro Alberto Cruz no se produjo con un puño americano, sino con otro tipo de objeto contundente.

Por otra parte, todos los miembros del Ejecutivo de Ramón Luis Valcárcel cuentan a estas horas con un sistema de contravigilancia, tal y como ofreció el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Los consejeros se desplazan con un discreto operativo de agentes de paisano y bajo el control de vehículos policiales camuflados.

 

COMENTARIO:

ANTES DE QUE LA COSA SE PONGA FEA, JURO QUE EN MI ANTERIOR ENTRADA LO DE "UN CUARTO OSCURO Y UN PALO" ERA UN "DSICHO" POPULAR (SIN COMNOTACIONES POLITICAS), similar al patrón del pueblo de un amigo, San Juan degollao, y en ese pueblo no degüellan a cualquiera,ojo.

Es que tengo la sensación de que ultimamente las cosas están muy susceptibles, mejor dicho el ámbito político esta de los nervios, España ha sido y es un país donde no se suelen dar dos hostias por que sí, o eso creo.

Pero vamos que la cosa esta mal, muy mal, pero pretender afirmar que la culpa es del gobierno o del delegado, tiene guasa.

Luego siguen afirmando que la paliza, encaja con la limpia sindical del Gobierno autonómico Murciano, que de 300 y pico delegados los ha dejado o pretende dejarlos en 150, que parece una medida popular, salvo que se explique al personal que son los que son por ley y superior al decreto autonómico.

Una cosa esta clara, si se demuestra sin genero alguno de duda que la extrema izquierda ¿a pero eso existe en este país? Esta detrás del palizón y que no ha sido nada relacionado con otros temas tipo Hermann Tertsch Chuequero, periodístico (salvajemente golpeado por el Gran Wyoming), “empapao” hasta las trancas, hasta el punto de no ver ni por donde le vino. Todos sabremos que no solo hay burros en la extrema derecha fascistoide trasnochada si no que además también los hay en el otro extremo…

Un cuarto oscuro y un buen palo.

Unos 12.000 euros por sesión

Todo preparado en el Senado para usar las lenguas cooficiales

La Cámara Alta no aumentará su presupuesto para aplicar esta medida, que costará casi 12.000 euros por sesión

MADRID, 16 Ene. (EUROPA PRESS) -

El Senado celebrará la próxima semana su primer Pleno del año, sesión en la que además se podrán empezar a utilizar por primera vez todas las lenguas cooficiales del Estado, aunque sólo durante el debate de mociones y mociones consecuencia de interpelación y nunca en el control al Gobierno ni en el debate de iniciativas legislativas.

SIETE INTÉRPRETES PARA LAS CUATRO LENGUAS

En cada sesión de la Cámara Alta trabajarán siete intérpretes que se dedicarán a traducir al castellano la intervención del orador, aunque no al contrario. En concreto, dos traductores serán los encargados del euskera, tres del catalán y valenciano y otros dos del gallego. Ellos mismos serán, además, los encargados de traducir por escrito las intervenciones para incluirlas en el diario de sesiones.

El Senado dedica en su presupuesto de 2011 un total de 350.000 euros destinados al uso de las lenguas cooficiales. De ellos, 250.000 son para los Plenos mientras que los 100.000 restantes son para las reuniones que pueda haber de la Comisión General de Comunidades Autónomas. El único desembolso adicional ha sido la adquisición de los 400 auriculares que usarán los senadores y que ha tenido un coste de 4.500 euros.

PRIMERA MOCIÓN EN CATALÁN

La primera de las iniciativas que tendrá oportunidad de debatirse en cualquiera de las lenguas del Estado será una moción consecuencia de interpelación que será defendida por Ramón Aleu, portavoz de la Entesa Catalana de Progrés --grupo formado por PSC, ERC e ICV--, relativa al abandono escolar.

Para el propio Aleu, la reforma que permite el uso de las lenguas cooficiales en el Pleno es "un hecho histórico" porque supone un "reconocimiento de España tal y como es, precisamente en el Senado, que es la Cámara donde están representados los diversos territorios".

También considera que es "una gran noticia para Cataluña" y ha destacado "se ha cumplido el compromiso de que este avance no signifique un gasto económico adicional porque el presupuesto del Senado no se ha incrementado, más bien al contrario".

El portavoz de CiU cree que el hecho de que el uso de estas lenguas en el Senado sea "noticia" significa que "no hemos hecho algo bien en los últimos años", por lo que espera que deje de serlo "lo antes posible" y que la inmensa mayoría de la población lo vea "como algo normal".

Comentario:

Yo no sé si se me podrá considerar inmensa mayoria dentro de una población, pero tengo la sensación de que la inmensa mayoria ve la noticia como una inmensa gilipollez más de una de las castas politicas que pululan por esta piel de toro (eso va con segundas, "pa joder, na mas"), Sinceramente estamos bien del coco o que coño nos pasa, lo dicho un cuarto oscuro y a ver si entramos en razón , que no estamos para tonterias de esas de "quitate tu para ponerme yo" que en el fondo es de lo que se trata.

Ala, saludos fraternales.

Submarino.

Submarino.

Submarino, podemos entender, sin buscar los tres pies, que es algo que esta bajo la línea del mar con el aire.

Subterráneo, ídem para la tierra.

Subveintiuno, seguro que todos pensasteis en la selección de fútbol ¿no? Pues no tiene por qué, simplemente es eso, por debajo de los veintiuno.

Subnormal, 1. adj. Dicho de una persona: Que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a lo normal. U. t. c. s.

Bueno eso es lo que dice la Real Academia, pero donde esta la línea que separa dolorosa enfermedad de ciertos “normales” que cohabitan a diario con todos nosotros.

Por ejemplo:

Supongamos que a un director, al cual se le supone una capacidad intelectual normalita, de una empresa de servicios con residentes de avanzada edad le da por cerrar todas las puertas de emergencias con llave, para impedir que las trabajadoras salgan a fumarse un cigarrito en aras de cumplir estrictamente con la ley, bueno con esa ley, por que otras se las salta a diario o mensualmente por no decir de las pagas extras, que de esas ya empieza a oler mal mucha multa pero les debe de salir muy económico saltarse el contrato firmado cuando les da la real gana.

Hace unos días mantuve una conversación sobre una tercera persona que era especialista en desintoxicar a toxicómanos, por sus manos habían pasado de todo y en fases ya muy avanzadas, muchas veces se conseguía el objetivo cocainómanos que dejaban después de meses y duros tratamientos su adicción y contaba que muchos solo le pedían que no les tocaran el tabaco, su fortunita o su ducados.

Una ley para mí, extraña no me gusta en absoluto, no regula la confección del tabaco impidiendo el uso y abuso de componentes nocivos y adictivos. Una ley que se mete en tu negocio, en tu vida directamente y que puede en muchos casos dar al traste con cientos de negocios, que es al fin y al cabo el motivo por el que no se mete mano a las tabacaleras “negocio” lo mismo de siempre estos progresistas no salen de la misma lechada, es mas fácil joder un poco a muchos que joder mucho a unos pocos , eso sí con poder económico, que tenemos 320.000 cargos políticos designados a dedo la mas de las veces sin conocimientos ni profesionalidad alguna, pues les jodemos a los empleados públicos un cinco por ciento y a joderse, que nos joden los bancos pues que lo paguen los obreros, que aun pueden trabajar hasta los 70 y mas coño como muchos banqueros de postin y jueces derechones, que las tabacaleras multinacionales pues que lo paguen los obreros que fuman y de paso hacen negocio las farmacéuticas engañándoles con pildoritas y parchecitos para abandonar la nicotina que dicen que es la droga, lo dicho somos gilipollas, borregos que no reaccionamos ni a hostias.

De todas formas siempre habrá algún “anormal” que venga a salvarnos del tabaco o de lo que sea y os recuerdo que el último duró mas de cuarenta años.

Resumiendo que no contentos con jodernos vivos en lo laboral, con las pensiones o la edad de jubilación se tienen que meter ahora con el puto tabaco de los cojones ayer con los controladores que como salga o dejen que salga a la luz ciertas cosas de cómo el pepiño de los huevos tergiverso, mangoneo y cerro el espacio aéreo por sus cojones. Eso sí, la ley de dependencia para atrás y la de libertad religiosa y separación iglesia estado ya ni se habla…

Saludos fraternales .

Para variar.

Sí, para variar comenzaremos el año con algo nuevo... bueno casi.

Como exfumador (de momento), sigo pensando que estas prohibiciones van demasiado lejos, cada vez que oigo hablar de las mas de 55.000 muertes que produce de forma directa el consumo de tabaco en España, pienso en algo que ya dije en las ultimas jornadas de salud y seguridad en el trabajo el pasado mes de diciembre y que las ponentes sobre la materia no supieron o no quisieron contestarme de forma lógica.

Venia a decir yo:

El día que vea a los geos entrar en un estanco y arramblar con todo el material y detener al estanquero, me creeré que el tabaco mata a 55000 personas en España.

Es decir bastante más que la cocaína, el alcohol, el tráfico y yo que sé cuantas cosas más juntas.

Las sonrisas se extendieron por entre los presentes y no tuve más remedio que insistir.

Compañeros y compañeras ESTAMOS HABLANDO DE 55.000 MUERTOS que la cosa es seria, salvo que se nos este engañando un estanquero es peor que cualquier etarra ¿o que?, es alguien que vende veneno vende muerte, a la hoguera con todos ellos.

Pues eso, que o somos tontos del culo o algo sigue sin cuadrarme, pero que un fumador que paga para comer en un restaurante de mas o menos lujo de mas o menos calidad tenga que salirse a la puta calle a fumar no lo entiendo, como tampoco entiendo a esos papas y mamas que hasta hace poco entraban con bebes en bares llenos de humo y no se trata del derecho a fumar o no fumar si no de pura lógica si yo no fumo y además me molesta el humo de otros no entro donde se fuma y punto y si tengo que contratar a un camarero lo haré con uno que evidentemente fume o no le importe que fumen a su alrededor.

El vino es malo, si se abusa.

Los porros son malos, hay quien dice que menos que el tabaco, entre otras cosas por que no te puedes fumar 40 ó 50 porros en un día y vivir con normalidad.

Pero el tabaco es malo desde la primera calada a la ultima, o eso nos quieren hacer ver, no se debe a los aditivos, ni al alquitrán ni a los productos para blanquear el papel ni a los mas de mil componentes con que unos y otros tratan de hacerlo mas agradable al paladar del usuario ( o mejor dicho, suicida).

Yo pienso que se pelea contra el tabaco por que es un ¿vicio? unipersonal y es mas fácil de prohibir que otros tipos de conductas sociales que causan mas estragos a corto o medio plazo por ejemplo Las religiones esparcidas por el mundo son causas de millones de muertes pues ilegalizarlas y perseguirlas seria muy bueno para la evolución humana, a todas por supuesto , pues independientemente de su evolución su fondo es el mismo todas son únicas y verdaderas y los demás son bestias que hay que sacrificar.

En fin comenzó el año con una prohibición del gran hermano, se jodieron las noticias de la CNN, con otro gran hermano que la cosa tiene su retranca si lo miráis con detenimiento, noticiero exacto y libre las 24 horas, por la estupidez durante las mismas 24 horas y seguro que tiene mayor seguimiento...

Saludos Fraternales a todos. El sarcasmo y jugar con verdades y mentiras o con las ideas no es tan malo si se sabe entender, no jodamos que algunos os tomais las cosas demasiado en serio...