Triste realidad, gracias,gracias, arrieros semos.

Vacaciones pagadas, ¡¡¡ os jodeis que diria la hija de fabra

Comentario:

 

Aparte de que algunos se esten relamiendo ya solo de oir esta posibilidad (me parece ver como se les cae la baba), el dato indiscutible y clarificador de que la señora menestra de trabajo jamas , repito jamas a visto una nomina de su trabajo, dice mucho de las soberbias gilipolleces que una persona de la cual se puede afirmar que no a cotizado nunca laboralmenta hablando , una persona que siempre a vivido a costa de la teta pública de la que se financia su partido, una persona educada en colegios elitistas del OPUS (es de suponer que en clases separadas de los niños claro) una persona alejada de la realidad de una sociedad como la nuestra, redios como pueden colocar a una persona así como ministra de TRABAJO , DE TRABAJO

 

 

 

 

Para "reducir costes laborales" y "aumentar la productividad"

EL GOBIERNO QUIERE ACABAR CON LAS VACACIONES PAGADAS

Guardar en Mis Noticias. Enviar por email

Redacción Canarias Semanal

La ministra de Empleo y Seguridad Social Fátima Báñez

 

 

    La  reducción de los salarios de los trabajadores europeos que, según los analistas económicos constituye una de las principales finalidades de las contrarreformas que actualmente se están imponiendo a través de la UE, el FMI, el BCE y los diferentes ejecutivos nacionales, podría verse acelerarada en España de manera inminente.

   Así se desprende de las informaciones filtradas a la prensa sobre el último paquete de medidas neoliberales que actualmente estaría preparando para su aplicación el Ejecutivo de Mariano Rajoy. El Gobierno está contemplando imponer que, en principio durante 2013 y 2014, las vacaciones anuales de los trabajadores pasen a ser no remuneradas o al menos lo sean sólo durante 7 días.

   Por el momento, el proyecto gubernamental no plantea eliminar el derecho a disfrutar de las vacaciones, pero sí que éstas pasen a ser no remuneradas. Es decir, que durante el tiempo de disfrute los trabajadores no percibirían su salario.

   Según fuentes del Ejecutivo, dicha medida  "se tomaría para reducir los importantes costes laborales que tienen tanto las empresas privadas como la propia Administración por las vacaciones durante un periodo de dos años, y de esa forma permitir que se gane en competitividad y reactivar la economía y fomentar nuevas contrataciones”.

   La excusa oficial aducida, por tanto, no es demasiado diferente a la esgrimida para justificar las sucesivas contrarreformas laborales por el actual gobierno del Partido Popular y sus antecesores.

   Esas mismas fuentes justifican también su pretensión apuntando que no en todos los países las vacaciones son remuneradas como en España, y señalan especialmente el caso de los  Estados Unidos.

Propuesta paga de navidad robada

Mi Propuesta es la siguiente:

Nuestro convenio tiene un remanente para adelantos económicos pues bien podían nuestros ediles que sabemos que les duele tanto tener que aplicar estas medidas tan injustas, pero les obliga la ley, la misma ley que les obliga a otras tantas cosas (dejemoslo ahí), pero a lo que vamos, digo yo que en diciembre el ayuntamiento adelante una cantidad idéntica a la paga extra a cada trabajador público que así lo solicite, (pues pienso que aún habra votantes del PP que estaran de acuerdo con la medida y no querran su paga), a devolver cuando el gobierno dictamine que se devuelva la paga ahora expropiada, robada, desvalijada, sustraida, se da por devuelta  con anterioridad y punto pelota, eso sí seria una medida progresista. De quien acude a manifestaciones contra este gobierno religiosoopusdeista- capitalista (tonto) y derechón hasta la médula. Es decir aire.

Nos adelantáis nuestro propio dinero y todos tan contentos.

Alé, majos y quedaís como dios (en plural,para que no se mosqueé nínguno)

La Nueve, los olvidados de la victoria (completo)

Privatizan alumbrado público.

AYUNTAMIENTO

Tres empresas optan a la privatización del alumbrado en Ciudad Real

		Eldigitalcastillalamancha.es 14/08/2012 . Las empresas Sice, Imesapi y Elecnor optarán a la adjudicación de privatización del alumbrado público de Ciudad Real, según ha informado este lunes el portavoz del equipo de gobierno del Ayuntamiento, Pedro Martín. El portavoz municipal ha explicado que estas tres empresas se han interesado por el contrato de servicio de mantenimiento energético de la ciudad, después de la publicación del pliego de condiciones en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. A partir de ahora, tendrán 45 días para elaborar y presentar las ofertas a la Mesa de Diálogo Competitivo, que será el órgano que finalmente adjudique el expediente del mantenimiento del alumbrado público. Pedro Martín ha calculado que para finales de noviembre podrá aprobarse definitivamente la adjudicación de un contrato que supondrá una inversión de 7 millones de euros para la instalación de nuevos sistemas más eficientes. El Ayuntamiento prevé un ahorro del gasto de la luz en torno al 40 %, a través de una colaboración público-privada en la cual "no tendrá ningún coste para las arcas municipales", ha recordado el portavoz municipal. Comentario:  Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, atribuible solo a la tremenda imaginación del pardillo que hace el comentario y usted si lo lee se lo puede creer o no eso me da igual...... Duros a peseta, por el bien del ciudadano y sin coste alguno para el municipio,un chollo vamos.  Veamos una empresa sin animo de lucro invierte siete (7) millones de euros 1.164.702.000 ptas es decir casi mil doscientos millones de pesetas y sin coste para las arcas municipales en Ciudad Real. Expliquemos el sistema que se usaba en otras zonas antes de desembarcar (es el termino que usan estas empresas) esta moda en Castilla la Mancha. Veamos, la empresa de un amigo que conoce a otro amigo que habla por un conocido de un amigo, que hace años hizo un enorme favor político a otro amigo (por ejemplo, sin ningun anímo) eso es lo que luego se llama asesores de tal o cual empresa que no hacen nada pero cobran por conocer , ser , o participar en un entramado llamado XXXX, que intentan no tener nada que ver entre ellas  (gurteles varios dificilísimos de pillar y mas cuando vienen aprendidos de pilladas anteriores, en otras comunidades) ); pues te cuentan que ellos ponen todo y que participan del posible ahorro que se produzca a pachas, el huevo esta puesto luego una vez dentro ya se vera como se va haciendo y cobrando cosas que evidentemente no estaban en el contrato pero que son imprescindibles de mejorar para una correcta ecuación y en bien del vecino y del ciudadano etc. Eso sí, absolutamente necesario  repetir hasta la saciedad y siempre que se tenga posibilidad lo de "por el bien del ciudadano, o gratis para el pueblo”.... Algunos se meten de cabeza, unos inocentemente, otros sin inocencia ninguna, unos piensan que "tol" monte es orégano otros miran por su futuro fuera de la política, recordemos que algún expresidente un tal Aznar, con el que subió un 80% la luz, acabado el chollo de la política es asesor de una empresa eléctrica que le paga, muy bien pagao, por asesorar y poner sus privilegiados "conocimientos" de parte de la empresa. Es lógico que empresas acostumbradas a la teta pública busquen nuevos horizontes en otras comunidades el hueco se lo tienen que hacer es mera cuestión de supervivencia y dado el consabido descontrol en temas de alumbrado público en muchas de nuestras capitales, ahorrar un 25 % o mas es relativamente sencillo y ahí se esconde el pastel ese ahorro nos lo repartimos entre la empresa y el ayto y/o consorcio de capitales o pueblos. Por el bien del pueblo no lo olvidemos. Lo malo del tema es que en aquellos pueblos que con sus propios medios y personal han conseguido ahorros ejemplarizantes, con muy pocos medios y mucho trabajo y tesón de esos denostados empleados públicos , ahora el pastel ya no es el mismo, allí donde llevan años reparando equipos manualmente, dosificando el alumbrado público de manera gradual y con sentido común, reutilizando materiales y consumibles hasta el extremo, si se han bajado facturas hasta un 35 % y más , ahora se complica un poquito el negocio un negocio que no ha empezado de forma trasparente y lo que así empieza no puede acabar bien, ¿es que no aprendemos nunca? ¿Seria de justicia pues, que el ahorro conseguido por estos profesionales se repartiera ahora entre ellos y el pueblo? Estamos hablando de cantidades altas, pues son golosina para la empresa privada, no, evidentemente, no seria justo, no seria justo esos empleados públicos que estaban cumpliendo con su trabajo lo mejor que podían y les dejaban y el ahorro era integro para el pueblo, ellos solo recibían recortes e insultos del gobierno nacional, regional, provincial y municipal, todos a los mismos eso si… por el bien de la ciudadanía. Saludos y no es hora de llorar, mas bien de impedir ciertas actitudes iracionales con lo público (es decir de todos) como buenamente puedas.  Cuando se intenta privatizar servicios públicos tenemos la obligación moral de sentirnos atacados en nuestras mas intimas convicciones y por lo tanto responder con toda la fuerza a estas agresiones de politicos ineptos incapaces de gestionar la cosa pública con un minimo de profesionalidad, no existe nada absolutamente nada que salga mas barato al pueblo y que lo público pues partimos de que lo público es un servicio que no tiene por que generar perdidas bien GESTIONADFO y los beneficios son y se aprobechan por el pueblo y lo privado no busca dar servicio si no conseguir ganancias y contra mas dinero ganen mas socaban lo público, no se dejen engañar por perfidas mentes capaces de vender que privatizar es bueno.......jamas lo sera . Ciudadanos de Ciudad Real, negaos a que os vendan una moto, nadie invierte mas de mil millones sin esperar muchos mas beneficios a costa de los propios ciudadanos , no seais tontos del ciruelo.

Nota importante.

Despues de cuatro años con este humilde y tocacohoné de blog. por fin hemos saltado la barrera de los 9 seguidores ya somos 10, gracias a tol mundo.

Un saludo Fraternal a todos.

Cospe, arma de destruccion masiva........

CON LA NUEVA RPT,

Se "suprimen" 93 plazas en el Sistema de Atención de Dependencia de C-LM

		Eldigitalcastillalamancha.es 23/08/2012 . El sindicato CCOO ha estimado que con la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) de Personal Funcionario de la Administración, que ha sido publicada este martes en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha (DOCM), se "van a suprimir 93 plazas en el Sistema de Atención de Dependencia de Castilla-La Mancha". Así, ha señalado que se suprimen cinco plazas de los Servicios Centrales de la Consejería de Salud y Asuntos Sociales, 27 en Albacete, 14 en Ciudad Real, 10 en Cuenca, 18 en Guadalajara y 19 en Toledo, tal y como ha informado en nota de prensa este sindicato. Por categorías han cifrado la "supresión de plazas" de 11 Técnicos Superiores (Psicólogos), 46 Técnicos (Fisioterapeutas y Terapeutas Ocupacionales), 13 Trabajadores Sociales, 12 Educadores Sociales (ETAR y Educadores) y 11 Auxiliares Administrativos. El sindicato ha señalado que "la supresión de este personal provocará el desmantelamiento del Sistema de Atención a la Dependencia de Castilla-La Mancha", pues supondrá "la derogación de facto de la Ley de Dependencia". En este sentido, han indicado que las personas en situación de dependencia "tendrán que esperar entre 20 y 30 meses para que se tramiten sus expedientes". Y una cosa lleva a ....    OPOSICIÓN RADICAL DE LOS PADRES A CUALQUIER PROYECTO DE CENTRALIZACIÓN Acusan a la Junta de oscurantismo en un asunto de menores con necesidades especiales EDCM/Efe 23/08/2012 . La Plataforma de Toledo frente a los Recortes en Educación para los Menores Discapacitados y la Plataforma de Padres y Madres de Niños con Discapacidad Motórica han acusado hoy de "oscurantismo" a la Junta respecto a la continuidad de los profesionales para la integración de los menores con necesidades especiales en los colegios de la región. Ambas asociaciones han acudido esta mañana a Toledo para asistir a una reunión con la directora general de la Consejería de Educación, Isabel Couso, para tratar este asunto, según han informado en un comunicado. Los vocales de los dos colectivos han entregado un escrito dirigido al consejero de Educación, Marcial Marín, en el que ponen de manifiesto "la unánime y rotunda disconformidad" de los padres y madres de los menores afectados respecto de cualquier proyecto de centralización en centros de cabecera. Centro de Atención Preferente Según estos colectivos, la Consejería ha manifestado que se ha efectuado una selección de un "Centro de Atención Preferente" en cada una de las cinco capitales de provincia, en el que serán concentrados los menores con necesidades especiales de la zona. Así, Couso ha asegurado que, a partir del día 3 de septiembre, se pondrían en contacto telefónico con los padres seleccionados a partir de criterios establecidos por la propia consejería para comprobar si acceden o no a someter a sus hijos a un cambio de colegio, siempre según los representantes de los padres de menores con necesidades especiales. Los vocales de la plataforma, a los que no se les ha desvelado el nombre de los colegios escogidos ni tampoco los criterios que han sido fijados por la Consejería para la selección de los menores, han insistido en que "podrían provocarse situaciones de evidente desigualdad". Condiciones distintas de los profesionales Por otra parte, Couso, que ha manifestado que "la Consejería está trabajando por un mejor modelo de integración que procura buscar la mejor atención en los centros de atención preferente", no se ha comprometido a mantener a los distintos profesionales que atienden a los menores con necesidades especiales "en iguales condiciones que las existentes hasta ahora". No obstante, según las mismas fuentes, desde la Consejería se insiste en que el proyecto de centralización afectará sólo a aquellos menores cuyos padres presten su consentimiento, pero "no responde" cuando se le pregunta qué ocurrirá si los padres que sean seleccionados se niegan a trasladar a su hijos a los centros de atención preferente.