La segunda del 14.

No deis por cierto lo que os cuentan las cosas tienen su propia historia...veréis.

Hace unos días atrás , del año pasado me volvió a ocurrir escuche con educación una falacia oída alguna vez mas y que parece que es la llave para callar los argumentos contra privatizaciones y defensa de los puestos de trabajo. Ademas se utilizo sin venir a cuento  es decir es algo aprendido  que se cita como via de escape.

De forma y manera que vamos a ver de que se trata y espero además que os sirva a alguno para responder o callar educadamente eso según cada cual entienda en su momento lo que deba hacer, veamos el asunto es el siguiente.

Tras un aviso de que una empresa "externa" (de ahí debe de venir el invento, por que en el diccionario no esta de la palabreja esa tan de moda entre mojigatos para eludir la buena..."externalización" por PRIVATIZACIÓN) externa decía, que estaba haciendo un estudio, sobre ciertas particularidades de los árboles de Azuqueca cantidad, variedad etc. Nótese que existe un estudio llevado a cabo por personal del ayto que parece ser que ahora ni puede ni esta cualificado ni dispone de tiempo ni personal  para hacer y por tanto una empresa "X" de forma aparentemente (lo desconozco exactamente) gratuita a puesto a técnicos altamente cualificados ha repetir el estudio municipal de 2007 de noviembre para ser exactos, un estudio de casi 40 paginas  donde se desmenuza “inventarialmente” hasta las superficies a externalizar en su apartado 2.1, recordemos que este estudio se efectuó por personal propio  del ayuntamiento,

En el apartado

3.1 dice  textualmente  "Árboles de las zonas verdes susceptibles de externalizar".

5.1 "Árboles en alineaciones susceptibles de externalizar".

"Nos encontramos luego en la pagina 6 ultimo párrafo que la idea es o externalizar o aumentar significativamente los medios humanos y materiales". Lógicamente pues si sabemos que los medios materiales y humanos han variado "hacia atrás" o como mucho en casos puntuales reposición y no con personal fijo   y que tenemos varias vacantes sin cubrir presupuestadas. Pues podemos entender cierta preocupación del departamento de Jardinería de esta casa.

Pero a lo que vamos que el tema era otro, no van por ahí los tiros de eso tengo la palabra de alguien al que de momento respeto pues nunca me ha dado su palabra y engañado después, no como otros varios que tienen su palabra como politico y persona a la altura del barro y por supuesto perdido cualquier respeto mas lejos del socialmente necesario, en un momento dado volví a oír la falacia que os comentaba antes, y que dice así:

“Pues si tanto queréis el convenio de Guadalajara lo tendréis pero para todo ¡eh! para todo, lo bueno y lo malo por que mira como están allí jardinería, limpieza....”

Es decir todos sabéis que esta privatizado desconozco si en su día alguien se movilizo contra esas privatizaciones , o contra el cementerio de elefantes de ciertos departamentos que quedarían  para” arreglar  algún bordillo o losa levantada de la acera o reparar alguna pared de yeso" no son palabras mías si no del concejal delegado de RRHH del ayuntamiento de Guadalajara hace unos años , simplemente la falta de reposición de personal y el envejecimiento de los que había, sin tocar a nadie ni hacer un solo despido  solo con dejarlo morir de inanición basto para que poco a poco las empresas privadas se hicieran cargo del pastelito,

Pues bien si os vuelve a ocurrir esto quiero daros un arma verbal y cierta e históricamente comprobable con que contestar mas que nada por ver si así dejan ya de decir  lo que no es.

Años atrás Azuqueca pego el salto a municipio de primera categoría como tal la primera medida de nuestros ediles fue subirse el sueldo en pleno y a mano alzada un 23 % mas o menos, que no era todo lo que la ley les permitía pero ciertamente si fue un buen tirón  ¿o no? Bien por aquel entonces andábamos de mala leche es fácil de entender por que los representantes de los trabajadores  que nos estábamos peleando una subida tras varios años de sueldo congelado de un 2 % sobre el IPC que era de un 0,7 aproximadamente (repito que hablo de memoria)  un toma y daca hasta que en una de nuestras reuniones la corporación  se nos planta con una propuesta EL CONVENIO DE GUADALAJARA,  la propuesta se hizo desde Izquierda Unida, socio de gobierno podéis imaginar una de nuestras quejas mas demandadas era (y es ) que un peón en Guadalajara o Alcalá , por lo de aytos de primera decíamos, ganaba bastante mas que un oficial con antigüedad en Azuqueca cosa que demostramos con nominas  y que por contrario la cesta de la compra era idéntica para todos.

Que os quede claro pues que fue la corporación la que primero puso el convenio capitalino encima de la mesa, al cual algunos nos tiramos a firmar sin pensarlo, craso error pues el agilísimo y gran político que por entonces era el alcalde empezó a poner comparativas y tantos por cientos etcéteras hasta dejarnos casi peor que estábamos y firmar un convenio que no se parecía en nada al de Guadalajara   junto con mas historias presiones y coerciones dignas de recuerdo pero eso ya no será hoy... quizás mañana...

Saludos Fraternales.