Spamear, no significa ¡¡¡ epamearse !!!

Hoy en un grupo me han dicho que spameo... joe por mas que busque en el R.A.E no parece yo pensaba que era un piropo pues la palabra exacta era que yo  no dejaba de spamear,  pero no poco mas tarde me aclararon que espamear no es para mear ni mearse si no algo mas feo... en mi tierra ser un pesado de huevos  colgando reiteradamente publicidad  o autobombo y sin descanso día tras día en este caso parece que se refiere a mi blog.

Sinceramente, que una persona solidaria, una persona activa y preocupada por los civiles palestinos que están sufriendo una cruenta guerra religiosa integrista (Yihad) , lanzada y buscada enconadamente por Hamas y respondida de forma bárbara y radical por los Israelitas,.Decía que una persona con capacidad  y sentimiento para movilizarse así contra esta injusticia (todas las guerras son injustas), me extraña que considere que las noticias sobre muertos en España por accidentes laborales sea  "spamear" y que además considere autobombo que yo lo cuelgue de mi blog o en grupos o en la red, incomprensible y tremendamente injusto.

Podría pero no lo voy ha hacer decirle que autobombo es estar dos días recogiendo medicamentos en la puerta del centro de especialidades y luego hacerte una foto y publicarla pero eso valdría para todos los partidos políticos es decir el uno recoge juguetes  de los vecinos y luego fotito con lo bien que lo han hecho, otro recoge tapones de plástico y ala en prensa regional y provincial los del XXXXXXXXX entregan dos sacos de tapones buenísima acción e iniciativa que recalca la preocupación y generosidad de nuestro XXXXX hacia los mas necesitados que tal y tal y tal ( al final les falta decir VOTENOS que recogemos tapones como nadie).

Lo siento al final creo que dije algo que no debía, pero para mi la solidaridad es otra cosa  y por supuesto que tengo alguna espinita clavada pero las cosas no fueron todo lo bien que deberían, en fin tendrá que ser así la mayor pandemia  de nuestra sociedad las muertes en siniestros laborales  resulta que es SPAM para algunos muy bonito .tomo nota algún día seguro que preguntare si esta es una opinión personal o de partido. (los que me conocen saben que lo hare y espero que sea en un pleno)


"La paz perpetua no es un concepto vacío, sino una idea práctica que, mediante soluciones graduales, se va acercando poco a poco hacia su realización final". La frase, del filósofo alemán Immanuel Kant, encabeza, más como un deseo que como una realidad, la sección que la página web Global Security dedica a registrar las guerras activas en el mundo. Se trata de un control que realizan de manera exhaustiva numerosos sitios en Internet (Wars in the World, ConflictMap, Global Conflict Tracker, Armed Conflict Database...). Ninguno de ellos tiene problemas por escasez de contenido. A pesar de que actualmente no existe ninguna guerra activa declarada de forma oficial entre Estados diferentes, al menos 13 países sufren ahora mismo conflictos armados. Otros muchos padecen desde hace años e incluso décadas situaciones de grave violencia (la causada por el narcotráfico en México, por ejemplo, con decenas de miles de muertos), o realidades bélicas no resueltas aún y calificadas, según el momento, como conflictos de "alta" o "baja" intensidad (la guerra en Colombia, ahora en un frágil proceso de paz). No obstante, el número de muertos en el mundo como consecuencia directa de las guerras tiende a ser cada vez menor, si nos remontamos lo suficientemente atrás y, especialmente, desde el final de la Guerra Fría. Entre 1950 y 2007 la media fue de 148.000 muertos al año en combates (sin contar las víctimas civiles); entre 2008 y 2012 esta cifra bajó a 28.000. Aún así, en 2013, y según datos del International Institute for Strategic Studies, los conflictos armados causaron en todo el planeta un total de 112.900 muertes (civiles incluidos), alrededor de 3.600 más que el año anterior. Los fallecidos por conflictos armados suponen alrededor del 10% del total de muertes violentas, una categoría que incluye homicidios y suicidios. Ucrania y Gaza, seguidas de cerca por Irak, están acaparando en las últimas semanas la atención informativa, pero la guerra sigue siendo el día a día de millones de personas en otras partes del mundo cuyo olvido por parte de los medios de comunicación es poco menos que permanente. Son las guerras (Nigeria, República Centroafricana, Congo, Sudán del Sur...) a las que solo nos asomamos en ocasiones extremas, o cuando afectan a ciudadanos o intereses occidentales. Y eso sin contar otras situaciones de violencia estructural y continua que ejercen tantos Estados contra sus ciudadanos, y que no son consideradas técnicamente como "guerras". Estos son los principales conflictos armados activos en este momento:

"La paz perpetua no es un concepto vacío, sino una idea práctica que, mediante soluciones graduales, se va acercando poco a poco hacia su realización final". La frase, del filósofo alemán Immanuel Kant, encabeza, más como un deseo que como una realidad, la sección que la página web Global Security dedica a registrar las guerras activas en el mundo. Se trata de un control que realizan de manera exhaustiva numerosos sitios en Internet (Wars in the World, ConflictMap, Global Conflict Tracker, Armed Conflict Database...). Ninguno de ellos tiene problemas por escasez de contenido. A pesar de que actualmente no existe ninguna guerra activa declarada de forma oficial entre Estados diferentes, al menos 13 países sufren ahora mismo conflictos armados. Otros muchos padecen desde hace años e incluso décadas situaciones de grave violencia (la causada por el narcotráfico en México, por ejemplo, con decenas de miles de muertos), o realidades bélicas no resueltas aún y calificadas, según el momento, como conflictos de "alta" o "baja" intensidad (la guerra en Colombia, ahora en un frágil proceso de paz). No obstante, el número de muertos en el mundo como consecuencia directa de las guerras tiende a ser cada vez menor, si nos remontamos lo suficientemente atrás y, especialmente, desde el final de la Guerra Fría. Entre 1950 y 2007 la media fue de 148.000 muertos al año en combates (sin contar las víctimas civiles); entre 2008 y 2012 esta cifra bajó a 28.000. Aún así, en 2013, y según datos del International Institute for Strategic Studies, los conflictos armados causaron en todo el planeta un total de 112.900 muertes (civiles incluidos), alrededor de 3.600 más que el año anterior. Los fallecidos por conflictos armados suponen alrededor del 10% del total de muertes violentas, una categoría que incluye homicidios y suicidios. Ucrania y Gaza, seguidas de cerca por Irak, están acaparando en las últimas semanas la atención informativa, pero la guerra sigue siendo el día a día de millones de personas en otras partes del mundo cuyo olvido por parte de los medios de comunicación es poco menos que permanente. Son las guerras (Nigeria, República Centroafricana, Congo, Sudán del Sur...) a las que solo nos asomamos en ocasiones extremas, o cuando afectan a ciudadanos o intereses occidentales. Y eso sin contar otras situaciones de violencia estructural y continua que ejercen tantos Estados contra sus ciudadanos, y que no son consideradas técnicamente como "guerras". Estos son los principales conflictos armados activos en este momento:

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2197753/0/guerras/actuales/mundo/#xtor=AD-15&xts=467263

"La paz perpetua no es un concepto vacío, sino una idea práctica que, mediante soluciones graduales, se va acercando poco a poco hacia su realización final". La frase, del filósofo alemán Immanuel Kant, encabeza, más como un deseo que como una realidad, la sección que la página web Global Security dedica a registrar las guerras activas en el mundo. Se trata de un control que realizan de manera exhaustiva numerosos sitios en Internet (Wars in the World, ConflictMap, Global Conflict Tracker, Armed Conflict Database...). Ninguno de ellos tiene problemas por escasez de contenido. A pesar de que actualmente no existe ninguna guerra activa declarada de forma oficial entre Estados diferentes, al menos 13 países sufren ahora mismo conflictos armados. Otros muchos padecen desde hace años e incluso décadas situaciones de grave violencia (la causada por el narcotráfico en México, por ejemplo, con decenas de miles de muertos), o realidades bélicas no resueltas aún y calificadas, según el momento, como conflictos de "alta" o "baja" intensidad (la guerra en Colombia, ahora en un frágil proceso de paz). No obstante, el número de muertos en el mundo como consecuencia directa de las guerras tiende a ser cada vez menor, si nos remontamos lo suficientemente atrás y, especialmente, desde el final de la Guerra Fría. Entre 1950 y 2007 la media fue de 148.000 muertos al año en combates (sin contar las víctimas civiles); entre 2008 y 2012 esta cifra bajó a 28.000. Aún así, en 2013, y según datos del International Institute for Strategic Studies, los conflictos armados causaron en todo el planeta un total de 112.900 muertes (civiles incluidos), alrededor de 3.600 más que el año anterior. Los fallecidos por conflictos armados suponen alrededor del 10% del total de muertes violentas, una categoría que incluye homicidios y suicidios. Ucrania y Gaza, seguidas de cerca por Irak, están acaparando en las últimas semanas la atención informativa, pero la guerra sigue siendo el día a día de millones de personas en otras partes del mundo cuyo olvido por parte de los medios de comunicación es poco menos que permanente. Son las guerras (Nigeria, República Centroafricana, Congo, Sudán del Sur...) a las que solo nos asomamos en ocasiones extremas, o cuando afectan a ciudadanos o intereses occidentales. Y eso sin contar otras situaciones de violencia estructural y continua que ejercen tantos Estados contra sus ciudadanos, y que no son consideradas técnicamente como "guerras". Estos son los principales conflictos armados activos en este momento:

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2197753/0/guerras/actuales/mundo/#xtor=AD-15&xts=467263

 

 Don Miguel Ruben , (no coloca foto en su facebook) me dice esto a raiz de mi entrada en el blog, Cosas de mi pueblo.....:


¿Qué problema tienes con la recogida de material sanitario?
 
Lo cortés no quita lo valiente pero si hablas de urgencias creo que el material sanitario era mas urgente en Gaza que nuestras posiciones políticas en Azuqueca. Supongo que escribir en un blog con el que no paras de spamear a muerte es mucho mas útil.

 Ruben Miguel Bueno supongo que has escrito el comentario a prisas desde el teléfono móvil pero descifrando más o menos el mismo te contesto:
- Spamear: utilizar un foro o red social para dar publicidad o autobombo de un medio propio reiteradamente y sin descanso día tras día, en este caso tu blog.
- Si, el mundo es una puta mierda de arriba a abajo, pero siempre hay que hacer más, no menos. Lo que me dices de que hay un montón de guerra incluso mas sangrientas, muy bien, pues organiza algo para mandar ayuda humanitaria a esas zonas en conflicto en vez de quejarte de que estamos enviando a otra. Nosotros te apoyaremos si o si, dalo por seguro.
- El conflicto de Israel viene de mucho atrás y es un tema que da para bastante más que una discusión por Facebook pero no es más que el último capítulo del colonianismo europeo que permitió durante el control británico de palestina que ese territorio se dedicase al estado propio judio y así quitarse el "problema" de en medio, esto fue incluso antes de la segunda guerra mundial y el holocausto, aunque todo se aceleró tras este.
- Para acabar, la política municipal y el activismo social no solo no son excluyentes, si no que son compatibles, la diferencia es que todavía no estamos dotados de la estructura para empezar con el tema municipal (se solucionará tras la asamblea de octubre) y si podíamos hacer perfectamente la recogida

Por cierto aupa atleti.. este año barremos--- si nos dejan los C-arbitros, la -C- no es cabritos noooo es de cuarto arbitro.....)

Un saludo fraternal.

( A ver, sí la conversación integra esta en la pagina de face "azuqueca de henares" pero que no pasa nada ha sido en buena lid sin malos rollos ni nada de eso no se quien es Ruben pero seguro que si que es buena persona, una mala persona no suele ser solidaria , el tema es que se a deriba por mi forma de decir las cosas  de una forma queriendo decir tora pero creo que el tema esta aclarado)