18 de febrero de 2015
Comunicado del Grupo Municipal de IU sobre la
citación de
Pablo Bellido ante el juez como consecuencia
de una
denuncia presentada por el grupo municipal
del PP
El 22 de enero de 2015, el grupo popular, representado por su
portavoz, D. Iluminado
Curto, interpuso una denuncia contra un funcionario municipal,
contra el alcalde, contra el
concejal de hacienda, contra la empresa constructora SERANCO y
contra el autor del
proyecto y director de las obras del edificio llamado Equipamiento
Integrado EQ+I.
Acusa el grupo municipal del PP a los anteriormente citados y a
“cualquier otra persona
cuya participación haya sido decisiva” en las obras de este
equipamiento del delito de
estafa, consistente según su opinión en haber pagado por dichas obras
más de lo que
cuestan, hasta un importe de 470.386 euros.
Ayer, 17 de febrero, tuvimos conocimiento de que el juez llamó a
declarar al alcalde para
el próximo 30 de marzo, lo cual quiere decir que lo hará en
calidad de imputado porque
no hay otro modo humano de hacerlo.
Lamentamos profundamente que esto haya ocurrido y al respecto
decimos lo siguiente:
1. Somos la única fuerza política que ha votado en contra de la
construcción de este
equipamiento porque creemos que en estos momentos de crisis hay
otras
necesidades perentorias que atender. Además, estamos en la
oposición. Quiere
esto decir que sobre este asunto ocupamos un lugar único que no
tienen otros
concejales sobre el que, afortunadamente, no caben sospechas de
peajes u otras
intenciones ocultas que perturben nuestro juicio.
2. A pesar de las diferencias ideológicas, de los encontronazos y
de las discusiones
que hemos tenido con el gobierno municipal y con su alcalde,
creemos
sinceramente que Pablo Bellido y José Luis Blanco no son
estafadores y que no
merecen el trato que están recibiendo, al igual que el funcionario
señalado por el
PP, al que conocemos sobradamente y del que decimos que es persona
ejemplar
e íntegra a carta cabal.
3. Estamos seguros de que el procedimiento seguido durante la
ejecución de estas
obras es no sólo legal sino escrupuloso con la defensa de los
intereses de los
azudenses y que todos los trabajadores municipales que han
participado en él,
desde el primero hasta el último, han cumplido honorablemente con
sus
obligaciones, resultando que el gobierno municipal, sobre la base
de los informes
que han llegado a sus manos, ha obrado con pulcritud y legalidad,
esto es,
autorizando los pagos.
4. Queremos significar también que el PP no se ha dirigido en
ningún momento a
ninguno de los denunciados para pedirles explicaciones personales
antes de llevar
el asunto a los juzgados, lo cual demuestra una intención clara
por su parte
consistente en no buscar explicaciones sino imputaciones, sin
importarle el daño
gratuito que tal decisión provocaría en la reputación de los
denunciados y en sus
familias.
5. Azuqueca de Henares no merece estar en ningún mapa de la
corrupción. Tampoco
para que se acabe diciendo que algunos quisieron ponerla allí y no
lo lograron
porque el daño ya estará hecho.
6. Deseamos que esta situación desgraciada se resuelva cuanto
antes y que
resplandezca la verdad que para nosotros no es otra que la
confirmación de la
inocencia de los denunciados.
No todo vale. Pero no sólo en política, por supuesto, sino también
en la vida. Algunos
creemos en esta máxima y la intentamos aplicar en el día a día.
Otros no. Por eso no
somos iguales, por más que algunos busquen denodadamente la
confusión y la
equiparación en lo peor para disimular sus muchos pecados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario