Comentario del diarista:
La izquierda (parte de la izquierda ya que el PSOE parece no decidirse) defiende los sistemas básicos de los servicios
públicos, en el caso del alumbrado al privatizarlo el coste aumenta
directamente por punto de luz ya que de forma inmediata se pasa de no
pagar un solo euro de IVA a pagar un elevado IVA aun a pesar de ser mas
bajo del 21 %, además la empresa debe ganar dinero por fuerza, piensen un
poco no es tan difícil.
La pregunta es ¿por que, un gobierno municipal de
izquierdas privatiza un elemento clave en la municipalidad al mismo nivel que
por ejemplo el agua, servicios de limpieza o jardinería , yo no lo voy a volver
a repetir ya estoy cansado, no cuadra.
Pues bien el PSOE azudense a privatizado el
alumbrado lo ha llevado a cabo con alevosía y nocturnidad pues en sus
compromisos electorales no se hablaba de ninguna, repito ninguna privatización
es mas apostaba por lo publico,
Mi pregunta es con que moral puede el PSOE de Azuqueca
protestar por la privatización de servicios públicos básicos llevados a cabo
por Cospedal y el PP en toda España cuando el mismo PSOE a privatizado en su
feudo azudense, yo no lo entiendo y es mas, razones que medio se pudieran
aducir o dejar caer desde la política municipal son fácilmente desmontables
entonces ¿por que una decisión política priva sobre el beneficio público?
contestaros a esa pregunta y sabréis la verdad.
18:01 h. candidato de iu a la Alcaldía de Córdoba
García pide a Nieto que paralice cualquier proceso de privatización del alumbrado público.
El
candidato de IU a la Alcaldía de Córdoba, Pedro García, ha pedido este
lunes al alcalde de la capital, José Antonio Nieto (PP), que "paralice
cualquier proceso de privatización del alumbrado público", al considerar
que "existen razones suficientes, tanto económicas como técnicas, para
seguir prestándolo desde lo público" y porque le parece "una barbaridad
que a menos de un mes de las elecciones, Nieto tome decisiones de tan
profundo calado para la ciudad de Córdoba".
En una rueda de prensa, García ha advertido de que la privatización
del alumbrado público va a suponer "un incremento importante en el gasto
del Ayuntamiento, el cual es pagado con el dinero de los cordobeses".
En este sentido, el candidato ha hecho referencia a un estudio
realizado en 2011 por la Universidad Complutense de Madrid (UCM), que
recoge que el consumo medio energético del alumbrado público en
Andalucía fue de 187 kilovatios habitante/año, en España de 115
kilovatios habitante/año y en Córdoba 93 kilovatios habitante/año.
Esto significa, continúa García, que "la gestión, desde lo público,
que se hace en Córdoba es bastante más eficiente que la del resto de
Andalucía y del Estado". Y se debe, "a que ha habido una gestión del
alumbrado público eficiente y, además, que ha mirado por el dinero
público", resalta.
A su juicio, otro de los aspectos que demuestran la idoneidad de
prestar el servicio de lo público es que "no factura IVA" y que "los
trabajos que en la actualidad los empleados públicos hacen fuera de lo
habitual, con coste adicional cero, en el caso de la empresa privada si
los trabajos no están previstos en el Pliego de Condiciones se facturan
aparte", por lo tanto destaca que "el Servicio Público de alumbrado
municipal no factura IVA, ni tiene beneficio empresarial, ni gastos
diversos".
Así, indica que "el objetivo de la privatización es que un particular
obtenga beneficios", a lo que añade que "al alcalde de Córdoba no le
importa para nada si el servicio le cuesta más al ciudadano con la
privatización".
Un ejemplo de ese incremento en el coste está en el previsto por
punto de luz. El coste por punto de luz, incluido coste energético y
mano de obra, en el Servicio Público del Ayuntamiento de Córdoba es de
tres euros al año, cifra muy inferior al coste medio de las empresas
privadas, cifrado en cinco euros al año, según expone.
Tras aportar todos estos datos, el candidato de IU ha retado a Nieto a
que, "en esta semana aporte cifras distintas" a las que ha dado García y
"demuestre el significado de la privatización del servicio de alumbrado
público". "Creo que hay datos más que suficientes como para que el
alumbrado se siga prestando desde lo público", defiende.
No hay comentarios:
Publicar un comentario