Me gustaría hacer unas puntualizaciones a su escrito publicado en El Heraldo del Henares el 11 de junio.
http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=26342
Debo
decir que, como directora del IES San Isidro, nunca he puesto en duda
su profesionalidad, puesto que no tengo datos para juzgarla y no me
gusta hablar de lo que desconozco.
Sin embargo, veo que
usted sí se permite lanzar acusaciones sin conocimiento de causa,
dejando entrever en su carta abierta que el hecho de que mi solicitud no
fuera admitida se ha debido a que no me he molestado en corregir el
error, según expresa usted textualmente “aun cuando las personas
interesadas fueron advertidas”.
Yo presenté mi solicitud
dentro del plazo establecido para ello. Tengo la notificación en la que
consta que el registro se había hecho CON ÉXITO. En ningún caso recibí
una contestación notificándome que la solicitud no era correcta, algo
que suele ser habitual en todos los procesos que se hacen
telemáticamente.Desde inspección sí me notificaron que faltaba el anexo
de la solicitud y me requirieron que les mandara todos los resguardos,
lo cual hice. Se publicaron las listas de admitidos y excluidos,
coincidiendo, casualmente, el periodo de reclamación con el periodo de
vacaciones de Semana Santa. Además, no se comunicó a los centros por
correo electrónico su publicación, como se suele hacer en otros casos.
De hecho, aunque estuve fuera de Guadalajara en esas fechas, no dejé ni
un solo día de mirar el correo electrónico por si había alguna
comunicación sobre la publicación de las listas de directores.
No
obstante todo lo expuesto anteriormente, ya sea justo o no, no hay
ninguna duda acerca de la legalidad del proceso. Tal y como dice el
artículo 137 de la LOMCE,en lo que se refiere al nombramiento con
carácter extraordinario, en ausencia de candidatos corresponde a la
administración educativa el nombramiento del director. Ahora bien, la
diferencia entre el San Isidro y el resto de los centros en los que se
ha aplicado este tipo de nombramiento, tanto este año como en años
anteriores, es que en nuestro centro sí había una candidatura, aunque se
haya ignorado “por defecto de forma”.
Es por dicho
motivo por lo que he hecho todo lo que ha estado en mi mano para poner
en conocimiento de doña Violeta Miguel la existencia de mi candidatura.
No pude hablar personalmente con ella ya que durante el proceso de
selección de directores no ha recibido a ningún candidato, lo cual
entiendo. Sin embargo, sí he hablado en numerosas ocasiones tanto con el
inspector jefe como con la inspectora de zona y, me consta, que la
coordinadora fue informada desde la inspección educativa desde el primer
momento.
Nuestro objetivo ha sido que doña Violeta
Miguel, a la hora de designar al futuro director, tuviera en cuenta todo
el trabajo realizado por el equipo directivo en estos años, el progreso
que se ha ido haciendo en el instituto San Isidro y todo nuestro
esfuerzo por mejorar tanto la calidad académica como la convivencia en
el centro. Le agradezco, además, la buena opinión que le ha merecido la
gestión del centro, ya que me lo ha transmitido tanto de palabra como
por escrito.
Entiendo que el trabajo en estos años haya
sido difícil para doña Violeta Miguel; pero no es menos cierto que tanto
para los miembros del claustro como para el equipo directivo han sido
también los años más complicados ya que, debido a los recortes en
educación, hemos estado impartiendo clase a muchos más alumnos con menos
profesores y menos recursos. Ya se dará usted cuenta de que, con solo
10 horas de reducción semanales, es muy difícil llevar la dirección de
un centro de más de 700 alumnos, atendiendo a padres, alumnos y
profesores, algo que he intentado hacer lo mejor que he podido en la
medida de mis posibilidades.Y, a pesar de todo, hemos conseguido mejorar
nuestros resultados y la imagen del centro en la localidad.
No
dudo de su profesionalidad como profesor. Sin embargo, con respecto a
sus méritos para ser nombrado director del San Isidro, lo único que
conozco es que primeramente fue nombrado por la coordinadora de
educación como asesor de formación y ahora ha sido nombrado por ella
como director. Eso es todo. Usted recuperará la rutina de ir andando
desde la estación, como director, a un instituto donde nunca ha
trabajado y donde nunca ha presentado proyecto alguno. Yo paso todos los
días por el instituto de Aguas Vivas desde antes de su inauguración y,
sin embargo, eso no me hace ni conocedora de la realidad del mismo ni
una adecuada candidata a la dirección de dicho centro. Por mi parte,
después de 24 años en el IES San Isidro, donde estoy impartiendo clase a
los hijos de los que en otro tiempo fueron mis alumnos, quedo a partir
del 1 de julio a disposición de la administración para lo que sea
conveniente.
Para terminar me gustaría hacerle algunas
preguntas que me preocupan:¿Cuál va a ser su equipo directivo, ya que
nadie en el centro conoce de su existencia? ¿Cuál es su proyecto? ¿Cuál
es su planificación para afrontar todos los cambios que se nos vienen
encima el próximo curso con la aplicación de la LOMCE?
Le
puedo asegurar que se va a encontrar con un excelente equipo de
profesionales que lo van a dar todo por la educación, con unos alumnos y
alumnas y padres y madres de una calidad humana extraordinaria. No se
le olvide: ellos son lo realmente importante.
Finalmente
quiero dar las gracias a todos los miembros de la comunidad educativa,
profesorado, alumnado, padres y madres que nos han apoyado, tanto a mí
como al resto del equipo directivo, así como al resto de las personas
vinculadas a la enseñanza que han demostrado su preocupación y su apoyo.
Y no se equivoque señor Ordaz: no ha sido por motivos políticos, sino
por una preocupación por nuestra comunidad escolar.
Carmen Barra Toquero
Directora del IES San Isidro
CARTA AL SEÑOR JAVIER ORDAZ
Estimado Sr. Ordaz:
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario