Adivinen que alcalde ha dicho:
"Todos los servicios son privatizables menos educación y sanidad".
Dos pistas:
-No es del PP.
-No es de Guadalajara...capital.
Por cierto es mejor hacerlo poco a poco y a empresas "colaboradoras", si es que de golpe se nota mucho hombre.
La Justicia impide a Román privatizar hasta 11 servicios municipales de Guadalajara
El Tribunal Superior de Castilla-La Mancha confirma que esta iniciativa vulneraba la normativa de contratación pública
PSOE y Ahora Guadalajara aseguran que Román quería entregar a una sola empresa el 20% del presupuesto municipal
PSOE y Ahora Guadalajara aseguran que Román quería entregar a una sola empresa el 20% del presupuesto municipal
Antonio Román, alcalde de Guadalajara / Foto: Europa Press
Varapalo judicial a una de las grandes
iniciativas auspiciadas por el alcalde de Guadalajara, Antonio Román
(PP), durante su anterior legislatura al frente del Ayuntamiento. El
Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TDJCM) ha impedido
que salga adelante el proyecto por el que pretendía privatizar, mediante
la adjudicación a una sola empresa, la gestión de hasta 11 servicios
municipales. Tanto el PSOE como Ahora Guadalajara han hecho pública esta
resolución y han calculado que con ello el primer edil quería entregar a
manos privadas más del 20% del presupuesto del Ayuntamiento.
Concretamente, el tribunal castellano-manchego ha desestimado el
recurso presentado por el equipo de Gobierno para sacar adelante este
proyecto y desmonta cada uno de los argumentos esgrimidos. Los hechos se
remontan a junio de 2013, cuando el Ayuntamiento aprobó los pliegos
para adjudicar en un solo contrato servicios municipales como la
limpieza viaria y recogida de basuras, el mantenimiento del alumbrado
público y de los parques y jardines, el préstamo de bicicletas o la
recogida de ropa usada.
El plazo de adjudicación previsto era de 20 años, con un
importe total de 270 millones de euros que iban a ir a parar una sola
empresa. Los grupos municipales del PSOE y de IU en aquel momento
presentaron un recurso y ya obtuvieron una primera resolución favorable
del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales,
dependiente del Ministerio de Hacienda.
Sin embargo,
Román recurrió ante el TSJCM en el mes de septiembre de ese mismo año,
aunque no ha sido hasta ahora cuando el tribunal se ha pronunciado. Los
portavoces del Grupo Socialista, Daniel Jiménez, y de Ahora Guadalajara,
José Morales, han querido resaltar la “absoluta contundencia” de la
resolución judicial, donde se ha confirmado “la total ausencia de
relación funcional y material” entre los 11 servicios que Román
pretendía adjudicar de una sola vez.
Se vulneró el principio de concurrencia y de libre competencia
El TSJCM también sostiene que se vulneró el principio de concurrencia y
de libre competencia, limitando la posibilidad de que pudieran
concursar empresas especializadas en cada uno de ellos. Igualmente, se
incumplió el procedimiento legalmente establecido, al no publicarse los
pliegos en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas; y señala
además que nunca se podría haber llevado el contrato a una duración de
20 años, sino a cuatro como máximo.
El portavoz
socialista ha asegurado que Román quiso utilizar la ciudad de
Guadalajara “como banco de pruebas de toda España” para aglutinar en un
solo contrato la prestación de servicios municipales muy distintos.
Según ha indicado, esta decisión se tomó siguiendo los intereses de
grandes empresas, la mayoría vinculadas anteriormente al sector de la
construcción, que aspiraban a implantar este modelo de negocio por todo
el país.
Por su parte, el portavoz de Ahora ha
coincidido en que la sentencia da un “absoluto repaso al Ayuntamiento”
negando punto por punto sus argumentaciones. Morales ha recalcado que
las dudas manifestadas por el tribunal sobre aspectos como la libre
concurrencia convierten en “una falacia” el discurso del PP sobre la
libre competencia y el apoyo a las pymes. “Se trata de privatizar
servicios públicos para dárselos a empresas, no para mejorarlos. Si no
tienen interés en gestionar lo público, que no se presenten a las
elecciones, pero que no vengan a privatizar los que es de todos”, ha
subrayado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario