COMENTARIO DEL DIARISTA:
Privatizaciones de alumbrado en España, ¿quien? ¿Con
quien? como y cuanto.
-Ficha Nº.
-Ayuntamiento:
-Vota a favor.
-Vota en contra.
-Abstención:
-Empresa adjudicataria:
-Años de concesión:
-Inversión empresa: -Ahorro prometido:
-Canon a abonar por la empresa:
-Numero de luminarias y centros de mando:
-Antes pagaba:..............
-Ahora pagará a la UTE
miércoles, 4 de diciembre de 2013
Privatización de alumbrado Público, Miranda, IX.
Miranda
IU propone abrir un debate sobre el plan para privatizar la gestión del alumbrado público
18.09.13 - 00:24 -
IU incidió ayer en los argumentos que ya expuso durante el
pleno de la pasada semana para defender el voto en contra que su grupo
dio al plan de privatización de la gestión integral del sistema de
alumbrado público; un primer paso que salió adelante con el respaldo de
los concejales de PSOE y PP. Conchi Ortega y Marian Rocandio entienden
que el hecho de que este proyecto se haya retomado en estos momentos
(llevaba más de un año en elaboración), está relacionado con la salida
de la formación de izquierdas del equipo de Gobierno.
«Se ha sacado el tema en periodo estival y de forma
sigilosa para que no se hable de ello», apostilló Rocandio, quien
considera «importante» que el tema se debata. Porque se refiere a la
cesión de un «servicio público y obligatoria» a una empresa.
Ortega emplazó a analizar las consecuencias que tendría
este modelo de gestión. Se refirió a la «amortización de los empleos»
(siete operarios están adscritos al servicio eléctrico. Esa posibilidad
la descartó en el pleno el responsable de Obras, Gustavo Modino. Pero a
IU no parece convencerle. Ortega se refirió también a un informe de 2011
que planteaba que con una inversión de 739.000 euros se podría lograr
un nivel de ahorro adecuado.
El ahorro económico den materia energética no guarda
relación únicamente con un menor consumo. Los incrementos en el precio
de la electricidad lo vienen demostrando en los últimos años. Y es ahí
donde IU entiende que el plan privatizador también 'cojea' porque en un
hipotético escenario con tarifas eléctricas más bajas, los beneficios
revertirían en la gestora. «Y además no nos salen las cuentas. El
Ayuntamiento daría 900.000 euros de los que unos 350.000 serían para
mantenimiento y gestión, con lo que eso es lo que cuesta hoy y se
pasaría todo el alumbrado público».
No hay comentarios:
Publicar un comentario