martes, 31 de mayo de 2016

Remunicipalizar, contratos blindados a amiguetes o socios.

Ciudad Real: Las remunicipalizaciones se embarrancan ante la expectación de los afectados

- 30 mayo, 2016 – 14:4411 Comentarios
Apenas ha aportado novedad alguna el pleno extraordinario celebrado este lunes en el Ayuntamiento de Ciudad Real, a petición del grupo municipal popular, para aclarar el camino a seguir en el proceso de remunicipalizaciones de los servicios públicos. Quizá tan solo para plasmar el atasco e indefinición del plan a corto plazo y evidenciar la inquietud de los trabajadores de las empresas contratistas afectadas, que se han personado en el acto.

plenoemusvi1
 
El equipo de gobierno sigue analizando los informes de intervención y consultando con servicios jurídicos y sindicatos para dilucidar qué pasos seguir antes de tomar una decisión, si bien su voluntad sigue siendo la de seguir adelante con la recuperación de los servicios  de parques y jardines de fuera de rondas, ayuda a domicilio, limpieza de colegios y televisión municipal.

Hay que esperar más, ha señalado el portavoz socialista Nicolás Clavero, que ha apelado a la paciencia de los trabajadores mientras se dilucida si es o no la antigua empresa pública EMUSVI el instrumento idóneo para culminar el proceso o debe ser directamente el Consistorio el que tome las riendas, atendiendo al análisis de costes y al procedimiento jurídico más adecuado. Todo ello para ahorrar, según los impulsores de la iniciativa, un millón de euros anuales a las arcas municipales.

Se rechaza el cierre de EMUSVI

Lo que sí se ha decidido esta mañana ha sido el rechazado de la propuesta del grupo popular de “iniciar los trámites legalmente oportunos para que se proceda a la liquidación y cierre de la empresa municipal EMUSVI”. PSOE y Ganemos han votado en contra de que se cierre ya la Empresa Municipal de Urbanismo, el Suelo y la Vivienda, mientras que el grupo popular ha votado a favor y Ciudadanos se ha abstenido.

En la convocatoria de Pleno Extraordinario, los populares también pedían que se diera cuenta por el Equipo de Gobierno de las actuaciones que se van a realizar a la vista del informe de Intervención de 9 de mayo de 2016, sobre la gestión directa de determinados servicios municipales, y de cara a su cumplimiento.

El portavoz del grupo popular, Pedro Martín, justificaba la decisión de convocar este pleno para conocer cuál iba a ser la decisión sobre el proceso de remunicipalización de algunos servicios municipales. Martín acusaba al Equipo de Gobierno de “generar un problema donde no lo había, y ahora están hablando de soluciones a los problemas que ustedes han creado. “Han empezado la casa por el tejado”. Y ahora todo se ha desmoronado, porque todo estaba diseñado para engañar y los engaños tienen las patas muy cortas y no se puede engañar a todo el mundo durante todo el tiempo”.

plenoemusvi2

Martín lamentaba que la propuesta de alcaldía que se sometió a consideración del Interventor de que los servicios se prestaran por la EMUSVI en base a un informe “de una gestoría de Ciudad Real elegida por ustedes y con un proceso de adjudicación que no es claro y que necesitaría una revisión”.

Desde Ciudadanos, Francisco Fernández-Bravo, reiteraba la visión de su grupo a los que no les gustan las empresas públicas, al no haber tener tanta capacidad de fiscalización como un Ayuntamiento. Por eso animaba a los actuales regidores municipales a que se tome una decisión rápida por los trabajadores y por la economía del Ayuntamiento ya que la EMUSVI conlleva gastos de funcionamiento. “Tomen una decisión urgente, rápida, Ciudad Real lo necesita para evitar que se siga especulando sobre este tema”.

La portavoz de Ganemos, Nieves Peinado, consideraba que “no se ha generado ningún problema, el problema nos lo encontramos cuando llegamos a esta ayuntamiento en el que el PP había privatizado servicios públicos para concedérselo a empresas amigas. El PP quiere cerrar la EMUSVI, que se ha mantenido para preservar los derechos de los trabajadores y trabajadoras, esos que dice usted defender. Y que con la propuesta de cierre lo único que demuestran es que esos derechos nunca han sido para ustedes una prioridad”.

El portavoz del Equipo de Gobierno, Nicolás Clavero, mostraba su sorpresa por las incongruencias del PP, considerando que “no sé si es que hay dos grupos dentro del mismo grupo porque cada uno dice una cosa distinta. El Sr. Martín nos apremia a que tomemos una decisión de acuerdo con el informe del Interventor. Si lo hacemos así, hacemos la remunicipalización, pero sin los trabajadores. Usted nos está apremiando a eso, y hacerlo significaría que hacemos la remunicipalización, pero sin los trabajadores. Por eso no queremos convocar ese pleno hasta que no tengamos más informes, lo que sean necesarios, para defender los derechos los trabajadores”.

Clavero lamentaba que el PP en este proceso “ha puesto paños en la ruedas desde el primer momento ya que no forman parte del Consejo de Administración de la EMUSVI, recurrieron su activación, pero no han sabido hacer el recurso. No quieran ser los defensores del personal de estas empresas, porque no han ayudado nada en este camino, como tampoco ayudan al Ayuntamiento a que pueda ahorrar un millón de euros al año.”

El portavoz del PSOE consideraba que “algo tendrá” el concejal Pedro Martín, “alguna quemazón para que esté deseando que se cierre la EMUSVI. Si usted ha hecho las cosas bien, no tenga miedo”.

“Han pretendido ocultar sus intenciones convocando un pleno por la mañana y sin retransmitirlo por televisión”

Tras el pleno, Miguel Ángel Rodríguez, portavoz del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Ciudad Real, ha mostrado su “decepción” por la imagen ofrecida hoy por Pilar Zamora. Según Rodríguez, “hoy hemos asistido a un ejercicio de cinismo intolerable de quien presume de transparencia y cercanía, ya que convocan el Pleno por la mañana, pese a que siempre han defendido que se hagan por la tarde para permitir la asistencia de los vecinos, y es el único Pleno que, hasta la fecha, no se ha retransmitido por la televisión”.

“Está claro que esta decisión se ha tomado para que los ciuadrealeños no comprueben en directo la prepotencia de Zamora y de su equipo de Gobierno ante un grupo de trabajadores afectados por las remunicipalizaciones, que han asistido al pleno para obtener unas explicaciones y unas garantías sobre su puesto de trabajo y se han marchado como llegaron, sin saber si seguirán trabajando cuando se culmine el proceso de remunicipalización”, ha incidido.

“Pilar Zamora ha venido al Pleno a no decir nada, a no aclarar nada sobre el futuro de más de 200 familias de Ciudad Real”, ha indicado el portavoz “popular”, quien se muestra convencido de que “esta actitud obedece a que nos encontramos en época electoral, por lo que mucho nos tememos que piensan despedir a los trabajadores una vez pasen las elecciones”.

Así mismo, el portavoz del Grupo Municipal Popular ha manifestado que “este proceso de remunicipalización ha sido un auténtico despropósito desde sus inicios, sin una idea clara de lo que se quería hacer y de cómo hacerlo, ocultando información a la oposición y, lo que es más importante, sin tener en cuenta a los trabajadores que se podrían ver afectados por la falta de responsabilidad de Pilar Zamora y sus socios de Ganemos”.

Para finalizar, Miguel Ángel Rodríguez ha declarado que “es intolerable que después de 11 meses y numerosas falsas promesas y anuncios, como así ha demostrado el paso del tiempo, Pilar Zamora siga sin dar explicaciones sobre sus verdaderas intenciones y que, por su interés particular de contentar a sus socios de Ganemos y continuar en el sillón de la alcaldía, mantenga en la incertidumbre a más de 200 familias de Ciudad Real”. Por lo que el portavoz del PP ha ofrecido un pacto a Zamora y a Ganemos, pidiéndoles que “dejen atrás líneas rojas e intereses personales y que rememos todos en la misma dirección que no es otra que el mantenimiento de los puestos de trabajo”.

Por su parte, los sindicatos siguen pidiendo la subrogación de los trabajadores o que, en todo caso, “no se pierdan” puestos de trabajo con la continuidad de las contratas a través de nuevos pliegos de condiciones.

No hay comentarios:

Publicar un comentario