Busca la diferencia entre los carteles.
Respuesta a la carta publicada en la edición de noviembre de Azucahica Sobre la declaración de la Virgen como patrona de Azuqueca de Henares, no voy a escribir, sobrepasaría este espacio, aciertos, desatinos, clichés, etcétera, hay en abundancia en la carta de marras que la critica.
Vamos por partes, es declarada patrona de todo un pueblo la Virgen "local," como usted sabrá hay tantas virgenes casi como pueblos algunos tienen hasta dos como es el caso de Guadalajara con su virgen del Amparo y de la Antigua, no vamos a entrar en el mandato bíblico, por puros celos de su propia gloria, palabra de Dios:
El mandato bíblico principal de no adorar figuras se encuentra en los Diez Mandamientos, específicamente en Éxodo 20:4-6 y su repetición en Deuteronomio 5:8-10, donde se prohíbe hacer imágenes talladas o de cualquier otra forma (cielo, tierra, mar) para adorarlas o rendirles culto, ya que Dios es celoso y no comparte su gloria con nada creado. Se enfatiza adorar solo a Jehová, el único Dios vivo y verdadero, y se advierte contra la idolatría, incluso con objetos que representan algo sagrado,
Por alusiones a la Iglesia a la que pertenezco, quiero responder una afirmación (me ciño sólo a una): “...que está precisamente, en los impensablemente niveles más bajos de su credibilidad”.
No sé si reírme o llorar, pregúntele usted a las miles, millones de personas de toda cultura, clase, condición, estrato, medio y lugar que a ella pertenecen, que en ella se desenvuelven y ajustan su vida, entre ellas muchos, muchísimos jóvenes, pregúntele a los millares y millares que sufren y dan testimonio de su fe.
Creo que posiblemente los niveles de credibilidad de su iglesia, van paralelos al nivel de progreso y cultura de una zona, no hace falta decir que la reserva espiritual de occidente lleva décadas alimentándose y sustentandose en su base de sacerdotes y monjas de paises africanos y sudamericanos por la absoluta falta de voluntades en nuestra sociedad, no hablemos de paises donde la iglesia catolica apostolica y romana no forma parte del poder especialmente norte europeos donde sus lugares de culto se están convirtiendo en otros cultos distintos, iglesias convertidas en bibliotecas, salas de fiesta o lugar de reuniones del pueblo sin afinidad alguna a la religión o religiones que se profesen en tales sitios.
Habría que recordar, entre otros: “los muertos que vos matáis, están bien vivos” (Corneille).
En el acto III, escena VII, don García se regodea en relatarle a Tristán la imaginaria pelea que sostuvo con don Juan de Sosa, según la cual le abrió
en la cabeza
un palmo de cuchillada.
Tristán queda, desde luego, atónito:
Tristán: ¡Qué suceso tan extraño!
¿Y si murió?García: Cosa es clara,
porque hasta los mismos sesos
esparció por la campaña.Tristán: ¡Pobre don Juan..! Mas, ¿no es este
que viene aquí?
Así es: en ese mismo instante, el muerto cuyos sesos fueron esparcidos por la campaña aparece, sano y salvo, conversando con don Beltrán, el padre de García.
La verdad sospechosa data de 1630.
. Del español (Ruiz de Alarcón) al francés (Corneille)
En 1644 Pierre Corneille estrena Le menteur, que constituye una suerte de imitación y reelaboración de aquella comedia.
El mentiroso se llama ahora Dorante, y su criado, Cliton. Las situaciones se plantean de manera muy parecida a las de La verdad sospechosa: Dorante afirma haber matado a su rival, Alcippe, y éste se les aparece, pleno de alegría, anunciando que va a casarse con Clarice:
Sache donc que je touche à l' heureuse journée
qui doit avec Clarice unir ma destine.4
Continúa el diálogo entre Dorante y Alcippe. Entonces Cliton, que presencia el curioso coloquio entre el homicida y el occiso, deja caer la reflexión irónica (IV, II) que se ha hecho proverbial:
Les gens que vous tuez se portent assez bien.
Algo así como
Las personas que vos matáis tienen bastante buena salud.
O, según la traducción, más libre, de María Alfaro:5
Observo que vuestros muertos gozan de una salud envidiable.
Un hecho parece seguro: en el pasaje de ida y vuelta entre España y Francia —desde Ruiz de Alarcón hasta Corneille, y desde Corneille hasta no sabemos quién—, ambas lenguas afines forjaron el proverbio que hemos pronunciado más de cuatro veces.
Afine usted pues no está nada claro que dicha frase atribuida a Corneille sea propiamente suya sino de Ruiz de Alarcón.
Pero volviendo a nuestro tema, podemos afirmar que las religiones gozan todas de buenísima salud
- Cristianismo: ~2.400 - 2.500 millones (31%)
- Islam: ~1.900 - 2.000 millones (25%)
- Sin religión: ~1.200 - 1.900 millones (Ateos, agnósticos)
- Hinduismo: ~1.100 - 1.200 millones (15%)
- Budismo: ~324 - 535 millones (4-7%)
- Casi el 85 % de la población mundial se declara religiosa, el 15 dice no preferir ninguna...
- hay que tener en cuenta que por ejemplo el cristianismo tiene varias ramas con bastantes puntos de discordia entre ellas.
- La rama más grande, liderada por el Papa en Roma, con una rica tradición y sacramentos.
- Incluye la Ortodoxia Oriental (Bizantina) y otras iglesias (Coptas, Armenias, etc.), con un enfoque en la tradición de los Padres de la Iglesia.
- Surgió de la Reforma, incluyendo bautistas, metodistas, pentecostales, evangélicos, etc., con énfasis en la Biblia y la fe personal.
- Anglicanos, Iglesias Apostólicas, Judaísmo Mesiánico, y más.
La historieta que circulaba en Alemania con Satanás y el canciller Bismark como protagonistas en la que Satanás contesta con una sonora carcajada a la frase de Bismark, martillo en mano, que pretende destruir a la Iglesia, la historieta sigue con alguna frase más de Satanás, pero no quiero desarrollarla para no rebasar el límite de espacio.
Durante el Kulturkampf, vio un conflicto con la creciente influencia de la Iglesia Católica, pero también defendió a los judíos de la persecución antisemita, considerándolo un asunto religioso y racial, no político.
Igualmente, en tiempos de Napoleón, otra historieta-cuento en el mismo sentido.
Asimismo, la conocida frase de uno de los sepultureros que enterraron a Pío VI: “hemos enterrado al último Papa” (desde entonces, mira si ha llovido).
O, como dijo Santa Teresa: “si nuestros pecados no han acabado con la Iglesia, menos podrán sus enemigos”. Etcétera...
Hombre en algo nos parecemos, España y la santa romana, si la frase atribuida a ...Bismarck.
"España es el país más fuerte del mundo; los españoles llevan siglos intentado destruirlo y no lo han conseguido".
Co la frase atribuida a santa Teresa es casi idéntica sirvase tanto para unos como para otros salvo que en la segunda entra en juego la fe, las matanzas de miles de personas durante siglos, los papas mas folclóricos, corruptos, mujeriegos, pedofilos, asesinos, y un largo etc de lo peor de la humanidad y aún asi ... pues si dificil acabar con ciertas cosas especialmente cuando se alimentan del miedo y se sostienen con la tan aclamada FE.
No tengo espacio para desarrollar más estas historias, al fin y al cabo son sólo unos ejemplos espigados.
¡Vamos! ¡Vamos! Que hay Iglesia para rato, para siempre, a pesar de momentos duros, circunstancias difíciles, permanecerá (a nivel global, no hablo a nivel particular de una zona o territorio determinado), siempre habrá Iglesia.
Coincido en esta apreciación siempre habrá iglesia, siempre habrá. Islamismo, siempre habrá hinduismo y siempre habrá laicos y ateos que os lo afeen
Y podrá decirme usted que a qué viene todo esto, que usted sólo habla de respetar la laicidad... Ya, ya, y voy yo y me lo creo.
No no se trata de respetar la laicidad, se trata de que España es un país laico, se trata de que nuestra carta magna así se define se trata de que ninguna población ninguna administración ningún poder estatal se debe a ninguna religión.
No niego la buena voluntad e, incluso, si llega el caso, el buen hacer de miembros de ésta y otras entidades del mismo estilo, pero lo cierto es que, hasta el presente, ustedes, que yo sepa, han disparado siempre en la misma dirección, siempre o casi siempre hacia el mismo objetivo: lo Católico, la Iglesia Católica. ¡Curioso! ¡Muy curioso! O casi seguro, mucho peor.
¿Disparar? No oiga aquí no se dispara nada ni nadie, aquí se recuerda que somos un estado laico y que además que yo sepa todavía estoy por oír una declaración de una religión cualquiera metiéndose con el estado, o con la política o llevando a votar a sus abuelos impedidos a ciertos partidos políticos,
La Iglesia entra en campaña: los curas piden moción de censura o elecciones
- El presidente de la Conferencia Episcopal aboga por cuestión de confianza, moción de censura o elecciones
tampoco veo yo a musulmanes o budistas afines y defensores de partidos políticos como VOX o el PP, por no ir más lejos y recordar la maldad, la represión, la crueldad que durante más de 100 años a traído vuestra religión a este país, especialmente durante la dictadura fascista de su honrado general Franco, cosa que no me negará que es cierta.
Aqui podriamos extendernos verdad, peliaguada s discusiones entre que fue primero si el huevo o la gallina, sobre qué hace falta para que un pueblo proclamado durante siglos religioso se vuelva profundamente anticlerical, llegando a la locura de cometer crímenes contra religiosos. Si habría mucho que discutir cómo se llega a eso verdad, y no es fácil llegar a ese nivel de locura, en fin ahora el que no quiere entrar en materia soy yo, cómo diría usted.
""No voy a escribir, sobrepasaría este espacio""
Pero una cosa está clara y sirva para definir lo sucedido, Si después de 400 años Azuqueca siguiera sin patrona viviríamos igual y no estaríamos discutiendo esto ¿verdad? ¿quien a pisado el césped entonces ? Bueno pues así, todo.
Y, por ejemplo, se podría decir que escuece esa declaración, que molesta mucho (a algunos...), pero no el que se dediquen días y semanas o más tiempo a colocar en algunos edificios oficiales banderas de cierta clase de grupos (casi exclusivamente dos) y, si llega el caso, a promocionar todos los desatinos y barbaridades (sin negar sus posibles verdades...) ni tampoco que se dedique nuestro dinero a subvencionar otra clase de iniciativas y actividades de dudoso, por no decir nulo, interés general, igualmente parece que lo de “popular” sólo puede ser en cierto sentido (cosa de los “demócratas de toda la vida”), lo anterior no molesta, ¡claro!, para eso no está cierta clase de laicismo, ¿verdad?
Pues me pilla usted un poco durillo, ¿a que se dedican dias y semanas o mas tiempo a colocar ¿que banderas caballero?' o que dos banderas... dice usted, esta usted comparando poner una bandera en un balcón o celebrar el día del orgullo LGTBI o algo asi me imagino, con declarar desde un Partido político con base laico cuando no directamente ateo, con una constitución aconfesional pues no me vale .
Promocionar desatinos y barbaridades... hombre podría ser usted un pelin mas exacto y decir que considera usted como desatinos y barbaridades que no alcanzo yo a verlos ni reconocerlos y saber que entiende usted por nulo o dudoso interés general, sí me llama mucho la atención que no los nombre ¿oculta algo? ¿lo anterior no molesta? oiga que aun no llegamos a adivinos. ¿A qué se refiere hombre?
Termina usted diciendo."""para eso no está cierta clase de laicismo, ¿verdad? """
Laicismo= Independencia del individuo o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa.
Es decir el laicismo técnicamente no es de recibo para todo lo que se nos ocurra, osea no se puede ser laico antihomosexual o laico taurino etc, se aplica sólo y exclusivamente cuando hablamos de la independencia del la sociedad o del individuo o en este caso de cualquier confesión religiosa y punto.
¿Molesta y escuece esta declaración ?, hombre pues sí. Por que mí pueblo es Azuqueca de Henares y jamas a tenido patrona, sus fiestas de Septiembre las grandes, siempre fueron Fiestas Populares es decir fiestas del y para el pueblo, un pueblo de emigrantes y trabajadores donde habitan más de 70 nacionalidades diferentes y cohabitan al menos ocho religiones diferentes (varias cristianas, pero cada una con sus doctrinas diferenciadas), un pueblo que históricamente ha votado a las izquierdas desde el PC al PSOE ambos laicos ( si el PC también es laico) en su base y que ahora precisamente de la manita del PSOE se pida a un Obispo que las fiestas de mi pueblo al que no solo he dado más de 25 años de mi vida y en el que llevo viviendo más de 60 años, donde he formado una familia y criado a mis hijos... sean en honor de una determinada religión, que respeto como a todas, como no podía ser de otra forma, me parece absolutamente injusto y negativo por no decir que a estas alturas de siglo XXI estemos todavía nombrado patronas me parece un retroceso antinatural, desfasado, ilógico y casi rozando el ridículo
Eduardo Sánchez Baranda , en contestación a
Eleuterio Gabriel Cedrún López
No hay comentarios:
Publicar un comentario