matizando por que me parece necesario
¿Contentos de burlaros así de la gente?
¡¡¡ HIPÓCRITAS !!!
Mirad me considero socialista, desde el primer día de mi mayoría de edad, forme parte tanto del partido, como Ugetista de sangre, desde mi bisabuelo Eduardo Baranda gremio de panaderos y compañero de un tal Pablo Iglesias que solía visitar asiduamente Guadalajara ,casa de Romanones y cortijo de la iglesia Católica donde ser Ugetista era pasar hambre, nadie te contrataba.
He cambiado esta entrada por que creo que no me he expresado bien, tan solo trato de decir que no me gusta lo que esta ocurriendo, no es honesto y no lo comparto para nada en absoluto, simplemente no se puede decir una cosa y hacer justo lo contrario, no se puede tener un discurso distinto para cada circunstancia o se defienden los servicios públicos o no se hace.
No puede ser es inaceptable que el PSOE este defendiendo la no privatización de servicios en media España y en la otra media lo este haciendo no es presentable no se puede hacer eso y punto.
Es muy razonable llamar hipócrita y gritarlo a los cuatro vientos a quien como tal se comporta, si tiene motivos díganlos que toda la sociedad sepa que no estas en contra de privatizar los servicios si no en contra de que lo privatice tu enemigo político, pues dilo, el negocio se debe de quedar entre los nuestros y punto.
No entramos en los argumentos por que tanto el PP como el PSOE utilizan exactamente los mismos a favor y en contra pero aquí hay mucha tela que cortar, e ira saliendo vaya que ira saliendo.
Resumiendo mientras el PSOE de Azuqueca de Henares ,entre otras cosas (sic), privatiza el servicio de alumbrado público, prepara el de edificios públicos entregándoselo por décadas a una empresa privada que podría subcontratar en breve si no lo ha rematado ya, mientras se basa para ello en informes creados por empresas (sin animo de lucro) si se salta informes negativos de intervención que diez minutos escasos antes de la aprobación en pleno cambian como por arte de magia, si no se hacen informes contradictorios que confirmen (los hay en otros sitios) que es totalmente innecesario privatizar para lo que se pretende y que es factible y fácil llevarlo a cabo con recursos propios en menos tiempo y que tras cinco escasas campañas todo el posible ahorro se queda en casa y no en manos de empresas privadas por 20 años eso suponiendo que todo salga bien y la empresa no caiga en picado y quede fuera de juego con las consecuencias imprevisibles para los ayuntamientos implicados en el negocio.
Pues eso RESUMIENDO:
21/02/2014PSOE: "LA PRIVATIZACIÓN DEL SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO ES UNA NUEVA "HIPOTECA" PARA EL MUNICIPIO A 12 AÑOS"
Fuente: PSOE La Unión
Los socialistas critican el afán de privatizar Servicios Públicos por parte del Equipo de Gobierno del PP así como de "vender" al Municipio en "pedazos".
Desde el PSOE de La Unión comentan que "Es un "insulto" hacia los ciudadanos del municipio que el Equipo de Gobierno del PP comente que la privatización de este Servicio supondrá un ahorro para las arcas municipales, ya que la empresa privada no regala nada al Ayuntamiento, sino que serán los ciudadanos con sus impuestos los que paguen cualquier inversión que haga la misma con el coste añadido de su Margen Industrial además del IVA correspondiente".
Los socialistas indican que "El coste anual de la privatización de este Servicio para el municipio será de más de 435.000 euros (impuestos incluidos) durante 12 años, lo que "hipotecará" a las próximas tres Corporaciones Municipales y a todos los ciudadanos del municipio implicando un mayor endeudamiento para el Ayuntamiento que cuenta ya con una deuda municipal desorbitada de 22,6 Millones de euros a 31 Diciembre 2012."
Desde el PSOE de La Unión manifiestan que "El Equipo de Gobierno del PP debe explicar a la ciudadanía que pasará si a la empresa adjudicataria no le "salen las cuentas" ó si el Ayuntamiento no puede pagar el coste anual de la privatización del servicio, así como si el futuro de los trabajadores que actualmente prestan el servicio en el municipio corre algún peligro".
Los socialistas piden al "Equipo de Gobierno del PP que a los trabajadores que actualmente prestan el servicios no se les obligue a "pasar" a la empresa privada sino que tengan la opción de permanecer en la Empresa Pública Municipal, posibilidad que no se contempla en el actual Pliego de Condiciones de la Concesión del Servicio."
Desde el PSOE de La Unión expresan que "esta "cascada" de privatizaciones de servicios públicos por parte del Equipo de Gobierno del PP es propia de su ideología política y tendrá graves consecuencias para las arcas municipales en los próximos años, así como exigen a Bernabé que ponga fin a la política de "vender" a nuestro municipio pedazo a pedazo para el enriquecimiento de unos pocos."
