Vistas de página en total

viernes, 11 de enero de 2013

Comunicado al personal.

Comité de Empresa y Junta de Personal


Ayto. Azuqueca de Henares
C/ Clavel s/n (Parque del Arenal). 19200, Azuqueca de Henares (Guadalajara) comiteyjunta.azuqueca@hotmail.es

 
IMPORTANTE RECTIFICACIÓN ERRORES FONDO SOCIAL 2012

Estimados/as compañeros/as, en las bases entregadas hay dos erratas:

 En el pto. 1 “DOCUMENTACIÓN COMÚN” donde dice que “el Certificado de retenciones e ingresos a cuenta del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al ejercicio 2011”,debe decir :

“EL CERTIFICADO DE RETENCIONES E INGRESOS A CUENTA DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2012”.

 En el pto. 2 “DOCUMENTACIÓN ESPECÍFICA ACREDITATIVA DEL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE LAS PERSONAS BENEFICIARIAS”, se dice que se puede presentar “la Declaración de la Renta de las Personas Físicas correspondiente al ejercicio 2011”, cuando debe decir:

Que se podrá presentar la “DECLARACIÓN DE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2011, O BIEN INFORME DE VIDA LABORAL QUE SE PUEDE OBTENER LLAMANDO AL TELÉFONO 901502050 O EN LA WEB WWW.SEG-SOCIAL.ES”.

Os rogamos perdoneis las mposibles molestias causadas por estas erratas.

jueves, 10 de enero de 2013

NdP UGT Salud Guadalajara.




Guadalajara, 10 de Enero de 2013


UGT Guadalajara se posiciona en contra del cierre de PAC y exige al consejero de Salud que renuncie a una medida nociva para a usuarios y profesionales

El próximo lunes 14 de enero está previsto que se ejecute el cierre de algunos Puntos de Atención Continuada


FSP-UGT Salud lamenta tremendamente que la prioridad de la Consejería de Salud sea la cuenta de resultados





Tras conocerse que el próximo lunes 14 de enero se ejecutará  la orden sobre Atención Sanitaria Urgente y Continuada en las Zonas Básicas, por la que se cierran un número importante de Puntos de Atención Continuada. Desde el área de Salud de la Federación de Servicios de Públicos de UGT (FSP_UGT) en Guadalajara nos vemos en la obligación de denunciar el hecho en sí, y también la forma en la que se está llevando a cabo.

En el caso de la provincia de Guadalajara se ha decidido mantener abiertos hasta las 20 horas Almonacid de Zorita y El Pobo de Dueñas. Una vez que se cierren, sus vecinos tendrán que trasladarse para recibir atención sanitaria a Pastrana y Molina de Aragón, respectivamente.

Además, se clausuran en su totalidad como PAC: Tamajón, Budia y  Hiendelaencina. Estos centros permanecen abiertos de 8 a 15 h, pero no como PAC sino como Centro de Salud, con su actividad ordinaria de consultas y obviamente atendiendo las urgencias que surjan, en detrimento de las primeras.

Respecto al PAC Guadalajara Periférico-Chiloeches, se está valorando mantenerlo abierto hasta las 20 h. Esta medida  ha sido anunciada en una reunión mantenida esta misma mañana con responsables de la Gerencia, pero aún no ha quedado confirmada, al no haberse publicado la mencionada orden en el DOCM, como es preceptivo.
Una se vez se cierren, los pueblos que atendían estos PAC, serán atendidos por Cogolludo (caso de Tamajón), Sacedón (Budia), Manantiales (Chiloeches) y Atienza (Hiendelaencina) respectivamente.

En el encuentro también se ha informado de que los centros que permanecen abiertos hasta las 20 horas, abrirán los fines de semana y festivos, 10 horas en horario diurno, medida igualmente no confirmada.



VALORACIÓN DE UGT            

********En primer lugar, desde FSP-UGT queremos hacer llegar nuestra queja ante pasividad con la que está actuando la Consejería de Salud con respecto a las propuestas de las partes afectadas en este conflicto llevadas a las mesas de negociación. No se están teniendo en cuenta las aportaciones realizadas por las organizaciones sindicales, como representantes de los trabajadores, pero tampoco las alegaciones realizadas por los alcaldes de los municipios afectados, ni las reivindicaciones de los colectivos profesionales implicados.

Manifestar nuestro más absoluto desacuerdo con la medida y con la forma de actuar de la  Administración Regional. Imponiendo sus criterios con una única justificación y motivación, la económica, priorizando la cuenta de resultados sobre cualquier otra razón.

Para UGT está más que claro que el cierre total o parcial de estos Puntos de Atención Continuada ( Urgencias ) va a suponer, previsiblemente, el cese de profesionales, y sin duda una deficiencia en la cobertura que se ofrece a la población en la Atención de Urgencias.

Va conllevar también un grave problema para algunos de estos municipios, cuyos vecinos, muchos de ellos de avanzada edad y con escasos medios de transporte, se verán obligados a desplazarse a otros puntos para recibir la atención que precisen.

En cuanto a los PAC que asumen la asistencia de los cerrados, van a contar con una dotación insuficiente de profesionales, ya que además de dar cobertura en el propio centro se tendrán que desplazar a muchos más núcleos de población de los que venían atendiendo-

En el caso concreto de Chiloeches y sus pueblos de influencia, lo que puede pasar es que al tener que pasar por la puerta del Hospital para recibir atención, apuesten por acceder al mismo, lo que podría conllevar que en algunos casos se pueda colapsa el propio Servicio de Urgencias Hospitalario.

También tenemos muy claro que no constituye una alternativa eficaz a dichos cierres el uso de dispositivos UVI móvil terrestres o aéreos, ya que puede afectarse la actividad principal de estos y la atención de urgencias vitales.; ni tampoco la presencia de una ambulancia de soporte, que en ningún caso garantiza la atención médica y/o de enfermería, tal y como se prestaba hasta ahora. Es evidente que SE ESTA CONFUNDIENDO A LAS CLARAS ATENCIÓN CONTINUADA CON ATENCIÓN DE URGENCIAS.

Igualmente, desde el área de Salud de esta federación queremos dejar constancia de que, en absoluto podemos compartir. para nada, las declaraciones realizadas hace escasas horas por el delegado de la JCCM en Guadalajara en cuanto a la justificación de la “mejora” que conlleva estos cierres, planteando como alternativa a la asistencia de profesionales, la puesta a disposición de los usuarios de teléfonos de teleasistencia de reciente implantación o del teléfono 112.  Deseamos al delegado, con total sinceridad, que no tenga que verse él ni ningún familiar o amigo en este tipo de situaciones. Tal vez, cambiara de idea.

Parece que el objetivo sigue estando muy claro: desmantelar la Sanidad Pública a la par que echar por tierra el trabajo de los profesionales del SESCAM.

Si hay una provincia que realimente se vea perjudicada por este tipo de decisiones es Guadalajara, donde al cierre de plantas en el Hospital se ha sumado ahora el de los PAC, y no descartamos nuevas medidas en las que volverán a sumar los criterios económicos por encima de cualquier otro aspecto.

martes, 8 de enero de 2013

Gestos... y presidiarios de su palabra.

Con un fuerte dispositivo policial, la visita del lider del PSOE , don Alfredo Perez Rubalcaba a Azuqueca transcurrio sin ningun tipo de incidente, las televisiones provinciales ,regionales e incluso nacionales dedicaron varios minutos a dicha visita y a las palabras de los lideres socialistas.

Rubalcaba hizo incapie en que la sanidad en Castilla y la Mancha corren serio peligro pues sigue los pasos de Madrid.

¿ hay sillas ?
 
No podemos negociar con aquellos que dicen, “lo que es mio es mio y lo que es tuyo es negociable”

Trata de evitar el ultimátum, podría arrinconarlos a ti y a tu oponente en un callejón sin salida.

Es difícil negociar cuando las partes desconfían.

Lo más importante en una negociación es escuchar lo que no se dice y lo que no se hace.






Camión esquirol en las fiestas de Azuqueca



















si nos engañas una vez, malo, si dos la culpa ya es nuestra, mas veces ....

lunes, 7 de enero de 2013

Grande reverte,manque duela.


Un asunto sospechoso

Han caído en mis manos algunos libros de texto escolares para niños de diez a trece años. Sólo fueron media docena, aclaro. Ignoro si todos tocan el mismo registro, o por una siniestra casualidad cayeron en mis manos sólo raras bazofias. El detalle es que con ellas se forman escolares en España. No sé si muchos o demasiados, pero da igual: con los que he visto estudian miles de niños. Todo lleva mucho dibujito, mucha estampita, mucho colorín. Como envoltorio. Y dentro, unos textos escritos con desgana, sin criterio. Superficiales y sin sentido. Hasta el punto de que su atenta lectura me deja en la tecla varias preguntas. ¿Quién los hace?, es la primera. ¿Nadie es responsable de su contenido?... Porque, aunque figuran nombres y editoriales, este aspecto parece más bien difuso. No queda claro si se trata de autores con implicación directa o de comités de lectura, supervisores apresurados de textos que redactan otros: mano de obra barata que debe cumplir plazos urgentes, negros sin cualificación y sin motivaciones. Porque dudo que gente solvente, seria, con autoridad docente, sea responsable de algunas de las cosas que he visto.

Resulta menos evidente en matemáticas, por ejemplo. En disciplinas donde dos y dos suman cuatro. Pero cuando se refieren a lengua, conocimiento del medio y cosas así, el desorden y la aparente improvisación saltan a la cara en cada página. Las ideas básicas se pierden en detalles accesorios, lugares comunes, vaguedades facilonas. La Historia se plantea sin cronología, con absurdos y confusos saltos adelante y hacia atrás que nada establecen. Tampoco hay lecturas, o muy pocas. Ni criterio. Sólo ideas simples sin contexto intelectual, ni contrastes. Los textos se limitan a cumplir, supongo, con programas generales; pero no ahondan en nada. Todo es falto de rigor, sin plan último. Sin establecer qué conocimientos debe tener un niño para entender el mundo en el que vive. Sin estrategia para determinar qué interesa que los niños sepan, y cómo lograr que lo sepan: sólo tácticas oportunistas que buscan hacerlo todo fácil y asumible. Hojeando esas páginas comprendo perfectamente por qué hay niños de trece años que conocen los ríos de Valencia o de Extremadura y no los de España. Por qué ignoran qué es una preposición o un adverbio, para qué sirven y cómo deben usarse. Por qué hemos quitado a los chicos la posibilidad de comprender, y de pensar usando lo que han comprendido.

Nadie lo dice porque suena retrógrado; pero cualquier educador serio lo reconoce por lo bajini: ¿cómo es posible que la ley de Educación de 1957, pese a su paternidad franquista, siga siendo -en el país de los ciegos, el tuerto es rey- la más seria y eficaz? ¿La que mejor preparaba a los niños en materias generales como lengua, historia, lectura, redacción, literatura, ciencias naturales?... ¿Cómo es posible que en todos estos años de democracia, con dos partidos alternándose en el poder, no se haya llegado a un pacto de Estado en materia de Educación? ¿Que cada intento de consenso nacional se haya abortado por la vileza política, la cobardía moral, la foto en prensa y el telediario? ¿Que todavía, en este país desmemoriado, absurdo y ruin, haya tontos que sostengan, sin despeinarse, que la actual generación es la más culta y mejor formada de nuestra historia?

¿Quieren saber mi conclusión, con esos libros en la mano? ¿Lo que pienso al considerar que el conocimiento se renueva cada década, pero nuestros textos escolares cambian de año en año?... Pues que a ciertos editores y a quienes eligen esos libros para sus alumnos les importa un carajo la calidad. Todo es banalidad y nada es cultura. Para beneficio, naturalmente, de oportunistas y de golfos. De la educación se ha hecho ideología; y de la ideología, negocio. Vivimos un presente absurdo, sin pasado ni futuro: hemos rebajado la calidad de la enseñanza, y cada comunidad, cada colegio, cada taifa, hace lo que quiere. Nadie combate las faltas de ortografía, la incapacidad expresiva. No se trabaja la lengua, la expresión, la sintaxis, la gramática. Los padres son los primeros en protestar si se aprieta a los chicos en eso. Nadie quiere enfrentarse, comprometerse. En la universidad aprueban exámenes que hace veinte años habrían suspendido en bachillerato. Y así, los chicos llegan a los quince años sin saber nada. Y sin querer saber. Lo que lleva a una última pregunta: los consejeros de Educación, los maestros que eligen esos textos, los colegios, las asociaciones de padres, madres y perritos que les ladren, ¿saben lo que hacen? ¿Tienen un método riguroso, o también en eso, como en tantas cosas, hay cajones que no convendría abrir, por si salen moscas?     
 

Buenas noticias desde Alcalá.

Sector Administración Local
Ayto. Alcalá de Henares


VAMOS RECUPERANDO LO PERDIDO

Como continuación de las reuniones mantenidas con el Alcalde y la Concejala de RR.HH. los días 5 de noviembre y 5 de diciembre, después de la reunión que hemos tenido hoy podemos informaros de cosas más concretas. Como ya decíamos en los comunicados anteriores, le habíamos propuesto al Alcalde retomar los asuntos derecortes que nos habían hecho con el Decretazo en cuestiones que en principio no eran de tipo económico:

JORNADA, ASUNTOS PROPIOS, DIAS ADICIONALES DE VACACIONES, BANCO DE HORAS Y LA PAGA.

JORNADA: Esta de acuerdo en ajustar la jornada a las 7 horas diarias y 35 horas semanales, tal y como loteníamos en el convenio anterior y sustituir lo que sería la ampliación que sufrimos ahora en formación on line para todos los trabajadores. Entrará en vigor la jornada de siempre el próximo día 2 de enero. Por cierto este es elmismo acuerdo que se reflejaba en la carta del acuerdo del Alcalde de Torrejón de Ardoz que le entregamos alAlcalde en la reunión anterior.

ASUTOS PROPIOS: Se amplían y pasan de los 3 del decreto a 5. En principio se amplia el periodo de disfrute hasta el 30 de abril.

DIAS ADICIONALES DE VACACIONES
: Se recuperan los días de vacaciones por antigüedad. Esos que son 1más a los 15 años; 2 a los 20; 3 a los 25; y 4 a los 30 años. Estos días podrán disfrutarse adheridos a las vacaciones como antes o se podrán coger como días de asuntos propios a lo largo del año siempre que lo permitan las necesidades del servicio.
 
BANCO DE HORAS:, pero hay muchas posibilidades de eliminar el disparate de dejar la mitad del banco de horas para la jubilación, acordando periodos para disfrutarlas dependiendo del número de horas que se tengan, es decir, evitar la acumulación exagerada de horas.

PAGA EXTRA DE NAVIDAD:
Si encontramos una formula legar de adelantar la paga no tendría
problemas en pagarla y si se aprueba la moción que presenta IU en el pleno de hoy, lo harían, aunque en el momento de la reunión todavía no tenían claro su voto pero dice que la abstención de su grupo, el PP, podría valer. De momento pueden pagar la calderilla de lo devengado hasta el mes de julio el 2 de enero. Esto a nosotros no nos vale y a los que mas daño hace la perdida de la paga, que como siempre es a los trabajadores de menor poder adquisitivo, menos.

CALENDARIOS: Se mantienen los calendarios ya pactados tal y como estaban. No se tocan.

BESCAM:
Parece ser que la presión que hemos realizado desde CCOO a través de los ayuntamientos afectados por el recorte (111) con mociones en los Plenos, esta teniendo ya los efectos deseados y si no nos engañan, la CAM va a recular sobre este asunto.

LOS ATRASOS: Nos dice que la nómina se va a pagar el día 20 y en ella van todos los atrasos pendientes. Como veis, después de 3 reuniones vamos avanzando en la recuperación de derechos perdidos. Nuestra Sección Sindical, como ya os habíamos informado, vamos a seguir peleando para recuperar todo lo que nos han quitado

Alcalá de Henares, 18 de diciembre de 2012

Secretario General de la Sección Sindical de CCOO
P.D.: En el pleno que se ha celebrado esta tarde se han aprobado las dos mociones que se presentaban para evitar el recorte de la BESCAM y la moción de IU para que nos paguen la paga. Es muy posible que esto sea una realidad en enero.

De listos y listillos.

Alcalá de Henares UPyD y PSOE de Alcalá denuncian que Bello ha convertido en trabajadores municipales a seis contratados en Promoción Alcalá
05
Ene
2013
UPyD y PSOE de Alcalá denuncian que Bello ha convertido en trabajadores municipales a seis contratados en Promoción Alcalá
Zona Este - Alcala de Henares
Compartir en Facebook

Llevado y aprobado por vía de urgencia en la última Junta de Gobierno de 2012

Año nuevo, polémica vieja, y es que el año comenzaba en Alcalá con un asunto que dará mucho juego en los próximos días: UPyD  y PSOE denunciaban que el alcalde había convertido en trabajadores municipales a seis contratado en la empresa Promoción Alcalá, sin haber pasado por ninguna oposición. Pero además, y según explican, la decisión se tomó en la Junta de Gobierno por vía de urgencia, para evitar que apareciese reflejado en el Orden del Día.

"La disolución del ente público Promoción Alcalá ha sido aprovechada por el equipo de Gobierno del PP de Alcalá para convertir en trabajadores del Ayuntamiento a seis personas contratadas “a dedo” para dicha empresa. Así lo afirmó ayer en la Comisión de Desarrollo Económico y Eficiencia la concejala de Personal, Marta Viñuelas, asegurando que los cargos contratados por la empresa pública han pasado a ser a día de hoy “trabajadores municipales”. Decisión aprobada en Junta de Gobierno y que convierte en trabajadores municipales a seis personas que nunca pasaron ninguna prueba u oposición y que ahora formarán parte del personal del área de cultura. La empresa pública Promoción Alcalá fue potenciada en 2007 tras la decisión del equipo de Gobierno del PP de “cargarse” la Fundación Colegio de Rey, organismo que durante años impulsó la cultura en nuestra ciudad con unos resultados muy positivos. Sin embargo, el PP decidió de forma unilateral, y con los votos en contra del Grupo Socialista, acabar con la Fundación y potenciar Promoción Alcalá, relegando a los trabajadores municipales de la Concejalía de Cultura, para lo cual esta empresa contrató personal que hoy ha sido incluido dentro de la plantilla municipal tras la disolución del ente público", afirma el PSOE de la localidad en un comunicado.

 Por su  parte, el Portavoz municipal de los socialistas, Javier Rodríguez Palacios, mostró su oposición “al fondo y a las formas empleadas por Javier Bello”, y reiteró que “desde el Grupo Socialista hemos manifestado en numerosas ocasiones nuestra oposición a que entraran a formar parte del personal del Ayuntamiento. El Grupo Socialista es firme defensor de los servicios que presta nuestro Ayuntamiento y de los puestos de trabajo de los empleados municipales, lo que se hace mejorando la eficiencia y la organización de la plantilla actual en lugar de colando por la puerta de atrás personal ajeno para desarrollar competencias que podrían hacerse desde la actual plantilla municipal”.

Avendaño ha declarado que “esta medida supone una nueva burla a los vecinos, ya que se está introduciendo en el Ayuntamiento de manera claramente irregular a personas que no han pasado los necesarios procesos selectivos para acceder a la función pública, y vulnerando de este modo los principios de transparencia, igualdad, mérito y capacidad”.

"Esta decisión del Equipo de Gobierno viene a unirse a otras igualmente perjudiciales para el Ayuntamiento, como la “marcha atrás” realizada por Bello en algunas partes del Acuerdo laboral municipal relativas a la disponibilidad, la jornada laboral y los días libres, y que suponen de hecho un regreso al régimen de privilegios instaurados por el anterior alcalde, Bartolomé González. Para UPyD, estas decisiones hipotecan gravemente el futuro del Ayuntamiento y el mantenimiento de unos servicios públicos adecuados", afirman los magenta.

COMENTARIO:
 
Señor Avedaño de UPyD, confunde usted de forma interesada o simplemente por ignorancia insalubre lo que es un privilegio con unos derechos adquiridos y negociados que tienen su motivo y su por que , que a gentuza como usted  ni le interesan  ni desea conocer , y que como yo estoy asqueado de tener que explicar de donde proceden esos supuestos "privilegios" que muchos carentes mentales llaman, me niego a volver a explicar, tan solo decirle una cosa, por ejemplo esos días libres llamados moscosos no nacieron de ninguna negociación con ningun alcalde,tubieron un precio ,precio que si ahora se nos roba nos quedamos sin dias y sin su valor.... pero claro a un espabilado como usted eso le da igual usted sabe que eso vende, a la masa y lo utiliza igual que muchos otros aprendices.... pues que le den so capullo ¡¡politico !!! que es usted un ¡¡¡ POLITICO !!! (ESO ES UN INSULTO AUNQUE USTED NO SE DE POR ENTERADO.)

domingo, 6 de enero de 2013

Vomitivo


Algunas veces se hace dificil comprender a ciertos politicos, hablo de esos que un día dicen con pleno convenciemiento una cosa y al día siguiente hacen justo lo contrario con el mismo pleno convencimiento. Personalmente es algo que llevo muy mal y no voy a poner epitetos ni ejemplos ni siquiera adjetivos cada cual se atenga a su conciencia por que por muchas trampas mentales que os pongais en el fondo sabeis que os estais portando indecentemente.


Año 2009 el Psoe de Cuenca lanza un panfleto en que se opone a la privatización  del agua por parte del alcalde del PP.
En el mismo podemos leer:

 Ademas el alcalde(del PP) nos ha traicionado,pues la privatización del agua no iba en su programa electoral.

El señor Pulido va  a entregar el agua de cuenca que es de todos a unos pocos para que se lucren.

¿Quien gana con la privatizacion del agua de cuenca? los pocos que controlan las empresas adjudicatarias.

¿Quien pierde?Todos los conquenses.

El servicio municipal de Aguas del ayuntamiento de Cuenca es rentable y funciona bien.¿hemos recibido quejas los ultimos años? Claro que no porque presta un buen servicio gracias al esfuerzo de sus trabajadores.¿Por qué entonces cambiar esta situacion?

La experiencia de otras ciudades demuestra que, mas pronto que tarde, sube el recibo del agua cuando se privatiza, por que a la empresa privada lo que le interesa es ganar dinero.

Si consentimos que se privatice lo que es nuestro, perderemos el control de un bien que ahora mismo tenemos garantizado, que es de todos y que necesitamos para nuestro desarrollo y bienestar.

Año 2012 el mismo Psoe  Privatiza el agua de Cuenca.

QUIEN LA HACE....



CONFLICTO LABORAL

Convocan huelga en el transporte sanitario en la provincia de Ciudad Real

Eldigitalcastillalamancha.es

05/01/2013 .
Los trabajadores de la empresa Ambuibérica, que presta todo el transporte sanitario en la provincia de Ciudad Real, están llamados a la huelga los días 29 y 30 de enero por el despido de 72 empleados.

El representante sindical de CCOO en la empresa, Alfonso Tercero, ha informado a Efe de que esta decisión se ha adoptado después de que ayer la dirección se negara a la readmisión de estos 72 empleados y, además, porque la empresa Ambuibérica ha comunicado la apertura de un periodo de consultas para la modificación sustancial de las condiciones de trabajo del resto de trabajadores de la plantilla y que sospechan los sindicatos que puede conllevar más despidos.

Ante esta circunstancia, los trabajadores de Ambuibérica, 480 en la provincia de Ciudad Real incluidos los 72 despedidos, han aprobado hoy un calendario de movilizaciones que comenzarán el próximo viernes, 11 de enero, en Ciudad Real.

A las 8.30 horas del viernes que viene, los empleados caminarán desde la sede de la Inspección de Trabajo en Ciudad Real hasta el Hospital General, pasando por los edificios de las administraciones públicas, para hacer entrega de una carta informativa a los ciudadanos.

En otras provincias

El siguiente acto de reivindicación será el viernes 18 de enero, en Toledo, y en esta ocasión tendrá carácter regional, ya que Tercero ha denunciado que también se están produciendo despidos el transporte sanitario de otras provincias.

El viernes 23 repetirán el formato de protesta previsto para el 11 de enero, mientras que para el martes 29 y el miércoles 30, se ha convocado una huelga general en el transporte sanitario en Ciudad Real.

Con motivo de estas huelgas, Tercero ha explicado que no se verá afectado el transporte sanitario urgente, ya que al ser un servicio esencial, habitualmente se establecen unos servicios mínimos del 100 por ciento, del mismo modo que también es del 100 por ciento el servicio del traslado de enfermos para recibir tratamientos de diálisis y oncología.

El representante de CCOO en Ambuibérica ha recalcado que la finalidad de todas estas protestas es la readmisión de los 72 trabajadores despedidos, al tiempo que tratan de evitar más despidos y un empeoramiento en las condiciones laborales.  
 

 

viernes, 4 de enero de 2013

Que nos jodamos



CONTESTACION DEFENSORA DEL PUEBLO A PLATAFORMA SINDICAL DE EMPLEADOS PÚBLICOS
El pasado mes de octubre la Plataforma sindical de empleados públicos instó a la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, a interponer un recurso de inconstitucionalidad al decreto que suprimía la extra de navidad. Aunque fue desetimado, la Defensora del Pueblo formuló varias recomendaciones sobre los ajustes anunciados por el Gobierno en junio.
1. Que la supresión de la paga extra de Navidad de los funcionarios no fuera total y que la supresión de esta paga comenzara a aplicarse en el momento de la publicación del Real Decreto Ley 20/2012 (15 de julio. La Defensora estuvo de acuerdo, considerando que una parte de la  paga suprimida correspondería a un trabajo ya realizado.

2.
Concretar la forma en que se compensaría a los funcionarios por las cantidades suprimidas, y pidió que se buscaran fórmulas adicionales a las que contempla la norma (reingreso en un plan de pensiones a partir de 2015) puesto que no todos los empleados públicos disfrutan de planes de pensiones o contratos de seguro colectivo.
Pues bien; la Plataforma ha recibido una notificación de la Defensora del Pueblo comunicando que la Secretaría de Estado ha rechazado ambas recomendaciones, reconociendo únicamente el derecho a la parte proporcional de la paga extra al personal al que por cualquier causa (baja, cese, cambio de situación administrativa...) hubiera practicado una liquidación de haberes entre los días 1 y 14 de junio de 2012.
La FSP-UGT lamenta la actuación de la Secretaría de Estado, que llega al extremo de desoír las recomendaciones de la Defensora del Pueblo. Con esta última actuación se pone de manifiesto la degradación de las instituciones públicas y la indefensión de los empleados públicos ante los repetidos atropellos de que son víctimas y ante unas leyes que le empobrecen.
Desde la FSP-UGT nos preguntamos cuándo cesarán los varapalos que este Gobierno está asestando a los empleados públicos, injustamente sacrificados en nombre de un despilfarro del que en ningún caso han sido responsables.

martes, 1 de enero de 2013

Empecemos el año con una parabola....


OS JURO QUE A MI NO ME HACE NI PUTA LA GRACIA , AUNQUE ESTO YA NO HAY QUIEN LO ENTIENDA ... NO ES UN CHISTE.

CUENCA

pura coincidencia , que nadie saque conclusiones erroneas.

El PSOE, descolocado ante la unión entre PP e IU en una capital de la región.

PLATAFORMA CIUDADANA EN DEFENSA DE LOS SERVICOS PÚBLICOS .         LO PÚBLICO ES DE TODOS NADIE TIENE DERECHO A UTILIZARLO COMO PRIVADO NI A DISFRAZAR CON LAS ENCOMIENDAS...

 



Eldigitalcastillalamancha.es
El portavoz de la Agrupación Local del PSOE del Cuenca, Ramón Pérez Tornero, ha considerado "anecdótico" que Partido Popular e Izquierda Unida se hayan unido en contra del proyecto del Ayuntamiento de encomendar la gestión del ciclo integral del agua de Cuenca a la empresa pública SIMC porque "sus posturas en torno a lo público nada tienen que ver, a priori".

Pérez Tornero ha recordado, en alusión a lo sucedido en el Pleno del pasado 27 de diciembre, cuando miembros de Nuevas Generaciones del Partido Popular y de IU manifestaron su posición con pancartas, que "el PP fue quien en la pasada legislatura apostó fallidamente por la privatización del agua de Cuenca, de la misma manera que ahora lo está haciendo por la privatización de la Sanidad o la Educación, mientras que Izquierda Unida y otros grupos políticos de izquierdas, supuestamente, defienden lo público", ha informado el PSOE en nota de prensa.

Para el dirigente socialista, "esta incomprensible pinza, que no es la primera vez que se ve en el Ayuntamiento de Cuenca, sólo tiene una razón de ser y es el interés de ambos grupos políticos de atacar política y electoralmente al PSOE".

En opinión de Pérez Tornero, "lo que pase con el agua de Cuenca no le importa ni a PP ni a IU, que lo único que buscan es sacar rédito político de esta situación". No obstante, ha señalado que "a quien le preocupe, puede estar tranquilo porque el agua de Cuenca seguirá siendo gestionada desde lo público y gracias a este proyecto se evitarán despidos y recortes en el Ayuntamiento de Cuenca". 
 
I.U. AZUQUECA DE HENARES
 
Noviembre 2012 
 
Bellido privatiza mientras critica las privatizaciones del PP
El señor Bellido lleva al pleno dos privatizaciones de servicios municipales clásicos: la recaudación ejecutiva y el alumbrado de las calles.
No es detalle menor que ambas tareas son ejercidas por el ayuntamiento con personal propio, aunque tal cosa no importe al gobierno socialista de mayoría absoluta.
Quinientos años de defensa del monopolio público sobre la recaudación fiscal para acabar así, entregando porciones de esta función a una empresa cualquiera. Además, en el informe de intervención se señala que esta medida supone “un gravísimo perjuicio económico para las cuentas municipales del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares” y que “no existe consignación presupuestaria al efecto”. Vuelven los tiempos del Sheriff de Nottingham, malvado de libro. ¿Dónde está Robin Hood?
En cuanto a la iluminación de las calles, se quiere adjudicar a otra empresa, con la incertidumbre que ello traerá al equipo de electricistas municipales, que pueden acabar con los plomos fundidos. Sobre este asunto, al día de hoy, no tenemos ni informe de intervención. Vamos apañados.
Los argumentos del señor Alcalde para justificar las privatizaciones no despuntan por su originalidad: habla de eficiencia, eficacia y baratura. Discurso igual que el del PP que privatiza hospitales, carreteras, aguas y escuelas, bienes de primera necesidad. La misma fórmula para idéntico fin. Al menos, los señores del PP tienen el detalle de no protestar contra las privatizaciones enfundados en camisetas reivindicativas.
A más crisis, más se acortan los telómeros de la administración, lo que reduce la esperanza de vida del sector público, que morirá por vaciamiento si nada lo remedia

30-11-12 El PP de Azuqueca vota en contra de que el Consorcio Energético gestione la iluminación local.

| 01-12-2012


El PP vota en contra de que el Consorcio Energético gestione la iluminación local

* Este punto, que llegó a contar con un informe desfavorable de Intervención, sólo salió adelante con los votos del PSOE

30 de noviembre de 2012.- El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se opuso en el Pleno de ayer a que el Ayuntamiento cediese la gestión del servicio de iluminación municipal al Consorcio Energético La Campiña, argumentando que se trataba de una externalización encubierta. “No compartimos que un servicio tan importante como el de iluminación exterior sea cedido a este recién creado Consorcio Energético de La Campiña cuyo presidente, casualmente, será José Luis Blanco. En una época en la que debe primar la austeridad, en vez de valerse de organismos ya creados, como la Diputación provincial, el PSOE de Azuqueca opta por la puesta en marcha de una nueva estructura que, obviamente, conllevará gastos para los municipios integrantes”, comenta el portavoz popular, José Luis Moraga. Además, los populares muestran su preocupación por el futuro del departamento de electricidad del Ayuntamiento, que en la actualidad cuenta con siete empleados, ya que si es un organismo externo, como es el Consorcio, el encargado de gestionar la iluminación de las calles, el departamento de electricidad “va a ver seriamente mermada su carga de trabajo y su posible continuidad como empleados municipales ya que, como se recoge en el artículo 21.1.4 de la encomienda, pueden llegar a ser cedidos al Consorcio ”, denuncia el portavoz del PP. 

En relación a este mismo punto, en la mañana de ayer el Grupo Municipal Popular contaba con un informe desfavorable de Intervención y, apenas una hora antes de la celebración del Pleno, se recibió un tercer informe de Intervención, en este caso favorable, a pesar de que, según dicta el Reglamento de Ordenación y Funcionamiento en su artículo 84, todos los miembros de la Corporación deben contar con la información relativa al Pleno al menos 48 horas antes de la celebración del mismo. Por ello, desde el PP se solicitó que se aplazase el debate de este punto, pero el equipo de gobierno no accedió a ello.
Por otro lado, los populares también se opusieron a que sea una empresa externa quien se encargue de la recaudación ejecutiva, función que, hasta ahora, habían llevado a cabo los empleados municipales. “El concejal de Hacienda, José Luis Blanco, alegó que no era una privatización, sino una colaboración con una empresa externa, y que este proceso había contado con el visto bueno de los empleados. Es curioso que el secretario provincial del PSOE, Pablo Bellido, se recorra las instituciones oficiales enarbolando la defensa de lo público y luego en el Ayuntamiento que preside externaliza dos servicios públicos, como son el de alumbrado público y la recaudación ejecutiva”, denuncia el portavoz del PP, José Luis Moraga.
 
 
 
Septiembre 2009:

La privatización del servicio del agua en la capital sigue dando “guerra”

Mientras los socialistas han aprovechado la entrada en funcionamiento de este servicio para denunciar algunos incumplimientos, la empresa adjudicataria sale también al paso de estas acusaciones con aclaraciones y precisiones dirigidas especialmente al grupo socialista.
 
julio de 2009

El PSOE pide a Román que anule el concurso de privatización del agua

El grupo socialista en el Ayuntamiento de Guadalajara ha presentado al pleno una moción en la que solicita al alcalde, Antonio Román (PP) que “paralice” el procedimiento de privatizacion de la gestión del agua antes de su adjudicación definitiva.







Junio de 2009

UGT denuncia que el Ayuntamiento de Azuqueca quiere extenalizar varios servicios municipales

La sección sindical de UGT en el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, ha denunciado hoy la intención de este Consistorio, gobiernado por el PSOE con el apoyo de IU, de externalizar los servicios de la piscina cubierta ´y






El PSOE impugnará la adjudicación del servicio de agua en los juzgados

El grupo socialista en el Ayuntamiento de Guadalajara ha anunciado que impugnará  ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de la capital la adjudicación provisional del servicio de la gestión del agua por considerar “viciado” el proceso.
El protavoz del grupo, Daniel Jiménez, ha dicho en rueda de prensa que  el proceso está “viciado” tras la recusación de un técnico y la nueva
valoración realizada, y ha pedido al alcalde, Antonio Román (PP), que dé explicaciones a los ciudadanos

Daniel Jiménez considera que el proceso está "viciado" tras la recusación de un técnico y la nueva valoración realizada y pide al alcalde que dé explicaciones a los ciudadanos

Última actualización 02/06/2009@13:21:06 GMT+1
GUADALAJARA, 2 de junio.- El Grupo Municipal Socialista ha anunciado hoy que impugnará ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Guadalajara la adjudicación provisional del servicio de gestión de agua en la capital que se produjo el pasado viernes “en extrañas circunstancias en la medida que la Junta de Gobierno Local se convocó de manera extraordinaria y urgente”.
Así lo ha manifestado el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Daniel Jiménez, quien también ha criticado las declaraciones realizadas por el Alcalde de Guadalajara, Antonio Román, tras la adjudicación las cuales considera “vergonzantes” por varias razones. La primera es que “mostró su arrepentimiento por haber dado entrada a empresas de Guadalajara en el concurso y su convencimiento de que los problemas que han ocurrido los han generado esas empresas de Guadalajara”. Pero también porque se disculpó ante los medios de comunicación y los ciudadanos por la falta de información sobre el concurso “cuando la situación reclamaba transparencia y la paralización del procedimiento”.

Jiménez ha desmontado el argumento de la profesionalización en la gestión del agua que tanto ha defendido el PP señalando que “queda claro que era falso ya que las empresas que se han presentado y en concreto la que ha resultado adjudicataria no tienen ninguna experiencia en la gestión del agua”.

Responsabiliza de este asunto única y personalmente a Antonio Román de quien dice que “ha demonizado a la Mesa del Agua y a las 12.000 firmas que se presentaron en contra de la privatización, ha estirado la cuerda de los técnicos municipales hasta límites nunca vistos en este Ayuntamiento, ha ocultado información a los ciudadanos para salvaguardar determinados intereses particulares y empresariales y, cuando todo salió mal, echó balones fuera para eludir su responsabilidad en una actitud mezquina”.

El portavoz socialista ha vuelto a incidir en que este asunto ha demostrado que Román “sólo quería dinero, 15 millones de euros, a costa de 25 años de hipoteca para los ciudadanos de Guadalajara, sabiendo que estaba tomando una decisión contraria al interés general y que va a costar muchos euros al bolsillo de los ciudadanos y aún así ha preferido seguir adelante cegado por el dinero”.

Daniel Jiménez ha formulado al Alcalde algunas preguntas que cree debería aclarar a los ciudadanos de Guadalajara como “por qué el hermano de una concejala del PP (que además es militante del PP y miembro activo de la comisión de trabajo en el congreso de este partido) cuya empresa está concursando decide tirar de la manta mediante la recusación de uno de los técnicos, qué le prometió a este empresario antes de abrirse el concurso y qué ha pasado para que el premio que esperaba recibir no lo haya conseguido, por qué hacían falta dos técnicos municipales para valorar las ofertas de las empresas concursantes y como consecuencia de la recusación con un solo técnico municipal se haya realizado la adjudicación y por qué no se ha permitido una valoración técnica externa y sin embargo, sí una nueva valoración municipal cuando el secretario del Ayuntamiento informó que no cabía ningún tipo de nueva valoración técnica posterior a la apertura de la oferta económica”.

El Grupo Socialista considera que el procedimiento de adjudicación del agua está viciado como consecuencia de la recusación producida y de la nueva valoración técnica que se produjo de forma irregular con posterioridad a la apertura de la oferta económica y por ello la va a impugnar, aunque también porque, según ha manifestado Jiménez, “queremos que el agua siga en manos de los ciudadanos y del Ayuntamiento de Guadalajara y no en manos de una mercantil por mucho interés que tenga Román”.