En primer lugar decir que esta es mi contestación personal, es decir mi postura y mi voto en conciencia sobre el tema que nos ocupa es mio y solo mio , los compañeros de uno u otro sindicato pueden o no estar en consonancia con mi oipinión pero tengo la mania de aceptar a la mayoria. Vaya por tanto mi contestacion al compañero , empezare por decirle que no puedo por menos que darle las gracias por ser participie con su opinion ojala muchos tomaran nota y se decidieran a poner su opinion por escrito sobre los temas que nos afectan y dicho esto doy paso a la lectura de su carta abierta para su posterior contestacio.
En primer término
haces (permíteme que te tutee compañero) alusión a la cantidad reservada de
14.000 € para gastos de sociedad médica de Adeslas:
No se trata de
ninguna reserva ni la hacemos nosotros, tal y como consta en acta el señor
concejal José Luis Blanco, nos comunica que una partida económica cuyo monto
asciende a 14.000 € destinada a ADESLAS pasa a engrosar el fondo social..
Como puedes suponer debemos
hacer un ejercicio de memoria ya que en las discusiones y toma d decisiones
llevadas a cabo por el comité y la junta se tiene en cuenta todo el
recorrido del tema y no se centra solo en el instante presente, bien debemos
tener en cuenta sin hacer historia general de la causa, que partimos de
que el ayuntamiento ayudaba a los funcionarios que no podían estar en la
seguridad social pero si a una mutua, 25 ó 45 años atrás. Hasta ahí lo
tenemos claro.
El fatídico diciembre de
2011 el ayuntamiento en extremis firma una serie de acuerdos previos y como condición previa para
no despedir a , primero a 7 compañeros luego a cinco vamos que el señor
Blanco no sabia lo que estaba diciendo en ese momento pero lo que si sabia es
que nos había engañado al afirmar (esta escrito) que el ayuntamiento pagaba al
día su aportación a Adeslas, tal y como después se demostró, ni pagaba desde
abril ni ... tampoco pagaba la parte que se descontaba a los trabajadores
puntualmente en nomina.... corramos un tupido velo que ni dios dijo nada sobre
esto. Pero la partida que aportaba el ayuntamiento y que se comprometió a
devolver era muy superior a los 14.000, en un principio el señor Blanco afirmo
que se trataban de 80.000 euros pero como viene siendo norma, no sabia de que
leches estaba hablando y la cuantía real era aproximadamente la mitad, todo
esto aliñado con una advertencia, chantaje, negociación barriobajera muy propia
por cierto, tampoco lo olvidemos o renunciais a esto, a la
cesta y parte del fondo social o despedimos a cinco compañeros , tampoco sabia ni a quienes
ni cuando ni como ni por que , tampoco nos facilito la documentación que le fue
requerida, mas tarde haciendo gala de su normal comportamiento nos exigió
firmar un documento en blanco a cambio de hacernos llegar toda la
documentación que quisiéramos , pero con el cheque en blanco por delante,
huelga decir que no se firmo y se le explico lo que pensaba de su
comportamiento y persona al menos por mi
parte.
Cuando mencionas el
preacuerdo no caes amigo en que habla de que la cuantía debería de ser del 100
% y no la miseria de 14.000 eurillos que tienen a bien darnos (previa exigencia
nuestra claro) con el animo de ver que coño hacíamos con ellos, cuando te
señalen la luna no te fijes en el dedo, curiosamente esta partida al igual que
santa Rita no han parado hasta quitársela de encima , sin duda el concepto de
funcionario igual privilegiados , lo tienen muy arraigado y hacen gala de una
lucha enconada por quitar “privilegios” aún desconociendo los porqués, ni falta
que les hace desde luego les importa un comino, eso si somos privilegiados por
tener 6 días de libre disposición que no
dudan en quitar y sentirse bien con el gobierno central por tal medida
(recordemos..., comprendo y comparto el 80 % de las políticas laborales del
gobierno… “del PP”) y luego ni se pestañean en cambiar dos días de libre
disponibilidad por la cesta o el cheque, si señor con dos cojones…. Dentro de
diez años vendrán otros a quitarnos esos dos días de privilegiados y de la
cesta ya ni hablamos…
Sigue tu muy estimada
misiva abierta diciendo que se ratifico en asamblea y que se esta
incumpliendo con lo firmado, quizás lleves razón pero no profundizas,¿a que
te refieres con exactitud? a que el ayuntamiento a incumplido con casi todo lo
firmado, cierto entonces , que la firma del señor Blanco no tiene validez ni
valor ninguno pues es de cajón que no han cumplido con lo firmado es cierto
pero me temo que tu no te refieres a eso, si no a los dichosos 14.000 euros e
importantes que no dejan de ser 14 mil pavos no los casi cuarenta que
eran el compromiso de la corporación incumplidora pero haber quien es el guapo que los reclama
con la que esta cayendo ¿eh? Que fácil seria echarnos a medio pueblo encima
verdad… maquiavélico ya lo digo.
En el punto dos, que decir
me siento especialmente halagado pues soy un acérrimo defensor de las
asambleas, lastima que otros también lo sean para manipularlas descaradamente a
su conveniencia y esto no lo digo por ti estimado compañero si no por que
me apetece decir una verdad como un templo conozco gente entre nosotros que
disfruta manipulando y tergiversando no solo asambleas si no a personas,
sentimientos y jugando con los delegados poniéndoles siempre entre una espada
ficticia y una pared de aire pero en el que caemos en su red una y otra vez. Debemos ser el unico ayuntamiento de España donde los ediles hacen asambleas informativas con el unico , repito unico afan de sembrar la desconfianza en el Comité de Empresa y la Junta de personal, bastre hacer un modico ejercicio de memoria para ratificar esta afirmacion contundente que ahora hago es así no le deis mas vueltas.( Por cierto contra mas lo intentaban y tan groseramente mas gente nos apoyaba, con miedo eso sí, pero se notaba demasiado, error de táctica)
Pero al final lo estropeas
cuando hablas de "unilateral y opaca medida" pues creo que si hacemos un repaso
del mes de noviembre y diciembre esta decisión o esta aun posible decisión
promovió asambleas y rupturas entre la unidad de acción de Junta y comité
llevando de hecho a la ruptura, por cuatro perras, de unas acciones que iban
bien encaminadas, juego para el contrario…gana la banca...
Ni unilateral pues se
dedicaron varias reuniones a este tema donde todos y cada uno de los
participantes dieron su opinión e intentaron convencer de sus ideas a los otros
componentes de la junta y comité uno a uno insisto todos los componentes de UGT
, CCOO y Csif, pudieron hacer una exposición de sus pareceres defendiendo su
postura las veces que fuera menester , resumiendo mas de 10 o 15 horas monotema
con el fondo social y los 14.000 de marras , como dato decirte compañero que
este que escribe cambio de opinión pues me convencieron los compañeros que
opinaban una cosa y vote según me dicto mi conciencia como espero que
hiciera cada cual, otra cosa es que se
hile fino y se vote algo a sabiendas de intentar después sacarle rédito ,
y por que digo esto pues por que me apetece también, os recuerdo que hablo en
mi nombre si doy explicaciones será por que me de la gana no por que nadie me
las pida , cosa distinta seria si estas opiniones se escribieran en otro sitio
o como cargo sindical, resumiendo que ni unilateral en todo caso multilateral y
lo de opaca pues ni mucho menos .
Vamos con el tercer
punto, partimos de una apreciación equivoca a la cual le sumamos
una apreciación justa eso en mi pueblo se llama manipular, quizás, seguro, sin aviesa intención pero se podría entender
que se intenta manipular, me explico afirmas que defendemos la sanidad
publica por un lado y por otra promovemos los seguros médicos privados, pero
aun mas lejos solo a un determinado seguro privado y preguntas con cierta
maldad por que no decirlo o retranca que parece menos agresivo por que no
hacerlo extensivo a otras sociedades medicas privadas.... pues bien
cuando di mi voto afirmativo a que esos 14.000 € que venían de la aportación
firmada en convenio desde que Azuqueca tenia ayuntamiento repito firmada en
convenio es decir los sindicatos de clase llevaban firmando ese
"privilegio" décadas.
Primero no promuevo por que:
promover.
(Del lat. promovēre).
No inicio ni impulso
ningún proceso, ni procuro su logro, la póliza Adeslas lleva bastantes mas años
que yo en este y en miles de ayuntamientos. Ni procuro su logro, en todo caso
defiendo que unos trabajadores no pierdan algo que en justicia era suyo.
Los otros puntos creo
que ni comentarlos.
Pero sigamos, Esa póliza por
ser muy antigua es muy económica y seria como tener un seguro de coche antiguo
que no pagara casi nada por tener un seguro a todo riesgo y que alguien decidiera
por que yo lo valgo quitarlo, ojo que no lo han echo precisamente por eso
seria de mas tontos... quiero decir que independientemente de lo que pensemos
si alguien intentara hacer una póliza idéntica mañana el precio a igualdad de
prestaciones seria ocho o diez veces mas elevados que estas “pólizas históricas”,
y por que Adeslas y no abrirlo a otras, pues precisamente por lo que dices al
principio estoy en contra de los seguros médicos y creo en la sanidad
publica....a ciegas....pero es que no generamos nada eso ya estaba y
francamente imagina que tu llevaras 40 años en la casa y tuvieras esta `póliza
(obligatoria para todos los funcionarios por ley ya que no tenían acceso a la
sanidad publica) tu la dejarías ahora sabiendo que esa misma póliza es
inalcanzable como nueva económicamente... tu mismo.
Aplicar medidas
neoliberales, mira neoliberal es que estemos discutiendo por 14000 € y ni dios
diga nada sobre una privatización pura y dura llevada a cabo por un gobierno
socialista pero claro cada uno se mete donde quiere cierto... compañero por que
mañana lo mismo el taller mecánico se privatiza y esperaras algo no,
alguna ayudita o cosa así aunque sea una queja por escrito contra el
ayuntamiento o una triste recogida de firmas en contra de esa privatización,
verdad....sera mi obligacion y así lo hare, de todas formas es interesante dar un paso atras y ver como se trabaja a nivel de comité y junta y el movimiento entre los compañeros , mira amigo lo mas que la plantilla (que yo sepa) ha dicho sobre la privatizacion del alumbrado publico es :. estos cabr... ya han abierto el melon, ahora caeremos uno por uno, o callete que aun no han despedido a nadie y digo aún...
Y cuarto punto, pues sí
este escrito ha valido para reabrir el debate sobre un dinero que jamás debimos
dejarse perder, que jamás debimos consentir negociar con él, a cambio de
engaños estafas y amenazas y menos sin pruebas palpables y escritas que dieran
fe de la necesidad de hacerlo.
Resumiendo compañero.
Yo vote afirmativamente a
que esos 14.000 euros que provenían de los casi 40.000 que el ayto firmo que
recuperaríamos en 2013 y que pasarian a engrosar la cuantía del fondo social....
de la cual hemos recuperado 14.000 para el fondo, llegado el momento esos
dineros recuperados sirvan para lo que siempre sirvieron es decir para ayudar a
las pólizas de los funcionarios que la tuvieran, para así y al menos por este
año recuperaran parte de lo disipado en el 2011.
Así de simple.
Un saludo fraternal.
Un saludo fraternal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario