La gran banca española gana 31.768 millones en 2024, un 21% más, y bate un nuevo récord
 |
Azuqueca de Henares
ENERO, 2025.
España, Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, Azuqueca, Azuqueca De Henares Station
Calidad del aire
Campaña municipal contra incendios en viviendas.
¿Para Cuando?
Mundo laboral.
Muere un trabajador en el Muelle de la Cabezuela en Puerto Real
Muere un camionero en la AP-7, séptimo fallecido en las carreteras de Tarragona en lo que va de año
Liberan a 30 víctimas de explotación laboral en fincas agrícolas en Albacete y detienen a 4 personas
Los sanitarios de los laboratorios del Hospital de Toledo protestan por las "intoxicaciones frecuentes"
Noticiables.
La campana del reloj de la iglesia de Casasana (Guadalajara) dejará de sonar durante las noches, como ha hecho en los últimos 200 años, tras pedirlo dos vecinos ‘por no poder dormir’
Posdata, hombre lo raro es que en 200 años ningún vecino se haya quejado de tener el repique de campanas toda la santa noche zurra que dale, recuerdo cuando el nuevo cura de ASFAIN se instalo y empezó a usar el campanario de la iglesia del modo habitual al del pueblecito de donde provenía, creo que los primeros días los dioses tronaron en la zona residencial ... en fin a las nueve se deja de tocar los...campanos que es lo que la lógica dicta.
Nuevo ataque de lobos a un rebaño de ovejas en la Sierra Norte de Guadalajara, que deja al menos ocho reses muertas: un ganadero pudo grabar en vídeo a los dos cánidos
Tras visionar el video varias veces se observan varias cosas,.
Primera , estamos suponiendo que se trata de un ataque de lobos por que efectivamente se observan lobos, pero resulta extraño verlos durante el día de vuelta al lugar del ataque, con no solo otros animales cerca si no el propio hombre del cual se alejan siempre que pueden, si estos lobos hubieran atacado de noche habrían saciado su hambre y no habrían vuelto a las pocas horas al lugar del "crimen".
Los perros silvestres dada su relación anterior con el humano no suelen dejarse ver atacan de noche y por supuesto no vuelven al lugar.
Quizás su agudísimo olfato les ha traído hasta las ovejas muertas el olor a sangre y el hambre hacen el resto,.
Pero tenemos que reconocer que el ataque se les supone pero no lo tenemos grabado, yo lo que veo tras recordar al amigo Rodriguez de la Fuente, son dos lobos hambrientos que a pesar de la presencia de su terrible enemigo, "el humano" se arriesga a intentar comer
Por otro lado en plena sierra el ganado suelto... ya estamos otra vez, ¿mastines? con un par de ellos esas ovejas seguirían vivas, según el CESIC las ovejas son solo un 3% de la alimentación del lobo y desde luego teniendo un 97% de otros alimentos enfrentarse a un mastín para un lobo no es necesario
Revisar los baremos de indemnización y cambiar la certificación de ataques... quizás a eso se reduce todo.
Un equipo del CSIC cuestiona que la mayoría de los ataques al ganado sean causados por lobos
Entre el norte de Burgos y el oeste de Álava, un área donde se producen frecuentes ataques al ganado. Tras someterlas a diversos análisis moleculares, los resultados concluyeron que la mayor parte de los excrementos pertenecían a perros salvajes y que hasta un 32% de su dieta estaba constituida por ganado ovino, frente al 3,3% que representan estos animales en la dieta lupina.
En otros países donde no existe población de lobos, como el Reino Unido, los perros salvajes matan anualmente un promedio de 30.000 ovejas y 10.000 corderos, lo que supone unas pérdidas de alrededor de 2,5 millones de euros. “¿Por qué acusar siempre a los lobos de la mayoría de los daños?”, se pregunta Echegaray. “En el siglo XXI se apuesta por la conservación de la biodiversidad y la restauración de los ecosistemas funcionales, donde todos los integrantes, y especialmente los grandes depredadores, son esenciales. Esto debe ser un referente para desarrollar buenas políticas de gestión que aseguren la conservación a largo plazo de las poblaciones de lobo, especialmente en el País Vasco.
La Confederación Hidrográfica del Tajo abre expediente sancionador al al Ayuntamiento de Jirueque por reparar una tubería de agua que se rompió mientras limpiaba el cauce de un arroyo ‘para prevenir riadas’ a pesar de reconocer que ‘no ha habido daños al dominio público hidráulico’
-Primero no creo que la multa sea por reparar lo roto si no por romperlo
-Segundo si la limpieza se supone terminada desde luego la cantidad de matorral y palos y hierbas que se aprecian en las fotos no han sido convenientemente limpiadas.
-¿Que hace una tubería de abastecimiento humano en el cauce de un rio?
-¿Qué tipo de limpieza hacia esa maquina para cargarse una tubería soterrada?
-¿Qué hace una construcción en pleno cauce del rio?
-¿Se tomaron medidas sanitarias tras el destrozo?
-¿Si contaba con permiso para la limpieza, por que se les denuncia por "excavaciones" en zona de servidumbre y policía? que si bien fueron restituidas, faltaría mas si no la multa seria mucho mas seria, se supone que para esas excavaciones no contaban con los permisos necesarios.
¿Esto no será como aquel que pidió permiso para montar un aire acondicionado y cambio todo el piso y el ático de arriba con una nueva piscina y todo?
Resumiendo, si se pide permiso para limpiar el cauce del rio se limpia el cauce del rio , no hace falta hacer excavaciones casi fuera del cauce justo donde hay construcciones.
woop al seguir leyendo las noticias me aparece esto en Europa press.
La CHT niega haber sancionado al Ayuntamiento de Jirueque por actuar en el cauce del río
Ante esta denuncia, esteviernes la Confederación Hidrográfica del Tajo afirma que autorizó, mediante resolución de fecha 9 de mayo de 2024, al Ayuntamiento de Jirueque a realizar actuaciones de mantenimiento y conservación en dominio público hidráulico (Tratamientos selvícolas: podas, desbroces de vegetación herbácea o arbustiva) en un tramo de 30 metros del arroyo de los Rizales (también denominado desagüe Los Prados) en el término municipal.
Por otro lado, este organismo de cuenca inició un expediente sancionador, con fecha 10 de mayo de 2024, con base en la denuncia del Servicio de Vigilancia del Dominio Público Hidráulico, de fecha 10 de enero de 2024, contra el Ayuntamiento de Jirueque, por la realización de trabajos consistentes en excavación y depósitos de material extraídos en zona de servidumbre y policía del cauce del arroyo de los prados, en término municipal de Jirueque, sin autorización o concesión administrativa de este organismo.
En consecuencia, según apuntan desde la confederación, "no existe relación alguna entre los hechos denunciados y las actuaciones autorizadas de conservación y mantenimiento del cauce en mayo de 2024".
No hay comentarios:
Publicar un comentario