COMENTARIO DEL DIARISTA:
¡¡¡ NO APRENDEMOS !!!
lunes, 25 de septiembre de 2017
domingo, 24 de septiembre de 2017
Hace dos años. Tabúes Azudensis...
Seguimos igual.
En nuestra bella Villa tenemos:
· Av. de la Virgen de las Nieves
. Av. de Francisco Vives
Además contamos con calles de celebridades de la pintura , la cultura, la poesía, arboles y arbustos, ríos,mares y oceanos... (uhm), deportistas mas o menos conocidos, políticos, continentes, algunos recortados como la Paz,la soledad, famosos doctores, picos y montañas de relumbrón, estrellas y lunas, al vidrio al acero y a las nuevas tecnologías a flores y Azafranes, del cuartel, diseño, museos , ciudades , comunidades, países, postas, barcas y un sin fin de ellas pero ¿nadie hecha en falta una que probablemente este en todos los ayuntamientos o casi de España, pero que precisamente en Azuqueca no existe...al menos en aquellos gobernados por socialistas.
MARTES, 22 DE SEPTIEMBRE DE 2015
Tabú azudense, un poquito de historia. Nº 2
Bueno vecinos, espero que esta segunda entrega de Tabú azudense no genere lo mismo que la primera, vamos con el segundo tabú.
Hubo quien poniendo cara de póker, dijo, dijeron, me dicen que dijeron eso de, pues la plaza es en honor del general Vives Vich, Don Pedro, ingeniero y pionero de la aeronáutica.
Durante la II República, y dada su avanzada edad, declina la firme oferta a ser propuesto como presidente del Parlamento Catalán desde el entorno de Estat Catalá y Esquerra Republicana de Catalunya (como catalán y ex-compañeros en el Arma de Ingenieros militares, le unió amistad personal con el president de la Generalitat Francésc Maciá).
Y claro la pregunta dicha que no escrita salta al instante ¿entonces que hacemos con la avenida Francisco Vives?, pero vamos al grano.
En nuestra bella Villa tenemos:
· Av. de la Virgen de las Nieves
. Av. de Francisco Vives
. Calle El Cristo
. Calle de San Antonio
. Calle de San Lorenzo
. Calle de San Pedro
. Calle El Paraiso
. Calle Calvario
. Travesia del calvario
. Callejón de los Infiernos
Además contamos con calles de celebridades de la pintura , la cultura, la poesía, arboles y arbustos, ríos,mares y oceanos... (uhm), deportistas mas o menos conocidos, políticos, continentes, algunos recortados como la Paz,la soledad, famosos doctores, picos y montañas de relumbrón, estrellas y lunas, al vidrio al acero y a las nuevas tecnologías a flores y Azafranes, del cuartel, diseño, museos , ciudades , comunidades, países, postas, barcas y un sin fin de ellas pero ¿nadie hecha en falta una que probablemente este en todos los ayuntamientos o casi de España, pero que precisamente en Azuqueca no existe...al menos en aquellos gobernados por socialistas.
Además podría dar mi teoría del motivo, es simple corta y contundente pero haría un daño innecesario, así que cada cual piense lo que crea oportuno.
- "¡Con cuánto entusiasmo oíamos aquella voz lejana, que aterró a los espíritus mezquinos de la sociedad española; pero que desde allí, lejos, se veía bien, que era la voz de la verdad".
- “En cuanto a la voz de Pablo Iglesias, del compañero Iglesias, o si queréis, del abuelo, yo prefiero escucharla en mi recuerdo o, mejor todavía, en labios de otros hombres no menos auténticos, no menos verdaderos, que aún nos hablan al corazón y a la inteligencia”.
- “Lo considero el español más eminente de su época, aunque en política haya habido otros más sabios y tan virtuosos como él. Le superaron en sabiduría y le igualaron en virtudes Costa,Salmerón y Pi y Margall. ¿Pero quién realizó obra más eficaz, extensa y profunda que la suya?”
- “Y es menester acentuar que Pablo Iglesias tiene derecho a que su vida sea contada -como un ejemplo que solicita la imitación-, cualquiera que fuese la aquiescencia que a sus opiniones se le preste”.
- "Voy a irme con Pablo Iglesias. Él y su partido son lo único serio, disciplinado, admirable, que hay en la España política. […] ¡Es por el socialismo por donde llega la aurora!"
- Benito Pérez Galdós, "Benito el garbancero" (El Imparcial, 13 de mayo de 1910)
- "A ver si descubren el socialismo de Pablo Iglesias, actualizado y puesto al día. Pablo Iglesias se enfrentaba a unas condiciones de dominación y explotación diferentes a las de hoy. Esto es el socialismo: denunciar cada día la injusticia, denunciar cada día la opresión, denunciar cada día los comportamientos antiéticos, reivindicar cada día la participación democrática hasta sus últimas consecuencias".
- "Nadie puede estar en las filas de la izquierda si está a favor del maltrato a los animales. Vamos, a Pablo Iglesias le hablaban de los toros y blasfemaba".
- "La voz de Pablo Iglesias tenía para mí el timbre inconfundible de la verdad humana. Era yo un niño de trece años; Pablo Iglesias un hombre en la plenitud de su vida. Recuerdo haberle oído hablar entonces - hacia 1889 - en Madrid, probablemente un domingo (¿un primero de mayo?), acaso en los jardines del Buen Retiro. No respondo de la exactitud de estos datos, tal vez mal retenidos en la memoria. De lo único que puedo responder es de la emoción que en mi alma iban despertando las palabras encendidas de Pablo Iglesias. Al escucharle hacía yo la única honda reflexión que sobre la oratoria puede hacer un niño: "Parece que es verdad lo que ese hombre dice"... Porque antes de Pablo Iglesias habían hablado otros oradores, tal vez más cultos, tal vez más enterados o de elocuencia más hábil, de los cuales sólo recuerdo que no hicieron en mí la menor impresión... Lo cierto es que las palabras de Iglesias tenían para mí una autoridad que el orador había conquistado con el fuego que en ellas ponía y que implicaban una revelación muy profunda para el alma de un niño. De todo el discurso, en el que sonaba muchas veces el nombre de Marx y el de algunos otros pensadores no menos ilustres... sacaba yo esta ingenua conclusión infantil: "El mundo en que vivo está mucho peor de lo que yo creía. Mi pobre existencia de señorito pobre reposa, al fin, sobre una injusticia"... Mucho he pensado durante mi vida sobre esta primera meditación infantil, que debía a las palabras del compañero Iglesias”
Hace dos años, robar al pueblo.
JUEVES, 24 DE SEPTIEMBRE DE 2015
Azudenses que quede claro por que se privatizan servicios públicos.
COMENTARIO DEL DIARISTA:
SE PRIVATIZA PARA QUE LA EMPRESA GANE DINERO Y POR QUE A QUIEN PRIVATIZA EL FUTURO DE SU CIUDAD LE DA IGUAL, PRIVATIZAR PARA 50 , 20 O 10 AÑOS ES PILLAR PASTA PARA FUNDIRLA EN CUATRO AÑOS Y PAGAR DIEZ VECES MAS EN EL PERIODO DE LA PRIVATIZACIÓN ES IMAGINEMOS COMO PEDIR UNA HIPOTECA A 20 DE 10 MILLONES DE EUROS PARA GASTÁRTELOS EN MENOS DE CUATRO AÑOS Y PAGAR MAS DE 30 MILLONES EN EL PERIODO DE HIPOTECA LA DIFERENCIA , LA PEQUEÑA DIFERENCIA ES HACERLO CON ALGO QUE NO ES TUYO, HACERLO CON ALGO QUE EN CUALQUIER MOMENTO DEJA DE ESTAR EN TU PODER QUE A TI NO TE VAN A EMBARGAR SI NO PUEDES PAGAR ALGÚN DÍA, (ANTES SE QUITA LA PAGA A LOS FUNCIONARIOS POR EJEMPLO), CUANDO ADEMÁS NI SIQUIERA HAS PREGUNTADO A TU PUEBLO SI QUERÍA PRIVATIZAR EL SERVICIO , NADIE A PODIDO DISCUTIR LOS PROS Y LOS CONTRAS, NI SIQUIERA APARECÍA EN LOS CIEN COMPROMISOS ASUMIDOS, (MUY POQUITOS CUMPLIDOS Y EN ALGUNOS CASOS SE HA HECHO JUSTO LO CONTRARIO DE LO QUE SE PROMETÍA) NO SE ES COMO LO DE SER SOLIDARIO CON EL DINERO DE TODOS ES DECIR SER SOLIDARIO CON ALGO QUE NO TE PERTENECE Y QUE ADEMÁS TAMPOCO PREGUNTAS , CREERSE TENER COMO PROPIEDAD PARA HACER Y DESHACER CON LO QUE ES PUBLICO DE TODOS ES UN ERROR MAS QUE UN ERROR DEBERÍA SER UN DELITO TIPIFICADO NADIE TIENE DERECHO A TRAFICAR CON LO PÚBLICO Y PUNTO.
DENTRO DE DOS AÑOS O INCLUSO MENOS , EMPEZAREMOS A VER EL PROBLEMA ORIGINADO CON LA TONTERIA DE PRIVATIZAR EL ALUMBRADO PÚBLICO , TIEMPO AL TIEMPO.
"LOS CONTRATOS DE PRIVATIZACIÓN NO SE HACEN PARA GESTIONAR BIEN, SINO PARA GANAR DINERO"
La mayoría de ayuntamientos ha argumentado una mayor eficiencia para privatizar la gestión del agua y saneamiento
Luis Babiano, gerente de AEOPAS
En las últimas dos décadas muchos ayuntamientos han privatizado la gestión de sus servicios de agua y saneamiento, muchas veces acompañado este proceso de un argumentario que defendía una mayor eficiencia en la gestión privada e incluso un ahorro para la administración. Sin embargo, esta idea ha sido desmentida muchas veces por la práctica y la realidad. "¿Por qué se privatiza? No se privatiza para tener un mejor servicio, se privatiza porque nuestros ayuntamientos, mal financiados y a veces mal gestionados, ven la oportunidad de venderle a una multinacional algo muy valioso: los clientes seguros de este monopolio natural", afirma Luis Babiano, gerente de la Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento (AEOPAS).
"Ese dinero que paga la multinacional en la mayor parte de los casos no fue destinado a mejorar la infraestructura de agua y saneamiento, sino que se dedicó a reducir la deuda municipal, a hacer rotondas o a cualquiera otro proyecto. Ese dinero que la empresa amortiza con sus beneficios a lo largo de 25 años y se gasta habitualmente en una sola legislatura. Por lo tanto, el servicio no sólo no mejora, sino todo lo contrario", explica. Además, añade Babiano, "la mayoría de las veces los pliegos de contratación elaborados por los ayuntamientos no favorecen esta mejora del servicio, sino que benefician a la empresa concesionaria. Porque cuanto menos le exijas al concesionario, mejor precio te va a ofrecer". "Todo esto desmonta un argumentario, un mantra que circula sin una correcta validación: que la iniciativa privada gestiona mejor que la pública. El debate no es entre público y privado. Hay que preguntarse por qué se privatiza, y los contratos no están hechos para que se gestione bien, sino para asegurar que se gane mucho dinero", destaca.
En la actualidad, el 53% de la gestión del agua en España está en manos privadas. Y de ese porcentaje una parte muy significativa -un 80%- se concentra en dos grandes multinacionales: FCC a través de Aqualia y Aguas de Barcelona-Suez a través de numerosas ramas, "pues desde que se conoció el escándalo Pokemon, Aquagest se dividió en muchos nombres diferentes", señala Babiano.
La tendencia en los últimos años en todo mundo es la remunicipalización. Así sucedió en París y en otras 38 ciudades francesas, en Berlín y otras zonas de Alemania, en Atlanta e Indianápolis en los Estados Unidos o en varios países de América Latina. También está comenzando en España y la tendencia puede acelerarse en esta legislatura, tras la llegada al poder en muchas localidades de candidaturas que han situado la recuperación de la gestión pública de los servicios básicos como una prioridad. AEOPAS lleva a cabo un labor de colaboración y asesoramiento en estos procesos, y el próximo lunes 21 tanto Luis Babiano (gerente) como Jaime Morell (secretario general) estarán en Galicia para conocer los proyectos de remunicipalización de Santiago, Teo o Ferrol y el funcionamiento de la empresa municipal de A Coruña, que puede servir de modelo.
Entre las ciudades gallegas tan sólo A Coruña cuenta con un servicio de aguas gestionado por una empresa pública (Emalcsa, que se encarga también del suministro en otros siete ayuntamientos de su área metropolitana). La gestión en Ferrol es responsabilidad de Urbaser (a través de la empresa mixta Emafesa), en Lugo pertenece a Saur International (a través de Gestagua), en Compostela está gestionada por Aguas de Barcelona (Viaqua), lo mismo que en Pontevedra y Ourense; finalmente, la gestión en Vigo corresponde a FCC (Aqualia). En Compostela la concesión está a punto de caducar, lo que abrirá la vía de la remunicipalización. En Pontevedra la concesión finaliza en 2017.
Privatizaciones que dejan a las administraciones y a la ciudadanía indefensas
Luis Babiano explica que la forma en la que se han llevado a cabo los procesos de externalización tuvo consecuencias muy negativas. "Lo habitual es que se creen empresas mixtas, lo que se denomina modelo francés, para disimular la privatización. El ayuntamiento se queda con el 51% de las acciones de la empresa, pero en realidad no controla nada, pues el gerente es designado por la empresa privada", dice. "Además, el 10% de la facturación va directamente para la parte privada, independientemente de la rentabilidad. Es decir, juega con un margen de seguridad muy alto", añade.
Además, señala que "habitualmente el gerente ni siquiera está obligado a elevar al Consejo de Administración de la empresa [donde está representado el ayuntamiento] las contrataciones iguales o inferiores a los 600 mil euros. Por lo tanto, la empresa privada tiende a autocomprarse la mayor parte de los servicios: software, obras, análisis... Eliminan la competencia, convierten este sector en el negocio de un solo proveedor". "Es un modelo completamente insostenible y muy negativo para las economías locales y para las pequeñas y medianas empresas. La privatización impide la creación de un tejido económico propio, porque su consecuencia práctica es la subrogación de toda la actividad a los intereses de una multinacional", explica. "Tiene además consecuencias medioambientales igualmente insostenibles, pues a mayor consumo, mayor beneficio empresarial", añade.
"¿Qué consecuencias tiene la privatización?" -resume- "Subida de tarifas, desinversión, exclusión social, opacidad y ausencia de democratización en la gestión, ausencia de control público". Babiano incide en este punto, el de las dificultades para controlar y fiscalizar la gestión de estas empresas: "Al ser un bien público, gestionado a través de una concesión, las administraciones deberían velar por la calidad y el funcionamiento de este servicio básico. Pero estas empresas consiguieron que los mecanismos de control fueran cada vez más laxos". "En los pliegos incluso se suele recoger que la parte privada se encarga de la representación ante otras administraciones. Este es uno de los factores que provocó la situación que se dio en Ferrol, pues hubo una negociación entre la empresa concesionaria y Augas de Galicia, es decir, la Xunta, en la que el alcalde de la ciudad no intervino", añade.
Los procesos de remunicipalización y la labor de AEOPAS
"La tendencia en todo el mundo es la remunicipalización" -destaca Babiano- "La remunicipalización supuso en París la reducción en un 8% de las tarifas en un solo año, con beneficios de 35 millones de euros que se reinvierten en el servicio y el establecimiento de sistemas de garantías de derechos humanos en la población con la eliminación de cortes de agua". "Es el 2.0 del agua pública. No basta con que sea pública, sino que debe ser eficaz y participada", dice, destacando también la Iniciativa Ciudadana Europea que se consiguió aprobar en el Europarlamento.
"En España vamos por detrás, y tenemos un problema" -denuncia- "Porque entre un lobby económico muy fuerte y los políticos del saqueo han creado una malla jurídica para dificultar la desprivatización de un derecho humano fundamental". "En primer lugar, debido a las medidas austericidas, es muy difícil designar personal propio de las administraciones para el control de los concesionarios, porque no puedes contratar", explica. "Y, segundo, para poder devolver ese canon concesional pagado por las empresas privadas, las administraciones locales podría optar por crear sociedades públicas, de forma que esa deuda se convirtiera en inversión, para pagarla a lo largo de 25 años a través de los ingresos recogidos en los recibos. Sin embargo, las leyes estatales también impiden la creación de nuevas sociedades instrumentales", critica. "La legislación no es otra cosa que la puesta en marcha de un programa político, y si tú crees en lo público, esa malla puede eliminarse. Hay que crear marcos legales que favorezcan a los ciudadanos", concluye.
Ahí entra también la labor que realiza AEOPAS: "Trabajamos para el establecimiento de mecanismos de colaboración público-público entre distintas administraciones para reforzar las políticas públicas. Pedimos una normativa que regule el canon concesional, para que se destine obligatoriamente a inversiones en agua. Luchamos también por el reconocimiento del derecho humano al agua y por la aprobación de una serie de medidas que aseguren un mínimo vital para aquellas personas que no puedan pagar por el agua. Y demandamos igualmente que el agua pase a pagar un IVA reducido, como servicio básico que es".
"Lo ideal sería que el gobierno autonómico pusiera en marcha unos mecanismos que facilitaran la colaboración entre administraciones. Eso no existe y nuestra asociación viene a suplir su falta, facilitando la creación de una red de actores públicos, proporcionando nuestra experiencia y la solvencia de estar integrados en la red Aqua Pública Europea, en la que están todas las empresas públicas del continente", explica.
Los procesos de remunicipalización en Galicia
Los procesos de remuncipalización varían en cada lugar, en función sobre todo de si la concesión caducó o está a punto de caducar, lo que facilita mucho la labor, como en Compostela. O si, por el contrario, la concesión está aún vigente y con muchos años por delante, como sucede en Ferrol. En estos casos, señala Babiano, "lo primero que hay que hacer es controlar y Ferrol está ya en ese camino, con la auditoría que anunció y que debe analizar cuál ha sido el problema y cuáles son sus causas". "Si el concesionario es la causa, se puede demostrar que está incumpliendo el contrato de concesión y puede ser sancionado. El control es el primer paso hacia la remunicipalización", concluye. Así sucedió recientemente en Torrelavega. "Cangas del Morrazo también ha iniciado contactos con nosotros, por una circunstancia parecida a la de Ferrol, de rechazo de la gestión privada, pero en una situación en la que el ayuntamiento se ve atado de pies y manos, con poco margen para garantizar que sus ciudadanos reciben un servicio de calidad", destaca Babiano.
"La situación de Ferrol hay que investigarla, y ese es el trabajo que debe llevar a cabo la auditoría” -reafirma- “Que un alcalde vaya a visitar una depuradora y encuentre la situación que encontró, que el concesionario reconozca que la depuradora no funciona pero que días después iba a cobrar una tasa para pagar ese servicio, que Augas de Galicia se reuniera con el concesionario sin que el alcalde hubiera recibido comunicación de ese encuentro, todo esto nos parece un asunto muy turbio", comenta sobre lo sucedido en la ciudad departamental. "El caso de Ferrol es interesante, porque su alcalde está haciendo lo que debe hacer una institución pública: velar por los intereses de su ciudadanía", destaca.
Otros procesos están más avanzandos, como el de Teo, ya en marcha, y el de Compostela, que también comenzará en breve. "En Santiago, además, todo este proceso está muy relacionado con el escándalo de corrupción alrededor de Aquagest" -destaca- "y la recuperación del servicio es también la recuperación de un modelo transparente, democrático, comprometido con sus vecinos y desligado de los intereses de unos saqueadores que se beneficiaron de la privatización de ese servicio".
La visita que los responsables de AEOPAS realizarán a Galicia tendrá en A Coruña y en Emalcsa una de sus claves. "La empresa de aguas de A Coruña debe ser uno de los espejos más importantes en el que se miren las restantes localidades gallegas que trabajan por tener un modelo semejante", dice Babiano. "Debido a las privatizaciones, la mayor parte de los ayuntamientos perdieron el saber hacer, y en este tema no se puede improvisar. Es importante que se visibilice que el modelo público es posible y es solvente. Y en A Coruña hay un ejemplo claro y próximo", señala.
Hace dos años.Trepas políticos , no.
DOMINGO, 20 DE SEPTIEMBRE DE 2015
Hoy como ayer, luchar merece la pena.
"Solamente la defensa intransigente de los intereses de los trabajadores puede invertir esa situación de la contradicción insalvable del capitalismo".
.“Aun restringidos por los que tienen poder bastante para burlar la ley, nosotros reclamamos las libertades y los derechos individuales porque sabemos que mediante ellos hemos de movernos más desembarazosamente que hoy y trabajar con mayor resultado por el progreso de las ideas socialistas”.
“Tenemos un doble deber que cumplir: como representantes legales del pueblo hemos de velar por los intereses de todos; como representantes de hecho de los obreros hemos de mirar por los intereses de éstos”.
"Para los cargos públicos, elegid a los mejores y más capacitados y vigiladlos como si fuesen canallas".
“Cuando un compañero se postula para un cargo sin que le promuevan las bases, es motivo suficiente para no elegirlo”.
“…Hoy no basta la tenacidad, ni el heroísmo, ni la más abnegada disposición de ánimo para hacer frente a los problemas que ante el proletariado se plantean con apremio para su solución.
Hoy sin saber, sin competencia, sin poderosos recursos intelectuales y técnicos, la organización obrera mejor orientada estaría condenada, ya que no a la desaparición, al estancamiento en su desarrollo…”
“La parte de la sociedad dominante no estaba interesada en que el pueblo trabajador adquiriese conocimientos y cultura general, y su ofensiva contra las Casas de Pueblo adquirió caracteres de gran violencia. Aquella clase dominante, retrograda e ignorante, enemiga de todo lo que signifique progreso y avance cultural de los trabajadores, veía en la educación y adquisición de cultura y conocimientos de la clase obrera un peligro para constante afán de dominio.
Preveía y acertaban en el supuesto, que los trabajadores se enfrentarían sus explotadores con las mismas firmeza y decisión al conocer sus derechos y saberlos exponer y razonar para defenderlos…”
Gabriel Celaya
PABLO IGLESIAS: CORREDOR DE FONDO
A mí que me den hombres,
los trepadores, ¡fuera!
A mí que me den hombres como Pablo Iglesias.
La verdad por delante.
La retórica, ¡fuera!
A mí que me den hombres como Pablo Iglesias.
Marxistas hasta el fondo,
y las astucias, ¡fuera!
A mí que me den hombres como Pablo Iglesias.
Vamos a ser quien somos.
Los cambalaches, ¡fuera!
A mí que me den hombres como Pablo Iglesias.
Hace dos años, privatizaciones denunciadas.
SÁBADO, 19 DE SEPTIEMBRE DE 2015
Socialistas contra la privatización del alumbrado,
Los Barrios / Política
17/09/2015 | comentarios (0)
El grupo socialista recuerda a Romero que sus privatizaciones están recurridas y siendo evaluadas por los tribunales
El PSOE considera que, aparte de no ajustarse a la legalidad vigente, “el modelo de gestión por el que se inclinó el ejecutivo local en 2013, la concesión de la explotación de los servicios de alumbrado, limpieza viaria y mantenimiento de parques y jardines a la iniciativa privada, no es el adecuado y está conduciendo a un mayor endeudamiento del Consistorio, que se agravará durante los próximos años”. Además, insiste en denunciar que “la privatización de dichos servicios ha llevado implícita una operación de crédito a largo plazo encubierta”.
Redacción | Los Barrios
El grupo municipal socialista lamenta el rechazo del actual equipo de gobierno a la revisión del procedimiento por el que se llevó a cabo la privatización de los servicios públicos de mantenimiento de alumbrado, limpieza viaria y parques y jardines”. Una negativa esta –para los socialistas “fruto de la intransigencia y el oscurantismo en la gestión de Jorge Romero”– que, quedó escenificada en el pleno ordinario del pasado lunes con los votos de PA y PP.
“Hemos advertido en varias ocasiones de las posibles irregularidades de las que adolecen los expedientes a través de los cuales se efectuó la externalización de los citados servicios, pero obtuvimos del señor Romero y su equipo de gobierno la callada por respuesta, cuando no el desprecio. Por irresponsabilidad, y por no sabemos que otros espurios intereses, el señor Romero siguió para adelante con el proceso y eso puede tener consecuencias graves para el Ayuntamiento, tal y como ha ocurrido con el tema de los despidos”, señala el portavoz del PSOE, Salvador Puerto.
“Al señor Romero le molesta que los socialistas hayamos puesto en tela de juicio sus privatizaciones, sospechosamente tramitadas por la vía de urgencia y sin apenas transparencia. Aunque nada de esto nos sorprende, teniendo en cuenta que, a día de hoy, por molestarle le molesta hasta que los vecinos se quejen de la falta de limpieza en sus calles o de la presencia excesiva de ratas y cucarachas en muchos rincones del municipio. El señor Romero habría preferido que la oposición a su gobierno hubiera callado ante la posible ilegalidad cometida y le hubiera aplaudido, pero ni lo podíamos hacer ni lo hemos hecho. Desde el PSOE defendemos la gestión pública de los servicios básicos, lo cual no quiere decir que nos opongamos por principio a todo tipo de externalización, y creemos que con las privatizaciones llevadas a cabo en Los Barrios se está causando un gran perjuicio al Ayuntamiento y a los ciudadanos”, afirma Puerto.
EL PSOE presentó dos recurso contra las privatizaciones de los servicios de alumbrado, limpieza viaria y parques y jardines, pero dichos recursos no fueron admitidos por una cuestión de forma sin que el juez entrara en el fondo del asunto. Posteriormente, y tras solicitar al equipo de gobierno la revisión de oficio de los expedientes de externalización, sin obtener respuesta, el PSOE presentó nuevamente sus recursos, que esta vez, sí, fueron admitidos a trámite por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo el pasado mes de mayo.
Los socialistas consideran que “tanto el servicio de mantenimiento integral del alumbrado público como los de limpieza y parques y jardines no eran ni son susceptibles de ser externalizados mediante la vía de la concesión como hizo en 2013 el entonces equipo de gobierno de PA y PP”. Para sostener dicha afirmación los representantes del PSOE se amparan en lo contemplado en el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público (TRLCSP), la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC) y la normativa y jurisprudencia europeas que son aplicables, así como lo dicho ya sobre la materia por la Junta Consultiva de Contratación Administrativa en reiteradas ocasiones.
“Para que un servicio pueda ser externalizado mediante concesión administrativa –recuerda el grupo municipal socialista– el adjudicatario debe asumir la gestión y explotación del mismo por su cuenta y riesgo y ha de obtener su retribución de los ingresos que dicha explotación le genere y no a través de ningún pago o pagos pactados con la administración que concesiona. Pero lo que hizo en el anterior mandato el equipo de gobierno de PA y PP fue adjudicar el mantenimiento integral del alumbrado público por 20 años, pagando 13.673.000 euros, y la limpieza y el cuidado de los parques y jardines por 8 años, pagando 6.969.600 euros, y entendemos que eso puede ser no legal”, afirman los socialistas.
recordemos el elevado pago que anualmente hace el ayuntamiento de Azuqueca a Elecnor, ¿esta cometiendo un delito tal y como afirman sus compañeros socialistas de los barrios?
El PSOE considera que, aparte de no ajustarse a la legalidad vigente, “el modelo de gestión por el que se inclinó el ejecutivo local en 2013, la concesión de la explotación de dichos servicios a la iniciativa privada, no es el adecuado y está conduciendo a un mayor endeudamiento del Consistorio, que se agravará durante los próximos años”.
Los socialistas denuncian, además, que “la opción adoptada por el equipo de gobierno de PA y PP para la privatización lleva implícita una operación de crédito a largo plazo encubierta”.
Hace dos años.socialistas privatizadores
SÁBADO, 19 DE SEPTIEMBRE DE 2015
Socialistas privatizadores.
COMENTARIO DEL DIARISTA:
Hoy es el agua que próceres en nombre del pueblo privatizaron "por que era su formula para crecer" mañana será el alumbrado público el que vuelva a municipalizarse y quizás el mismo o otra cara del mismo nos venda lo bueno y mas barato que es municipalizar lo que el mismo nos vendió como la panacea del crecimiento de ciudades y pueblos , "lo mejor para el pueblo , privatizar nuestras farolas para que una empresa ladrillera se lo lleve crudo 20 años cuando seguramente él ni este en política quien vendió el servicio de todos...penado, debería estar penado, privatizar algo que no es tuyo, que no has pedido opinión a tu pueblo y que además ni aparecía en tus compromisos electorales eso era cosa del PP no del PSOE nosotros no privatizamos ahora resulta que no solo privatizamos si no que aseguramos que menos sanidad y educación el resto de servicios son privatizables, es decir un socialista dispuesto si pudiera a privatizar hasta el aire, la policía, emergencias, bomberos etc. etc,etc... muy bonito pero que muy bonito y aun hay palmeros aplaudiendo madre mía .
Decenas de municipios blindan o rescatan el agua de la privatización
EL CAMBIO POLÍTICO TRAS LAS MUNICIPALES GENERA UNA CORRIENTE PARA RECUPERAR EL SERVICIO PÚBLICO
Raúl Limón Sevilla
Imagen del pantano de Lora del Río (Sevilla) evacuando agua. / Alejandro Ruesga
La situación de los últimos años, cuando la crisis favoreció que los Ayuntamientos lanzaran una oferta general de venta de los servicios de agua a empresas privadas para hacerse con dinero, ha comenzado a revertir. El último cambio político municipal ha llevado a decenas de ciudades a rescatar las empresas o a aprobar medidas para blindarlas ante posibles privatizaciones. Santiago de Compostela, Valladolid, Vitoria o Sevilla son algunas de las capitales que han abierto la senda para que los grifos vuelvan o sigan en manos de los vecinos, mientras las empresas del sector defienden que la colaboración es la mejor fórmula.
- El Área Metropolitana de Barcelona revisa la privatización del agua
- El Canal, que Aguirre quería privatizar, ganó 225 millones en 2014
La capital gallega ha empezado el camino del rescate. Xan Duro (Compostela Abierta), miembro de la Junta de Gobierno Local, tiene claro que, “pese a que la legislación ha puesto muchas trabas”, recuperarán el servicio, cuya concesión acaba en 2019. Le mueven diversos motivos: la declaración de la ONU en 2010 que reconoce el agua como un derecho humano, razones económicas –Duro defiende que como mínimo pueden conseguir un 30% de ahorro que revertiría en los ciudadanos- y evitar la supuesta corrupción. El sumario del caso Pokemon incluye “presuntas adjudicaciones ilícitas de contratos y servicios” a sociedades privadas de agua.
“Con la empresa estamos perdiendo dinero y calidad”, justifica un técnico de la entidad encargada del suministro en Valladolid y que ha pasado por los dos modelos de gestión. A raíz de esta experiencia, afirma claramente que la sociedad municipal es “mejor y perjudica menos al ciudadano”. La concesión caduca en dos años.
Publicidad
Gregorio García, presidente del comité de Aguas de Valladolid, coincide con su compañero. “Los trabajadores lo tenemos muy claro”, afirma para explicar que una sociedad municipal persigue el servicio al ciudadano y una privada, “el lucro a costa de lo que sea”. Su balance de la última gestión empresarial es contundente: subida de tarifas, pérdida de calidad y una peor atención al público.
El primer pleno de Vitoria se dedicó a blindar el servicio público al aprobar, con el apoyo de PSE, PNV, Bildu y Podemos, el Pacto Social por el Agua, una iniciativa promovida por más de 300 asociaciones, organizaciones y partidos que pretende evitar la gestión privada y defender este recurso como derecho humano. El PP se abstuvo.
El concejal socialista Peio López de Munain defiende la importancia de esta medida tras unos años de gobierno del PP que, según afirma, intentó abocar a la privatización mediante la descapitalización de la sociedad municipal y poniendo en riesgo su viabilidad con “excusas para meter la mano en la caja”.
El Pacto Social por el Agua ha empezado a recorrer cientos de plenos municipales. En Toledo lo promueve IU que, según el responsable de servicios públicos de esta formación, José María Fernández, pretende aunar las voluntades políticas y de los ciudadanos, imprescindibles para blindar el carácter público de un servicio fundamental.
LAS EMPRESAS DEFIENDEN LA COLABORACIÓN
Las asociaciones en las que se agrupan las principales empresas privadas de gestión de servicios defienden que su labor en solitario o en colaboración con sociedades públicas es positiva. Estas consideran que la fórmula es tomar lo mejor de los sectores público y privado para suministrar un servicio de calidad.
El presidente de la Asociación Española de Abastecimientos de Agua y Saneamiento (AEAS), Fernando Morcillo, durante unas jornadas tituladas Un pacto social del agua ¿es necesario?, defendió que los retos prioritarios del sector son otros: el déficit de inversión en infraestructuras del agua, la cobertura de costes y la armonización, transparencia y responsabilidad ciudadana.
Sobre los costes, defendió un aumento progresivo de los mismos para adaptarse a la normativa europea y al incremento de la demanda, sin que repercuta de manera significativa en las economías familiares.
Este representante de IU enarbola las conclusiones de un informe tras siete meses evaluando a las empresas privadas del sector que operan en la provincia: no hay transparencia al anularse cualquier opción de licitación, disminuye la calidad del agua y del empleo, se pierde dinero por el “chantaje” que supone la cláusula de equilibrio financiero –"si hay beneficios se lo lleva la empresa y si hay pérdidas paga el ciudadano", explica- y falta eficacia.
Sevilla, con una histórica empresa pública metropolitana (Emasesa), también se va a sumar al pacto social. El nuevo alcalde, Juan Espadas (PSOE), ya ha empezado a establecer medidas incluidas en este acuerdo, como impedir los cortes de suministro por impago, pero quiere que el compromiso con un derecho humano como el agua pase por el resto de ayuntamientos de los que dependen un millón y medio de vecinos.
Espadas cree que el PP, que gobernó hasta las pasadas elecciones en la capital, tenía una “agenda oculta” para favorecer la privatización si llega a mantenerse en el poder. El nuevo equipo municipal, del PSOE con apoyo de IU y Participa Sevilla, rechaza esta posibilidad y quiere comprometerse con los principios del Pacto Social, como el establecimiento de garantías de suministro de un mínimo vital y favorecer una gestión participativa. “No es politizar sino primar los intereses generales”, defiende Espadas, quien se ha comprometido a “revisar y reforzar los protocolos de la entidad” con el fin de asegurar una actuación “sensible” con las circunstancias sociales.
En este aspecto coincide el gerente de la asociación de operadores públicos Aeopas, Luis Babiano, quien destaca que el pacto social es una “hoja de ruta” que va más allá de la defensa de un sistema de gestión y pretende crear un nuevo modelo económico, ambiental y social al servicio de los ciudadanos, en el que la prioridad sean las personas y la participación de las mismas.
"El Pacto Social del Agua no soló supone la paralización definitiva de la privatización de nuestra agua sino que sienta las bases para la creación de un modelo público 100%, transparente y participativo. Debemos imaginarnos una ciudad más inclusiva, donde el agua sea de todas las personas", afirma.
sábado, 23 de septiembre de 2017
Nº432, 40 años, trabajador muerto, Castellar, Jaén.,
COMENTARIO DEL DIARISTA.
COMENTARIO DEL DIARISTA.
"432"
TRABAJADORES
MUERTOS
TRABAJADORES
MUERTOS
Muere trabajador al caer desde 5 metros de fábrica de aceite en Castellar (Jaén)
Un operario de una fábrica de aceite de Castellar ha muerto esta mañana al sufrir una caida desde una altura de cinco metros. El hombre, F.P, tenía 40 años.
Al parecer, ha cedido una parte del tejado en el que estaba subido y ha caido. Los servicios de emergencia han recibido el aviso pasadas las doce y media de la mañana. El suceso ha tenido lugar en una fábrica de aceite situada en el kilómetro tres de la carretera que une Villacarrillo con Villamanrique
Hasta el lugar se han desplazado efectivos de emergencias sanitarias, policía local y guardia civil. No han podido hacer nada por salvar su vida
Suscribirse a:
Entradas (Atom)