 |
PSOE, IU, PP Y VOX votan contra el (CAPI) Centro de Acogida y Protección Internacional , PP y VOX estos ultimos por que no quieren extranjeros, negros pobres ladrones y violadores en Azuqueca, que según vox son como "avutardas buscando donde quedarse", IU "por las formas" pero tampoco , pero no explican si del contenido piensan igual que VOX y PP y PSOE...eh...PSOE, eh...eh... por que no tiene mas cojones que hacerlo si quieren seguir gobernando nuestra ciudad. pero tampoco hubiera pasado nada si hu8bieran votado en contra vamos me parece a mí.  Frases y palabras utilizadas por IU en su comunicado. |
‘La polémica construcción de un Centro de Acogida de Protección Internacional en Azuqueca: IU siempre ha mostrado su rechazo’
Comunicado del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Azuqueca: ‘La polémica construcción de un Centro de Acogida de Protección Internacional en Azuqueca: IU siempre ha mostrado su rechazo’
Izquierda Unida siempre ha mostrado su rechazo, antes en la oposición y ahora en el Gobierno. De ahí el motivo que explica que se haya solicitado al Ministerio su paralización.
Posdata "Siempre ha mostrado su rechazo" exactamente igual que VOX y PP.
Todos sabemos que el asilo es un derecho garantizado internacionalmente y conocemos la función que desempeñan los Centros de Acogida de Protección Internacional para garantizar ese derecho, pero eso no indica que se pueda albergar en cualquier sitio sin haber realizado un estudio previo junto con la ciudadanía para ver su idoneidad en el municipio, ha manifestado la portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, María José Pérez Salazar.
Posdata: Albergar en cualquier sitio, sin estudio previo... Vamos a ver, el lugar vendido al gobierno reúne persé las condiciones que se piden, en este caso mejor si cabe pues a pesar de estar en casco urbano lo que permite la integración de los refugiados esta en el limite del pueblo en una zona perfectamente urbanizada, ese es el motivó por el que el estado validó a Azuqueca.
Posdata: CENTRO DE ACOGIDA Y PROTECCIÓN INTERNACIONAL( CAPI )
Los centros públicos gestionados por la Subdirección General de Centros del Sistema de Acogida, refugiados
Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI)=Los Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI)
Sí ya es un tema delicado de por sí, la irregularidad en el procedimiento seguido habla por sí sola. El Equipo de Gobierno de José Luis Blanco procedía del siguiente modo: licitaba la parcela en febrero de 2022 sin que el resto de grupos políticos lo supieran. En octubre, mediante un Decreto de Alcaldía, aprobaba la cesión de este espacio y a finales de noviembre el alcalde, a través de una publicación de Facebook, se lo da a conocer a la ciudadanía. Azuqueca de Henares había sido escogida, junto a Valladolid, Soria y Mérida, como sede de uno de estos nuevos centros para lo que el gobierno de Blanco vendía la parcela por 1.720.760,96 euros. Esas fueron sus formas y sus explicaciones, señala Pérez.
Blanco y su equipo no sólo ocultaron toda la información acerca de la futura construcción sino que además, hurtó la posibilidad a los vecinos y vecinas de participar en la toma de una decisión tan trascendental como era que el municipio albergara un edificio de semejantes características
¿Edificio de semejantes características...? que características tiene, "decisión trascendental" explíquenmelas, parece mentira.
José Luis Blanco procedía del siguiente modo: licitaba la parcela en febrero de 2022
En virtud de sus competencias como alcalde, procedió a la enajenación de la parcela que albergará el CAR por un importe de 1.720.760,96 euros –
La licitación, en términos empresariales, es el proceso reglado mediante el cual una organización da a conocer públicamente una necesidad, solicita ofertas que le satisfagan, evalúa estas ofertas y selecciona una de ellas.
Aprobado por Decreto del anterior alcalde en noviembre de 2022
El anterior alcalde de Azuqueca de Henares, José Luis Blanco, del PSOE, firmó en noviembre de 2022 un Decreto de Alcaldía por el que se cedía una parcela de más de 11.500 m2 a la Secretaría de Estado de Migraciones para construir en la misma un Centro de Atención de Migraciones. Dicha cesión se convertiría luego en venta por importe de algo más de 1,7 millones de euros.
Colegios e institutos multiplican por seis la escolarización de niños huidos de la guerra de UcraniaLos menores que han obtenido plaza en centros públicos alicantinos ascienden ya a 588, más de la mitad de los llegados a toda la Comunidad. Educación crea 18 aulas extra en Torrevieja, Guardamar, Sant Joan y Dénia debido a la enorme demanda
Rechazada la paralización de la cesión del terreno para el Centro de Atención a Refugiados
En cuanto a la moción presentada por el Partido Popular pidiendo la paralización de forma urgente de la cesión de suelo municipal para el Centro de Atención a los Refugiados (CAR), (no es un CAR es un CAPI, repito, Centro de Acogida y Protección de refugiados.) ha sido rechazada con los votos en contra del Equipo de Gobierno y el apoyo de IU, PP, Cs, Vox y los dos concejales No Adscritos. Desde la oposición, se ha insistido en la “falta de información”, han expresado sus dudas sobre la idoneidad de la construcción de este edificio porque “Azuqueca tiene otros problemas que necesitan ser resueltos antes” y se han interesado por el posible impacto social y económico del CAR. El alcalde ha aclarado que “este tipo de centros acoge a personas que requieren protección internacional porque en su país de origen sufren persecución y su vida está en riesgo”. José Luis Blanco se ha referido al Acuerdo de Ciudad suscrito por todos los grupos políticos el pasado mes de marzo para ayudar al pueblo ucraniano ante el ataque del ejército ruso, cuyo punto 4 recoge que “ante el descorazonador aumento de personas refugiadas que huyen del terror, la guerra, la persecución y la violación de los derechos humanos, el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete en coordinación con el Gobierno de España a acoger a personas solicitantes de derecho de asilo buscando las fórmulas necesarias para garantizar su protección e inclusión en Azuqueca de Henares”. Posteriormente, en nota de prensa municipal, según ha indicado, se anunció “la adquisición por parte del Gobierno de España de una parcela municipal para la construcción inmediata de un Centro de Atención Humanitaria para Refugiados [CAR], el cual prestará alojamiento, manutención y asistencia psicosocial urgente y primaria, así como otros servicios sociales encaminados a facilitar la convivencia e integrar en la comunidad a las personas que solicitan asilo u obtengan la condición de refugiado en España”.
También ha recordado que “Azuqueca ya cuenta desde el pasado mes de marzo con un CAR, creado para atender a los refugiados de Ucrania en las instalaciones de la Escuela Infantil 8 de Marzo sin que se hayan registrado incidencias con los usuarios y usuarias”. José Luis Blanco también ha aclarado que, en virtud de sus competencias como alcalde, procedió a la enajenación de la parcela que albergará el CAR por un importe de 1.720.760,96 euros –según la valoración realizada por los servicios técnicos municipales-, cuantía que deberá abonar el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones del Gobierno de España.
POSDATA: La política tiene una forma de intervenir en estos debates. Confundir refugiados y migrantes puede tener serias consecuencias en la vida y la seguridad de los refugiados. Mezclar los dos términos desvía la atención de protecciones legales específicas que requieren los refugiados.
Puede perjudicar el apoyo público hacia los refugiados y la institución del asilo en un momento en que más refugiados que nunca necesitan dicha protección.
Necesitamos tratar a todos los seres humanos con respeto y dignidad. Necesitamos asegurarnos de que los derechos humanos de los migrantes sean respetados. Al mismo tiempo, también necesitamos proveer una respuesta legal adecuada para los refugiados, debido a su problemática particular.
Blanco y su equipo no sólo ocultaron toda la información acerca de la futura construcción sino que además, hurtó la posibilidad a los vecinos y vecinas de participar en la toma de una decisión tan trascendental como era que el municipio albergara un edificio de semejantes características. No explicó cuál era la motivación que le había llevado a decidir que Azuqueca fuera una de las sedes de acogida, se saltó el procedimiento legal que como Administración debe seguir y tampoco explicó el impacto social y económico que tendría en el municipio la construcción de este centro.
Posdata: "Decisión trascendental" "albergar un edificio de ¿ SEMEJANTES CARACTERÍSTICAS ?" ""¿IMPACTO SOCIAL Y ECONOMICO? ..Azuqueca fue escogida. "Sino que además, hurtó la posibilidad a los vecinos y vecinas". Hurtar Tomar o retener bienes ajenos contra la voluntad de su dueño, sin intimidación en las personas ni fuerza en las cosas. ""No explicó cuál era la motivación que le había llevado a decidir que Azuqueca fuera una de las sedes de acogida"" lean un poquito mas arriba,
El nuevo modelo de Servicios Sociales exige ubicar los centros de mayores en espacios próximos de actividad social para evitar el aislamiento y la soledad no deseada
POSDATA 2ª: """El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, ha anunciado la próxima construcción de un nuevo Centro de Acogida de Protección Internacional (CAPI) en Tàrrega (Lleida). Lo ha dicho durante su visita al Ayuntamiento de la localidad, con el que el ministerio ha firmado un memorando de entendimiento para poner en marcha el centro. El CAPI tendrá una capacidad de 200 plazas y se levantará sobre una superficie de 9.200 metros cuadrados aproximadamente, propiedad de la Sareb.
El proyecto de creación de los nuevos CAPI se enmarca dentro del componente 22 del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Gracias a las inversiones y reformas en él previstas, se reforzará el modelo estatal de acogida humanitaria y protección internacional, “garantizando la capacidad de acogida con ajuste a las necesidades actuales y futuras e incrementando su eficiencia”, ha señalado el ministro.
El CAPI de Tàrrega tendrá espacios comunes, comedor y aulas para talleres/actos, así como espacios deportivos diseñados por el Comité Olímpico Español (COE). El Ministerio, a partir de ahora, podrá licitar el proyecto en el segundo trimestre de 2023 y el centro podrá entrar en funcionamiento en 2025.
Las características de una ciudad como Tàrrega, en cuanto a su población y servicios públicos, “hacen idónea esta ubicación para la integración de las personas solicitantes de protección internacional que acceden al sistema de acogida”, ha explicado el ministro, que ha subrayado la solidaridad mostrada por la población de la localidad con los refugiados tras la invasión de Ucrania y ha agradecido la colaboración del Ayuntamiento de Tàrrega en todo el proceso.
Entre los proyectos de reforzamiento de la capacidad estatal de acogida, el Ministerio ya ha anunciado, además del de Tàrrega, la puesta en funcionamiento de varios centros en Soria, Mérida, Parayas (Cantabria), Azuqueca de Henares (Guadalajara), Valladolid y Vitoria-Gasteiz. En la actualidad, existen cuatro centros de refugiados en Vallecas y Alcobendas (Madrid), Sevilla y Mislata (Valencia).
Nuestro grupo mantuvo una postura clara desde el principio. Ni eran las formas, ni era el momento. Azuqueca tiene muchas necesidades que atender, antes de plantearse el albergar un centro de este tipo. Se lo dijimos en la oposición, en el año 2022 cuando el tema se debatió en Pleno y posteriormente en el 2023 cuando entramos a formar parte del nuevo Gobierno: Izquierda Unida no quería saber nada de una decisión unilateral que tomó el equipo de Gobierno de José Luis Blanco a espaldas del resto de representantes públicos y de la sociedad civil.
"""Azuqueca tiene muchas necesidades que atender, antes de plantearse el albergar un centro de este tipo."""
Posdata 1: No esta planteado, esta licitado y cerrado por el estado ¿Qué otras prioridades tiene azuqueca? Acaso pretenden construir en esa parcela 50 ó 200 viviendas sociales, pero sociales de verdad, No se si me explico, ¡¡¡albergar un centro de este tipo!!!!¿Qué quieren decir con lo de un centro de "este tipo" exactamente?
Posdata 2: Ni formas ni momento, ¿por que? " un centro de ese tipo? 2022 el tema se debatió en pleno y en 2023 IU ya como gobierno no quería saber nada?????? sociedad civil , ¿es que hay otra sociedad?
Solo les ha faltado decir lo de las avutardas. Tengo la sensación de que algunos extremos se tocan cerrando el circulo, si la extrema derecha vota lo mismo que tu con similares pero mas brutos argumentos algo esta fallando y no es la extrema derecha.
La portavoz de la formación de izquierdas ha afirmado que el PSOE, en varias ocasiones en esta legislatura, ha tratado de llevar el asunto al Pleno para iniciar los trámites de su construcción, pero desde Izquierda Unida siempre nos hemos negado. Esa es la razón por la cual no le ha quedado más remedio que solicitar un informe jurídico con el que constatar la irregularidad del procedimiento seguido y con el que instar al Ministerio para que dé marcha atrás a la decisión de construir el centro.""""
Posdata:""" ha afirmado que el PSOE, en varias ocasiones en esta legislatura, ha tratado de llevar el asunto al Pleno para iniciar los trámites de su construcción, pero desde Izquierda Unida siempre nos hemos negado.""" ¿ que apuntandose el tanto de impedir el centro no? muy bonito hombre muy bonito. ¿QUIEN HACE ESE INFORME JURIDICO.?
Una vez más, estábamos en los cierto, ha afirmado la edil. No se siguieron los cauces legales y se vendía una parcela que ya se había sido cedida en el año 2008, por unanimidad de todos los grupos políticos, a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, para la construcción de un instituto y de un centro de profesores. El PSOE era conocedor de todo esto, más que nada porque cuando se hizo esa cesión, José Luis Blanco era concejal y aun así, siguió adelante con la propuesta, a pesar de las advertencias que le hacíamos el resto de grupos políticos.
Posdata:. No se siguieron los cauces legales y se vendía una parcela que ya se había sido cedida en el año 2008, por unanimidad de todos los grupos políticos, a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, para la construcción de un instituto y de un centro de profesores. La cesión se hizo en 2008, en 2013, caduca la cesión (5 años) ante la pasividad de la junta, desde el 2013 al 2023, han pasado 10 años, la parcela esta libre.
Además, pretendieron hacernos creer que la construcción de este centro respondía a un fin solidario, acusándonos de lo contrario, cosa que no era así. El objetivo principal que le hizo al Equipo de Blanco tomar esta decisión respondía a una cuestión económica. Tenía que cuadrar el presupuesto para el año 2023 y necesitaba casi dos millones de euros para equilibrar los ingresos con los gastos de ese ejercicio, cosa que pudo lograr con la venta de la parcela por importe de 1.720.760,96 euros.
Posdata. Tenía que cuadrar el presupuesto para el año 2023 y necesitaba casi dos millones de euros para equilibrar los ingresos con los gastos de ese ejercicio, cosa que pudo lograr con la venta de la parcela por importe de 1.720.760,96 euros. Se entiende pues que los presupuestos del 2023 estaban saneados gracias a la cesión por 1720760,96. millones de euros, repito ¡¡¡ SANEADA!!!, POR QUE ENTONCES SE ESTAN VENDIENDO PARCELAS DEL AYUNTAMIENTO A DESTAJO HOY . No será para pagar los "casi dos millones" ¿verdad? por que entonces siempre hay un roto con un descosido. Se dice también para aludir a la unión entre personas de igual naturaleza o categoría, de modo que a nadie le falta alguien que lo quiera, por raro que sea.
Posdata. Hoy IU forma parte del equipo de gobierno , veamos. para que esta enajenado para entendernos vendiendo terrenos públicos, IU es asamblearia o era, por lo tanto es de suponer que la negativa al CAPI es de origen asamblearia ¿no? o aquí pasa como con la pregunta que hice días pasados ... que resulto según dos expertos en el tema que tiene respuesta pero no publica...a ver si va a resultar que la negativa de IU confluyente con VOX y PP Y PSOE obedece a algún "tema de esos" que no se pueden explicar al publico y hay que buscar subterfugios, que tapen la vergüenza de la hipocresía descarada.
Azuqueca ha ingresado ya más de 600.000 euros con la venta de suelo residencial e industrial
El Ayuntamiento retoma el proceso para la venta de 23 ...
15 julio 2024.El precio de licitación de cada parcela es de 58.494,56 euros, a los que debe sumarse el IVA legalmente aplicable. Las 23 parcelas se dividen en los siguientes .
El Ayuntamiento aprueba la enajenación de cuatro ...
Este es otro ejemplo más de la pésima gestión del Equipo de Gobierno de José Luis Blanco por la que el PSOE debe responder. Tuvieron la posibilidad de sumarse, en diciembre de 2022, a la moción que presentó el PP pidiendo al Gobierno central que retirara su decisión de construir este edificio, pero el grupo socialista en su conjunto votó en contra, desestimando así la petición. La ceguera de la mayoría absoluta nos les dejó ver que la situación podría cambiar, tal y como sucedió después, ha afirmado con contundencia.
Posdata.: """ Este es otro ejemplo más de la pésima gestión del Equipo de Gobierno de José Luis Blanco por la que el PSOE debe responder. """ el equipo de gobierno de J.L. Blanco es exactamente el mismo que el equipo de gobierno que gobierna con IU en estos momentos ¿IU esta gobernando con un equipo compañeros de gobierno "pésimos"?
Pero además que trae el CAPI a Azuqueca, servicio de cocina, al menos tres puestos de trabajo, conserjería, al menos tres o cuatro puestos de trabajo, limpieza otro tanto o empresas del sector en Azuqueca, servicios sociales, psicólogos/as, administrativos otros tres puestos mínimo, mas alimentación se supone que el 100 por 100 comprada en Azuqueca, limpieza de cristales y mantenimiento de servicios jardines calderas etc de al menos otras cuatro personas, y todo esto a cuenta del estado sin costarle nada al Ayuntamiento que en lugar de negociar mucho que hay que negociar como por ejemplo que el personal las empresa y los abastecimientos sean todos de Azuqueca lo que generaría riqueza al pueblo, se esta negando desde IU que sin duda es la que a puesto la posible puntilla como socio de gobierno y aquí deja muy claro quien ha sido el posible deshacedor del CAPI y quien pidió ese informe aparentemente negativo pues deja claro que el proyecto esta pagado licitado y cerrado.
María José Pérez ha finalizado diciendo que esperan que el Ministerio retire la propuesta de construir en Azuqueca porque como todos sabemos el municipio tiene otras necesidades más urgentes que atender.
Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Azuqueca
Posdata: que retiren ¿Qué propuesta? Proposición o idea que se manifiesta y ofrece a alguien para un fin.
El CAPI no es ya ninguna propuesta de nadie. Es un pescado vendido, pagado, aprobado y cerrada su licitación.
Parece que nadie se acuerda de reclamar el compromiso de crear un centro de formación profesional en Azuqueca que también cuenta con la cesión de terrenos, ni de explicar por que un proyecto que ha generado casi 2.000.000 de euros al pueblo y que no le va a costar ni un euro mientras va a crear riqueza se pide que no se haga por que Azuqueca tiene otras necesidades mas urgentes. ¿Y? que tienen que ver las necesidades mas urgentes con que el estado levante un edificio lo acondicione totalmente y lo ponga en funcionamiento, mientras el ayuntamiento , mira.
Servicio de redacción del Proyecto constructivo, dirección facultativa completa (dirección obra y dirección ejecución obra) y coordinación de seguridad y salud en fase de ejecución de la obra del edificio de nueva planta destinado al CAPI de Azuqueca de Henares
Licitacion
Órgano convocante
Junta de Contratación del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones
Localización
España - Madrid
Importe
519.307,34 euros
Procedimiento
Abierto
Actividad
71242000 Elaboración de proyectos y diseños, presupuestos. 71247000 Supervisión del trabajo de construcción. 71317210 Servicios de consultoría en salud y seguridad. 71520000 Servicios de supervisión de obras.
Enlace a la convocatoria
Entre los proyectos de reforzamiento de la capacidad estatal de acogida, el Ministerio ya ha anunciado, además del de Tàrrega, la puesta en funcionamiento de varios centros en Soria, Mérida, Parayas (Cantabria), Azuqueca de Henares (Guadalajara), Valladolid y Vitoria-Gasteiz. En la actualidad, existen cuatro centros de refugiados en Vallecas y Alcobendas (Madrid), Sevilla y Mislata (Valencia).
Así será el centro de acogida a refugiados de Soria: huerto, gimnasio y canchas deportivas
1 octubre, 2024 12:47
El CAPI tendrá 7.000 metros cuadrados construidos para albergar 203 plazas para residentes.
La ciudad de Soria tendrá dentro de muy pronto y tras muchos meses de spera el Centro de Acogida de Protección Internacional (CAPI).
El Gobierno de España ha adjudicado a la empresa Ortiz Construcciones y Proyectos, S. A. la ejecución de las obras de construcción que se ubicará junto a la Avenida de Europa.
El nuevo centro albergará 203 residentes, de las que hay 194 más 9 plazas accesibles) y consta de un edificio de zonas comunes (zona administrativa, formación, comedor y cocina, instalaciones, almacenes…) y un edificio residencial (habitaciones, aseos, lavandería…
El albergue de Mérida acogerá a familias con derecho asilo.
Antonio Rodríguez Osuna (nacido el 6 de marzo de 1975 en Mérida) es un político español, miembro del PSOE y alcalde de Mérida desde 2015
Se pone en marcha el proyecto inicial para el que el Ayuntamiento de Mérida vendió los terrenos al Ministerio. Una vez finalizada la obra, este espacio temporal del CAED Centro Temporal de Acogida, Emergencia y Derivación (CAED) dará paso al CAPI Centro de Atención y Protección Internacional (CAPI) destinado a familias con derecho de asilo.
Este nuevo enfoque implicará la atención y protección de familias con asilo concedido, con una capacidad máxima de 300 personas, menor que el aforo actual, y se centrará exclusivamente en unidades familiares provenientes de distintas partes del mundo.
El diseño del CAPI será eficiente y sostenible, combinando la rehabilitación de los edificios existentes con nuevas construcciones, para ofrecer una respuesta adecuada al creciente número de solicitudes de asilo que ha experimentado España, que se ha multiplicado por veinte en los últimos seis años.
El nuevo CAPI se estructurará en tres áreas bien definidas:
Área Residencial: Destinada al uso exclusivo de los residentes, incluirá dormitorios, baños, así como espacios comunes como biblioteca, sala de juegos, comedor, cocina, lavandería y despachos. Esta área garantizará que las familias tengan un espacio cómodo y adecuado para su día a día.
Área Técnico/Administrativa: Esta zona estará compuesta por despachos y salas de reunión para el personal técnico y administrativo que gestionará el centro, asegurando el funcionamiento adecuado y la atención necesaria a las familias residentes.
Área General: Comprenderá espacios destinados al funcionamiento global del centro, como talleres de mantenimiento, cuartos de instalaciones, vestuarios y seguridad. Además, se incluirán espacios de distribución que faciliten la conectividad entre las distintas áreas.
Tàrrega tendrá un centro de acogida de refugiados único en Catalunya
| Alcaldesa (2019) | Alba Pijuan Vallverdú (ERC) Esquerra Republicana de Cataluña. |
El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, ha anunciado la próxima construcción de un nuevo Centro de Acogida de Protección Internacional (CAPI) en Tàrrega (Lleida). Lo ha dicho durante su visita al Ayuntamiento de la localidad, con el que el ministerio ha firmado un memorando de entendimiento para poner en marcha el centro. El CAPI tendrá una capacidad de 200 plazas y se levantará sobre una superficie de 9.200 metros cuadrados aproximadamente, propiedad de la Sareb.
El proyecto de creación de los nuevos CAPI se enmarca dentro del componente 22 del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Gracias a las inversiones y reformas en él previstas, se reforzará el modelo estatal de acogida humanitaria y protección internacional, “garantizando la capacidad de acogida con ajuste a las necesidades actuales y futuras e incrementando su eficiencia”, ha señalado el ministro.
El CAPI de Tàrrega tendrá espacios comunes, comedor y aulas para talleres/actos, así como espacios deportivos diseñados por el Comité Olímpico Español (COE). El Ministerio, a partir de ahora, podrá licitar el proyecto en el segundo trimestre de 2023 y el centro podrá entrar en funcionamiento en 2025.
Las características de una ciudad como Tàrrega, en cuanto a su población y servicios públicos, “hacen idónea esta ubicación para la integración de las personas solicitantes de protección internacional que acceden al sistema de acogida”, ha explicado el ministro, que ha subrayado la solidaridad mostrada por la población de la localidad con los refugiados tras la invasión de Ucrania y ha agradecido la colaboración del Ayuntamiento de Tàrrega en todo el proceso.
Entre los proyectos de reforzamiento de la capacidad estatal de acogida, el Ministerio ya ha anunciado, además del de Tàrrega, la puesta en funcionamiento de varios centros en Soria, Mérida, Parayas (Cantabria), Azuqueca de Henares (Guadalajara), Valladolid y Vitoria-Gasteiz. En la actualidad, existen cuatro centros de refugiados en Vallecas y Alcobendas (Madrid), Sevilla y Mislata (Valencia).
15/03/2023
Migraciones
El Ministerio de Inclusión y el Gobierno de Cantabria firman un acuerdo para convertir el antiguo centro psiquiátrico de Parayas en un centro de refugiados
El ministro José Luis Escrivá y el vicepresidente de Cantabria, Pablo Zuloaga.
La presidenta de Cantabria, María José Sáenz de Buruaga (PP) ha apostado por no permitir la construcción de un centro de refugiados del Estado en el antiguo psiquiátrico de Parayas. Y lo ha declarado sin tener antes el beneplácito del la Administración central, que había comprometido 30 millones de euros para hacer las obras.
MANIFIESTO | SÍ A LA CONSTRUCCIÓN DEL CENTRO DE ACOGIDA DE REFUGIADOS EN VALLADOLID
SÍ A LA CONSTRUCCIÓN DE UN CENTRO DE ACOGIDA PARA REFUGIADOS EN VALLADOLID.
Según ACNUR más de 80 millones de personas vagan por el mundo sin hogar y expulsadas de sus respectivos países por las guerras. Sus condiciones de vida son desesperadas; sus itinerarios, crueles; su acogida por los países de destino, con miles de dificultades o con cierre absoluto de fronteras. Hombres, mujeres embarazadas y violadas, menores de edad, niños de corta edad y bebés, desamparados. Últimamente, la invasión de Ucrania y la guerra de Israel contra Hamas están agravando la situación de refugio. Es la tragedia del exilio, el problema del siglo XXI.
Ante tal situación, el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, contando con la ayuda económica de los Fondos Europeos, ha decidido aumentar el número de refugiados acogidos en España. Para ello ha propuesto la construcción de centros de acogida en 20 ciudades españolas, siendo una de ellas Valladolid. Estos centros estarían dotados de espacios deportivos y abiertos al público en general. Se piensa que proporcionarían trabajo a los oriundos de la localidad donde se ubiquen, que originarían ciertos ingresos a los barrios donde se sitúen y un cierto aumento de bienestar vital, si se sabe obrar con inteligencia y eficacia en la implantación de dichos núcleos de acogida.
Ante las dudas del Ayuntamiento y la negativa expresada de forma airada por algunos vecinos y vecinas, el conjunto de entidades y personas que firman este manifiesto considera que esta actitud no es representativa del sentir general del Barrio de Delicias ni de la ciudad de Valladolid, queriendo contestar a la propuesta del Ministerio con un rotundo Sí a la acogida de refugiados. Valladolid está declarada “Ciudad Refugio”, el artículo 13 de la Constitución Española reconoce el derecho de asilo de quienes solicitan refugio
Pero. ¿Cuáles son las organizaciones que han respaldado este manifiesto? A continuación, puede consultar el listado de los firmantes: Acción Verapaz, Alianza por la Solidaridad, Amnistía Internacional, Arzobispado de Valladolid, Asamblea de Cooperación por la paz, asociación de mujeres La Rondilla, asociación Progestión, asociación solidaria Mano Activa, asociación vecinal La Rondilla, Cadenas de Sonrisas, CGT, colectivo De Igual a Igual Delicias, Colectivo Indignado, Comité Óscar Romero, Compañeros San Francisco, Comunidad Veduna, Comunidades Cristianas Populares de Valladolid, Coordinadora de Mujeres de Valladolid, Ecologistas en Acción, Educa Tanzania, Encuentro y Solidaridad, Fe y desarrollo, Federación de Asociaciones de Vecinos Antonio Machado, Foro Feminista, Fundación Rondilla, Gitanos en progreso, Hermanas auxiliadoras, Ingeniería para el desarrollo humano Ongawa, Ingeniería sin Fronteras, Izquierda Unida, Justicia y Paz, Médicos del Mundo, Movimiento contra la intolerancia, parroquia de Santo Toribio, Periodistas feministas de Valladolid, Plataforma Social de Valladolid, Podemos, Proclade, Procomar, PSOE, Red Delicias, Red Íncola, Tejiendo Vida, STES Valladolid, UGT Valladolid, UMOYA, Valladolid Toma la Palabra y YMCA.
Este mismo martes se ha sumado otra más, el grupo de Migraciones de Comisiones Obreras, por lo que ya son 48 las entidades que están a favor del espacio,
Carnero (PP) da por "zanjado" el Centro de Refugiados de Valladolid:
El alcalde señala que el Ayuntamiento tiene "muchísimos problemas" y el equipo de Gobierno trabaja para "resolverlos" / El PSOE carga contra el primer edil por "hacerse el orejas" y rechazar los 17 millones de euros de los fondos europeos destinados a esta infraestructura
El Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones ha descartado finalmente construir el centro de recepción de inmigrantes que estaba previsto junto al Hospital Río Hortega de Valladolid, con la financiación de los fondos europeos del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR). Toma esta decisión ante la “indefinición” del Ayuntamiento de la ciudad, (PP) al que se le notificó un requerimiento en el mes de julio pasado para que tomara una decisión a favor o en contra y “aún no ha contestado”.
Programa electoral de IU para las elecciones generales del 28A - 15 Derechos de personas migrantes y refugiadas
IU pedirá en Diputación la declaración de Cádiz como ‘Provincia de Acogida’ de Refugiados
El eurodiputado Pineda (IU) reclama a la Comisión que detalle las medidas que incluirá en el Pacto sobre Migración para acabar “con la indefensión y el limbo legal de los refugiados en la UE”
15 Derechos de personas migrantes y refugiadas
Izquierda Unida exige al Gobierno que “permita actuar a los que quieren acoger refugiados”
Los portavoces del partido de IU Málaga, Paco Guzmán y Remedios Ramos, exigen al ejecutivo de Rajoy una solución al “drama de Idomeni”
CAPÍTULO I
Disposiciones generales
[Bloque 49: #a2-7]
Artículo 25. Tipología de recursos del sistema de acogida de protección internacional.
1. El sistema de acogida de protección internacional se compone de una red de recursos de acogida residencial de titularidad pública y privada, bajo dependencia funcional de la Secretaría de Estado de Migraciones, a la que corresponde la coordinación y evaluación, y que serán gestionados de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley 12/2009, de 30 de octubre. En concreto, la acogida de las personas destinatarias incluidas en el ámbito subjetivo del artículo 3 se llevará a cabo en los siguientes recursos:
a) Centros de titularidad pública estatal, gestionados por la Secretaría de Estado de Migraciones, mediante la prestación directa de los servicios por personal de la administración, o bien indirecta a través de fórmulas contractuales o subvenciones.
b) Dispositivos de acogida gestionados mediante autorización de acción concertada que sea otorgada por la Secretaría de Estado de Migraciones a entidades de carácter privado, de conformidad con lo dispuesto en el título V.
c) Otros dispositivos de acogida de titularidad privada, subvencionados a organizaciones no gubernamentales, que se pongan a disposición del sistema de acogida de protección internacional, cuando sea necesario por razones de urgente necesidad e interés general, o para garantizar la atención especializada a personas destinatarias que se encuentren en situación de vulnerabilidad.
Posdata. Los ayuntamientos no tienen obligación alguna salvo de motu propio, y en todo caso totalmente subvencionados por el estado. O eso entiendo de la lectura del BOE. Es decir los CAPI ni generan gasto alguno a los pueblos o ciudades que los asumen pero si generan riqueza, consumibles, personal, puestos de trabajo, cocina, comedores etc...
En mi opinión IU y PSOE se equivocan al pedir la paralización del centro, del PP nada nuevo y de VOX mejor no digo nada, yo en todo caso solo habría puesto una condición que todas las provisiones normales (comida; ropa de cama; aseo etc) incluido el amueblado, cocinas personal tanto docente como de mantenimiento de carácter publico o concertado fuera de Azuqueca o alrededores. Lo demás es eso hacerse la foto y luego salir corriendo desde el minuto uno. como afirma IU.
Por cierto a que vecinos han consultado los partidos que piden la paralización del Centro, los votantes de VOIX y PP ya sabemos que no quieren "avutardas" PP no afeo la expresión a VOX en el pleno de la diputación, pero yo quiero pensar que entre los votantes socialistas y de IU muchos vecinos no entenderán la postura de sus ediles y menos aun la de los concejales del PSOE, de defender el centro con su voto a votar la paralización
No hay comentarios:
Publicar un comentario