Los Sindicatos llevan Razón

VICENÇ NAVARRO


21/06/2010

Los sindicatos llevan razón

Una de las explicaciones que se han dado con mayor frecuencia en las revistas económicas españolas (la gran mayoría de las cuales están financiadas por la banca y por el mundo empresarial y que, por lo tanto, reproducen la doctrina económica neoliberal que tales grupos promueven) al elevado desempleo en España, es la supuesta rigidez del mercado laboral, resultado de lo que se considera excesiva influencia de los sindicatos que, en su defensa de los contratos fijos (llamados insiders, es decir, los que están dentro del mercado laboral), están protegiendo a los trabajadores de edad avanzada a costa de los jóvenes que tienen dificultades en encontrar empleo (y a los que se les llama, por ello, outsiders, es decir, los que están fuera del mercado laboral), pues los puestos de trabajo existentes están ya ocupados por los otros trabajadores de edad más avanzada (que pueden ser sus padres). Como consecuencia de dar mayor seguridad al padre, dificultando poder despedirle, el empresario se lo piensa dos veces antes de ofrecerle un trabajo a su hijo, pues teme que más tarde no podrá despedirle. Y de ahí se concluye que el empresario no cree empleo y, por lo tanto, el desempleo sea alto. Se asume así que hay una lucha intergeneracional por puestos de trabajo. Esta lucha intergeneracional se presenta también por los mismos autores en el caso de las pensiones, aunque ahí no es entre los jóvenes y sus padres, sino entre los jóvenes y sus abuelos. Los ancianos –se nos dice- están sobreprotegidos, viviendo en condiciones muy favorables, resultado de pensiones excesivamente generosas, y ello a costa de los jóvenes que contribuyen más de lo que les corresponde, pagando las pensiones de sus abuelos, pensiones que ellos mismos no podrán disfrutar, resultado de la supuesta insolvencia de la Seguridad Social (ver mi crítica a David Taguas, fiel representante del pensamiento neoliberal, que fue, en su día, director de la oficina económica de La Moncloa en el gobierno Zapatero, “La Seguridad Social es viable. Réplica a David Taguas”, www.vnavarro.org. 24.02.10).


Las causas nunca mencionadas del desempleo

Lo que múltiples estudios científicos han mostrado es que la causa más importante para que se cree o destruya empleo es la demanda que los empresarios tienen sobre los bienes y consumos que producen. El mundo empresarial no expandirá su plantilla a no ser que haya un aumento de los productos que produce y vende. Y esta es la situación en España. El mundo empresarial tiene delante un problema grave de escasez en la demanda. El problema del paro no está en el mercado de trabajo, sino en la baja demanda y en el tipo de demanda y producción. Y la escasa demanda se debe a dos temas que el énfasis en el mercado de trabajo está ocultando. Uno es la excesiva polarización de las rentas en Europa y en España. Las rentas del trabajo han disminuido en la UE de una manera espectacular, mientras que las rentas del capital se han incrementado enormemente. Y esta polarización ha estado incluso más acentuada en España. Los beneficios empresariales crecieron en España un 73% en el periodo 1995-2005 (más del doble de la media de la UE-15, un 33%), mientras que los costes laborales aumentaron en el mismo periodo un 3,7% (cinco veces menos que en la UE, un 18,2%), datos que raramente aparecen en las revistas económicas , o incluso en la prensa en general. Y esta situación ha creado varios problemas. Uno de ellos es la escasa demanda (consecuencia del descenso de la masa salarial) y consecuente endeudamiento de las clases populares. El gran endeudamiento de las familias españolas se basa en este hecho. Según la Agencia Tributaria española, en el 2007, el 63% de los asalariados (16,7 millones de trabajadores) tenían un salario bruto de 1.100 euros. Lo que ello implica es una gran escasez en la capacidad adquisitiva de las clases populares, profundamente endeudadas, y que cuando falló el crédito, paralizó la demanda doméstica. Y ello ocurre en cada recesión económica que España ha tenido. Y la pobreza del sector público (España tiene el gasto público por habitante más bajo de la UE-15) explica también el endeudamiento público y el escaso poder y recursos que el estado tiene en su capacidad de estimular la economía. Este escaso poder sustitutorio (del estímulo privado) es consecuencia de las políticas neoliberales de las derechas, que más que partidos de los trabajadores han sido siempre los partidos de los banqueros y de los empresarios, que se han opuesto a incrementar sus impuestos (según la Agencia Tributaria, un empresario paga menos impuestos que un asalariado) y el gasto público, dificultando así el crecimiento del gasto público como estímulo para la recuperación económica y la reducción del desempleo.

Y la otra consecuencia del descenso de las rentas salariales es la baja productividad en amplios sectores de la economía. En contra de lo que escriben los economistas neoliberales, el hecho de que los salarios sean bajos no se debe a que la productividad sea baja, sino al revés, la productividad es baja como consecuencia de la existencia de salarios bajos. Si un empresario tiene la posibilidad de pagar salarios bajos porque hay gran número de candidatos para un puesto de trabajo (el caso de la vendimia o del turismo o de la construcción, como ejemplos), los salarios que pagará serán bajos. Ahora bien, si no se le permite pagar salarios bajos, tendrá que invertir en el puesto de trabajo y en el trabajador para asegurarse de que un trabajador haga lo que ahora hacen diez.

Esto es lo que ocurre en los países nórdicos, de tradición socialdemócrata. En realidad, el economista Meiner convenció hace ya muchos años al gobierno socialdemócrata y a los sindicatos suecos de que no podían permitirse en Suecia salarios bajos. Una economía basada en salarios bajos era y es una economía ineficiente. De ahí que se prohibieran salarios bajos. En los convenios colectivos, los salarios bajos no se permiten, ni en situaciones provisionales. Y ello tuvo un gran impacto en la productividad de la economía. Ni que decir tiene que hubo empresas que colapsaron al no poder pagar tales salarios, pero era, y es, responsabilidad pública encontrar un puesto de trabajo (de similar nivel salarial) al trabajador que ha tenido que dejar aquella empresa que cierra. Y es responsabilidad pública encontrarle, no sólo un trabajo, sino también una casa y una escuela para sus niños, entre otros requisitos.

No se le puede pedir flexibilidad al trabajador, a base de crearle inseguridad, tal como ocurre en España, donde el mundo empresarial y bancario está muy mal acostumbrado, por haber estado sobreprotegido por el poder político, no sólo durante su dictadura, sino también después. En España se habla mucho de la rigidez laboral, cuando el mayor problema es la rigidez y dureza empresarial. La primera es la respuesta a la segunda. Y el fracaso de la administración pública en esta dimensión es enorme. Es injusto exigirle flexibilidad al trabajador a costa de su seguridad. España tiene el gasto en protección social más bajo de la UE-15. Sólo un 20%, comparado con un 32% en Suecia o un 30% en Dinamarca. El mundo empresarial y la banca española, así como el estado español, no han entendido que la protección y cohesión social son elementos claves en garantizar una elevada productividad. Todos los países del sur de Europa tienen escasa productividad porque tienen escasa protección social. El mundo empresarial español, conocido por su dureza (y apoyado por unos medios de persuasión próximos a él) se ha opuesto a la expansión del gasto público y de la protección social, prefiriendo conseguir la flexibilidad laboral, no con la seguridad, sino con aumento de la inseguridad. De ahí el elevado desempleo. Pero esto es improbable que el lector lo oiga, lo vea o lo escuche en los medios de mayor difusión del país, en los que durante los próximos meses vamos a ver una enorme avalancha en contra de los sindicatos, detrás de la cual hay un intento de diluir todavía más la España social, y la protección social de los españoles.

Además de puta pones la cama

POLÍTICA

Almudena Grandes ironiza con la continuidad de Díaz Ferrán en la patronal

"¿Se imaginan a un violador de asesor de la ministra de Igualdad?"

ELPLURAL.COM

Almudena Grandes ha tachado de “despropósito” el hecho de que Gerardo Díaz Ferrán, “experto en hundir sus propias empresas”, siga “representando a los empresarios españoles sin complejos”. En una columna publicada en el diario El País precisamente con el título de “Despropósitos”, la escritora asegura que hay “ciertas cosas que siguen repugnando a la razón”, e incluye en este catálogo la continuidad de Díaz Ferrán frente a la patronal. Además de insinuar que ello sorprende tanto como ver “a un violador en el puesto de asesor de la ministra de Igualdad, a un psicópata de ministro de Sanidad, a un pirómano de delgado de Medio Ambiente”, Grandes lamenta que quien ha dejado quebrar Air Comet dejando en tierra a miles de pasajeros o vendido Viajes Marsans a un enterrador de empresas se erija en portador de soluciones contra la crisis. “De todos los despropósitos, ninguno comparable a ese”.

Para Almudena Grandes, “vivimos una época de despropósitos” que nos está abocando “hacia un nuevo ciclo” en el que tendremos “menos derechos” y distintos “valores”.

Un violador asesorando Igualdad

Con todo y estas variaciones, la escritora enfatiza en la existencia de “ciertas cosas que siguen repugnando a la razón”. “¿Se imaginan a un violador en el puesto de asesor de la ministra de Igualdad, a un psicópata de ministro de Sanidad, a un pirómano de delegado de Medio Ambiente?”, inquiere retóricamente, para agregar que “Díaz Ferrán, experto en hundir sus propias empresas, sigue representando a los empresarios españoles sin complejos”.

Paradojas

“Impone remedios para el paro como si no llevara a un montón de parados sobre su conciencia, sugiere medidas para la reactivación económica como si no hubiera contribuido a su desactivación, anatemiza a las centrales sindicales como si fuera una víctima, y hasta se permite el lujo de ponerse colorado de indignación cuando sus dirigentes se niegan a aceptar que la solución de todos los problemas sea mucho más despido y mucho más barato”, denuncia.

Y despropósitos

Aunque para la autora este “enigma” podría “desafiar la ley de la gravedad”, la “solución” es muy sencilla y se reduce en una máxima: “A la patronal, todo le da lo mismo”. “Si los empresarios son capaces de perseverar en un despropósito que sumiría en un sonrojo a cualquier otra organización de este país, es porque sienten que tienen la sartén por el mango, y lo peor es que es verdad. Diaz Ferrán puede estar satisfecho, porque algunas cosas no cambiarán nunca. Muchos de sus trabajadores ya no lo son, porque están en el paro, pero otros, todos los que aceptan la degradación de sus condiciones y el recorte de su salario sin rechistar, trabajan para afianzarle en su cargo. De todos los despropósitos, ninguno comparable a ese”, zanja.

Comentario:

"pero otros, todos los que aceptan la degradación de sus condiciones y el recorte de su salario sin rechistar, trabajan para afianzarle en su cargo. De todos los despropósitos, ninguno comparable a ese”, zanja."

Pues tengo compañeros y compañeras que no solo lo aceptan, si no que acuden raudos al Concejal de Personal a llorar un poquito por que no pudieron entrar a trabajar el día 8 de junio, unos malvados gamberros habían  puesto un candadillo en la verja.

Creo que los Sindicatos deberían controlar a ciertos afiliados que aunque ocupen cargos políticos te hacen la cama prestando oídos a quienes egoistamente deciden no secundar una huelga que va contra, no ya los que ahora estamos, si no contra el futuro, contra nuestros propios hijos, contra quienes empiezan a buscar trabajo, contra los que ahora están en universidades y colegios, contra la juventud, su futuro no pasa precisamente por abaratar el despido, por recortar derechos que ahora disfrutamos gracias a la gente que estuvo antes que nosotros.

Postura ruin y cobarde, "yo tengo lo que quiero el venga detrás que se joda, me roban pero no me importa", ciegos en su ignorancia y en no reconocer que ahora nos estamos jugando el futuro de muchas y muchos jóvenes.¡¡¡ EGOISTAS!!!, estomagos agradecidos ¿de que?, pobres.

Y es que algunos y algunas se olvidan de un dicho Castellano.

"Y además de puta pones la cama."

Himno de Riego - Himno de la Republica

Esquiroles.

Esquirol.

(Del cat. esquirol, y este de L'Esquirol, localidad barcelonesa de donde procedían los obreros que, a fines del siglo XIX, ocuparon el puesto de trabajo de los de Manlleu durante una huelga).

1. Dicho de una persona: Que se presta a ocupar el puesto de un huelguista.

2. Dicho de un trabajador: Que no se adhiere a una huelga.

Huelga1.

1. Espacio de tiempo en que alguien está sin trabajar.

2. Interrupción colectiva de la actividad laboral por parte de los trabajadores con el fin de reivindicar ciertas condiciones o manifestar una protesta.

Salvaje.

1. La que se produce bruscamente o por sorpresa sin cumplir los requisitos legales, en especial el plazo de preaviso.

Sindicalista.

1. Perteneciente o relativo al sindicalismo.

2. Partidario del sindicalismo.

3. Miembro de un sindicato de trabajadores.

Sindicalismo.

1. Sistema y movimiento sindical.

2. Actitud sindical.

robo1.

1. Acción y efecto de robar.

2. Cosa robada.

4. Delito que se comete apoderándose con ánimo de lucro de una cosa mueble ajena, empleándose violencia o intimidación sobre las personas, o fuerza en las cosas.

Decretazo.

1. Decreto que implica una reforma drástica y repentina en aspectos de gran repercusión social, económica y política.

Necio, cia.

1. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber.

Socialismo.

1. Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes.

Capitalismo.

1. Régimen económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza.

2. Conjunto de capitales o capitalistas, considerado como entidad económica.

Tonto/a del culo.

1. Dicese de quien permite alegremente que le roben y además da las gracias.

2. Afirma no hacer una huelga por que le restan a su salario casi 60 euros y no le importa que le quiten más todos los meses (por no hablar de la paga de diciembre).

3. También en genérico se dice de quien quejándose de que no se haga una huelga ,cuando se le sirve en bandeja se excusa en que no es general, o, ¿ahora? para no hacerla y se supone que cuando sea general la pedirán europea

4. Cualquier excusa es buena para no comportarse como un obrero… en el fondo se siente empresario, pobrin/na.

Arde Europa

Arde Europa.

Francia, Portugal, Grecia, Alemania, España, Italia Inglaterra, Finlandia, Bélgica y los noticieros callan el trasfondo de muchas de estas noticias, huelgas y mas huelgas que no salen de las fronteras, un movimiento obrero acallado que no interesa se sepa salvo si como en Grecia tenemos muertos entre las filas sindicales y aún así noticias como el acto de piratería de Israel ocupa ríos de denuncias, noticieros y paginas y mas paginas de los diarios internacionales.

Llegamos a extremos que parecían olvidados como preparar la gran jugada el mismo día que juega la selección española, se puede ser mas ruin o será “casualidad".

UGT plantea un llamamiento sindical a nivel europeo, puede dar su resultado imaginemos una huelga de trabajadores públicos a nivel supranacional a la misma, hora el mismo día en toda Europa podria ser demoledor para muchos gobiernos.

Nos quieren vender la moto de que los servicios públicos no son rentables, principalmente por ser una mina para las empresas privadas que pasados los años de bonanza y dispendio absoluto se vuelven como buitres carniceros hacia la tranquilidad y la facilidad de enmierdar a los políticos con tramas y trajes de forma que se sepan cogidos por los cojones y traguen con todo, eso esta pasando, la culpa si hay culpa de lo que estamos pasando la tienen quienes desde el endiosamiento político ha hecho y desecho como le ha dado la gana , también sindicatos de clase que de alguna manera daban y dan por perdida la batalla de las privatizaciones, “ no hay nada que hacer , es el futuro y llevan las de ganar”.

Y una leche ¿es que no se va a presentar batalla a vida o muerte? que es de lo que se trata, cuando vamos a tomarnos en serio que nos jugamos el futuro, pero no el nuestro, si no el futuro de una sociedad tal y como la conocemos y que da cincuenta mil vueltas a “ese paraíso neoliberal de EEUU” son ellos los equivocados, no la vieja Europa cosa que parece que nuestros gobernantes de uno y otro color no parecen entender desde la posibilidad de convertir la función pública en un negocio del cual esperan una inmensa tajada un negocio donde colocar sus futuras y actuales empresas de “servicio” a sus carteras, desmontemos denunciemos y LUCHEMOS, sin miedos ya es cuestión de supremacía de un modelo u otro de un sistema de vida contra otro y entre medias los de siempre.

Pero la maquina, la inmensa maquina que parecia dormida, empieza a moverse lenta pero eficazmente, no es momento de hablar de revoluciones, pero ¿llegara el caso?, nos dejaran en la estacada con tintas a medias en pro de el buen funcionamiento del pais, la gente esta por luchar o teme, ese es el gran pulso, hacer que los ciudadanos europeos se den cuenta de que va esto y lo mucho que nos jugamos y apoye a quienes intenten pararlo y que estos olviden su supervivencia y cargen a tumba abierta si tenemos que caer (de todas formas) caigamos de una vez por todos pero llevandonos a muchos por delante. Ya tendremos tiempo de recostruir mas adelante.

Dice el refran "que soldado que huye, sirve para otra batalla" pero llegando a lo que vamos a llegar, los de a pie y los de arriba, no sirve la marcha atras ni la huida, es hora ya de dar el resto y dejarnos de paños calientes si tiene que ganar el sistema que nos imponen por lo menos que les cueste sangre, sudor y lagrimas.

Luchar merece la pena

De Tortueros Repúblicanos, Garcías y Rojos.

por Redacción - 28-05-10 22:48 - Fuente "el Heraldo del Henares"

Moraga dice que IU chantajea al PSOE

Nombres de calles

El PP de Azuqueca ha denunciado el “chantaje” al que habría sometido IU a Bellido: a cambio de dejarle cambiar el nombre a la Plaza de la Constitución y pasar a llamarla “Florentino García Bonilla”, el PSOE le dedicará una calle al último alcalde republicano azudense.

En el Pleno celebrado en la tarde de ayer, los ocho concejales del Partido Popular que estaban presentes abandonaron el salón de Plenos en la discusión del cuarto punto del orden del día, quedándose sólo el portavoz José Luis Moraga.

El abandono se debió a la disconformidad del Partido Popular por una de las mociones presentadas por IU relativa al reconocimiento del último alcalde republicano de Azuqueca de Henares, Julio Tortuero, al que se homenajeará poniendo su nombre a una calle de la localidad.

“Consideramos que este nombramiento no hace sino abrir viejas heridas entre los vecinos de la localidad”, recuerda el portavoz popular, José Luis Moraga.

“Creemos que a nivel nacional y local hay cosas más importantes de las que hablar que de hechos que ocurrieron hace más de 70 años, y que siempre son los partidos de izquierdas los encargados de remover y reabrir viejas heridas”.

Por otro lado, el portavoz del PP revela que este nombramiento se enmarca “en un acto de chantaje que los dos concejales de IU han planteado al PSOE, quien quería, desde hace más de un año, organizar un homenaje a Florentino García Bonilla pero no contaba con el visto bueno de IU, después del abandono de García de las filas de Izquierda Unida. Así que Emilio Alvarado le planteó a Pablo Bellido que si quería contar con su beneplácito para un homenaje a Florentino y cambiar el nombre de la Plaza de la Constitución por el de Florentino García Bonilla, el PSOE debería apoyarle en su reconocimiento al último alcalde republicano”.

“Estamos en contra de la bajada de pantalones del PSOE ante el chantaje de IU. Entendemos que Pablo Bellido tenga que soportar bochornos como el de ayer con tal de ocupar el sillón de Alcaldía, pero nosotros no tenemos que pasar por eso”, recuerda el portavoz popular, José Luis Moraga.

Comentario:

Bochornoso espectáculo, no se pueden reabrir viejas heridas, si estas no están aún cerradas para miles de ciudadanos que lejos de la política por mucho que algunos retrógrados se empeñen en decir lo contrario, solo buscan el reconocimiento de sus abuelos o padres que en muchos casos solo saben donde pudieran estar, ¿por que tanto miedo?


No se debe enfrentar una sociedad por que una parte de ella reclame dar tierra dignamente a sus muertos.

No se puede enfrentar una sociedad por que se reconozca de forma casi insustancial al último alcalde de forma testimonial, con el nombre de una calle a aquel que fue asesinado solo por representar democráticamente al pueblo.

Por otro lado esta lo de Don Florentino y el pretendido chantaje al PSOE, Señor Moraga, mire usted dejando de lado la "trayectoria" política del alcalde en cuestión, dejando de lado que solo cuando aparentemente a desaparecido del mapa político de esta casi ciudad, ha sido cuando está a despegado, dejando de lado la histórica animadversión que sentía por el PSOE, sociatas, dejando de lado incluso la purga practicada en 2003 al PSOE histórico de Azuqueca, al mejor estilo Estalinista ( muy en su sitio, viniendo de donde venia).

Dejando de lado lo que pudo ser y no fue con tal de que el PSOE no sentara un precedente en esta su Azuqueca.

Dejando de lado traiciones y arrastres de personas históricamente del PC, IU, Nueva Izquierda, Nueva Izquierda Progresista... etc.

Dejando también de lado que la Secretaría Municipal Socialista recae en los hombros de quien ni en sus peores pesadillas podría imaginar tal contrasentido.

Dejando todo eso y muchas mas cosas, Don Florentino no merece una calle o plaza , merece por puro sentido común una estatua de las que adolece este pueblo, sí , quizás en medio del parque de la Constitución o de la mismísima plaza del mismo nombre, sí me gustaría que en un futuro no muy lejano sentarme en un banco con mis nietos y explicarles con todo detalle, al igual que he hecho con mis hijos quien es o fue don Florentino García Bonilla, desde mi particular punto de vista, al Cesar lo que es del Cesar.

Y por supuesto esto sirve para todos:

El sexto colegio público de Azuqueca debe llamarse Profesor Silvio Rojo, como dios pinto a perico y espero que si el señor Moraga algún día decide cambiar los nombres de ciertas calles, también cambie ese absurdo "la Espiga" por el nombre de un buen vecino, Maestro y SOCIALISTA.

Y dejo para más adelante la verdad de lo ocurrido con lo del colegio pero dice muy poco de la honradez de quien nos gobierna, llamadas intespetuosas a personas de baja, prisas, presiones y luego el cuento de la lechera a través de cartas individuales a los firmantes solicitantes de que al colegio se le llamara SILVIO ROJO. V-E-R-G-O-N-Z-O-S-O.

COSAS DE CASA. mas.

El Diario Oficial de la región publica hoy un anuncio de la Consejería de Vivienda de la Junta por el que salen a concurso las obras de construcción de una promoción de 172 Viviendas de Protección Oficial de promoción pública. Como se recordará, estas VPO se levantarán en una parcela que el Ayuntamiento cedió a la Junta, la denominada VC-12, y se ubica en el sector SUR-RS. Tiene 6.081,21 metros cuadrados, y está entre la calle Amaya Valdemoro, la calle Rafa Nadal, el Bulevar del Deporte y una zona verde. Las viviendas se distribuirán en cuatro bloques de edificación independientes de cinco plantas más ático cada uno. Esta organización en bloques abiertos permite una mayor calidad ambiental y urbanística, pues dejará zonas ajardinadas entre medias.
Por portal, cada planta se distribuye en 8 viviendas: 4 de tres dormitorios y 4 de dos dormitorios. El ático está ocupado por tres viviendas de 3 dormitorios y 2 dormitorios. El precio de las viviendas varía en función de la superficie, pero el precio medio es de 126.600 euros, incluyendo garaje y trastero. El acceso a los portales se realiza desde la plaza generada por los cuatro bloques, diseñada como un paseo jalonado por zonas de jardín a base de plantas aromáticas con arbolado autóctono, un área infantil y con un diseño pensado también en proporcionar un nivel de privacidad a las viviendas de planta baja.
El patio, al tener un tratamiento ajardinado, permite la moderación del impacto del soleamiento, permaneciendo en verano como lugar de sombreado, que permitirá mitigar de forma natural las elevadas temperaturas. También las fachadas adaptan su configuración para protegerse de la radiación solar en sus orientaciones oeste y sur, mediante lamas correderas.
Las viviendas cuentan con calefacción por suelo radiante, y además el proyecto dispone de una red separativa de recogida de pluviales que se envían a un sistema de aljibes para alimentar la red de riego de las plantaciones en zonas comunes.

COMENTARIO:

 Miren con atención el fotomontage que acompaña y encabeza esta noticia, no observan nada nuevo y por supuesto de mi total agrado..... ya lo saben, ¿sí? exacto aparece el logo de Azuqueca pero el de verdad el que nada ni nadie podrá cambiar pasado mañana , si señoras y señores es el escudo de Azuqueca sin más, no hay letritas raras donde se tenga que especificar lo de Ayuntamiento de Azuqueca, como me gusta.
Una cosa mas, todo pinta muy bien pero luego tambien se pagan ¿eh? y por supuesto lo de calefacción por suelo radiante, uhmm, ya puede estar muy perfeccionado el sistema por que por lo poco que yo sé, que se vallan preparando media nómina para pagar la cale, hombre, teniendo gas cuidad me parece un poquito como de tontos meter suelo radiante y no hace falta ser ningun lumbreras, te lo venden como la panacea faltaria mas, pero la realidad al uso por gente de a pie es muy otra, (o sí no que pregunten por lo que esta ocurriendo con la última tanda de vivienda protegida y sus pagos de gastos de comunidad, hay morosos pequeños y grandes cuyas cotas las tienen que pagar los que pagan o se corta el grifo ... ya saben) en fin que se lo piensen que estan a tiempo y que no se trague nadie lo que te cuenten los ginieros, mejor ir a quien de verdad lo ve a diario como se cambian a gas o calor azul (que tampoco es la leche) muchos de los que cuentan con suelo radiante.
Y poco más lo dicho me alegro de volver a ver el escudo que representa a mí pueblo lejos de signos politicos de turno.

COSAS DE CASA.¿como?

Es muy facil para ampliar solo teneis que clicar en la misma foto, nada mas y lo podreis leer con total normalidad.

COSAS DE CASA.

Comentario:

Mayo de 2005 cinco años despues... nadie sabe nada de este aparcamiento público, pero es que estamos hablando de 1.228.000  de € y 637.996,32 por parte del entonces ayuntamiento, sin duda debe de ser uno de esos "remanentes" de obras aprobadas y nunca acabadas, me recuerda la triste y eterna ya, obra que iba a solventar el problema de aparcamientos en una de las zonas de mayor densidad de población de Azuqueca. La Plaza de Castilla y su Foro, en fin debe ser que el tema de los parquin no acaba de encajar en esta nuestra Azuqueca.

Recuerdo tambien como hace unos años muchos comentabamos que el aparcamiento de la estación era pequeño, y la posibilidad de hacer tres plantas una abajo otra a nivel de calle y otra en altura, cosa que sin duda habría dado mayor solución al problema de aparcar en la estación, por supuesto desde la ignorancia de costes y demas peliculas, pero lo cierto es que aparcar para cojer el tren cualquier día de la semana es una ardua tarea desde el mismo momento en que se inaguro dicho aparcamiento.

Ahora por suerte contamos con los autobuses del Plan Astra que junto a la linea regular y los sempiternos vacios autobuses de linea,( que ya se podian cambiar por microbuses, con personal municipal,por ejemplo) pueden o podrian descongestionar la cosa del trafico un poco, pero poco.

Por otro lado hablando ya del Plan Marshal, perdón Astra, la parada de la Avenida de Torrelaguna enfrente de caja Madrid no esta   para mi gusto pensada, parece como que si quien las diseñara no viviera en Azuqueca, ni andara por aqui a menudo por que resulta evidente que si habia en el pueblo un lugar conflictivo para ponerla era exactamente ese, o bien que se pretenda poner a un guardia municipal las horas que sean para evitar ese momentito "na mas" si voy al banco solo....

Pero hay mas aúnUna mañana cualquiera de un día cualquiera, se imaginan a una señora con su bebe en el carrito algo despistada hablando por el movil cruzando de izquierda a derecha de la foto por el paso de cebra, bueno pues van para tres años ya, que pleno tras pleno hasta que se aseguro que "Ahora" si que se estaba haciendo algo para controlar la carga y descarga de productos, pero coño tan complicado es poner un prohibido aparcar durante un horario determinado, por que joder que yo sepa  a ciertos bares empeñados en colocar terraza sin tenerla se les colocan un par de señales de no aparcar por "terraza"eso si en mitad de un aparcamiento urbano a falta de terraza "homologada" es decir en mitad de la calle.

Las cosas deben ser muy complicadas, declaro mi ignorancia pero vamos, en ciertos lugares tan facil como hablar con el gerente del lugar y decirle mire usted desde ahora tiene usted desde las nueve de la mañana hasta las doce para descargar y fuera de esa hora multa, un par de postes de prohibido aparcar en un tramo de 30 metros y evitamos que cualquier día tengamos una desgracia a parte de molestias para los conductores y filigranas de los camiones para colocarse y algun que otro roce en la chapa de los turismos. Amen .

Joder.

Señor Riaño:

Me joden los profetas, ahora sí que toca...

IU, pide una Huelga General.

¿A quién se refería David Pinillos?



Tribuna libre: Francisco Riaño (El Heraldo del Henares)

No sabemos a quién se refería David Pinillos en su discurso del pasado 1º de Mayo, al afirmar que “los que están pidiendo una huelga general sólo quieren obtener réditos políticos de la crisis”, pero desde luego ese no es ese el caso de Izquierda Unida.

No sabemos si es lanzar o no tiros contra las políticas de izquierda, pero desde luego querer reducir el déficit reduciendo el gasto público, recortando las pensiones o subiendo impuestos como el IVA no parece que sea muy de izquierdas.

Izquierda Unida considera que una huelga general debiera servir para llamar la atención del Gobierno y dejarle claro que desde la izquierda no vamos a aceptar medidas que supongan hacer recaer la crisis sobre las espaldas de los trabajadores.

Una huelga general debe servir para decirle al gobierno que los recursos para superar de la crisis no pueden salir de los maltrechos bolsillos de los trabajadores y trabajadoras de este país, sino que tienen que salir de los bolsillos de los que han provocado la crisis, de los que durante los años de bonanza económica amasaron beneficios espectaculares, y esto se hace modificando la política fiscal para que paguen más los que más tienen y emprendiendo medidas contundentes contra el fraude y la economía sumergida.

Somos plenamente conscientes de que son los sindicatos quienes deben convocarla cuando crean conveniente, pero eso no nos impide expresar que en nuestra opinión ya es conveniente.

Izquierda Unida tiene más que demostrado su apoyo a los sindicatos, más aún en Guadalajara donde es habitual nuestra presencia en los actos, marchas y concentraciones que estos convocan, y nos resulta bastante irresponsable que un líder sindical generalice tan ligeramente sobre esta cuestión, con lo que nos está acusando injustamente de querer obtener réditos políticos.

Francisco Riaño Campos

Secretario de Organización Provincial de Izquierda Unida de Guadalajara.

Comentario:

Darse por aludido, ésa es la cuestión, dice Sánchez Vázquez, en su obra “Ética” que “El hombre no puede renunciar a la moral, ya que ésta responde a una necesidad social; tampoco, al menos en un futuro previsible a la política, ya que responde también a una necesidad social .Pero, en una sociedad superior, sus relaciones han de caracterizarse por su concordancia sin perder su ámbito propio. Por consiguiente, ni renuncia a la política en aras de la moral, ni exclusión de la moral en aras de la política”.

Dicho esto para que lo entienda quien quiera, creo que el señor Riaño no debió estar presente el pasado 1 de Mayo, tampoco asistió al colé cuando en muchas localidades de toda la geografía española sus socios de gobierno son precisamente a quienes pretende, por entender en calidad de Secretario de Organización Provincial de IU, es decir que toda Izquierda Unida esta de acuerdo con la afirmación de que a llegado el momento de hacer una huelga general al gobierno con quien cohabita y sin el cual seguramente estaría desaparecido del entramado político o negociando gobernabilidad con quien mas desea el fracaso de toda medida tendente a salir de la crisis, con quien mas que probablemente en esta situación ya habría roto el dialogo social en vías de dar a empresas y empresarios mas facilidades para rematar los cada vez menos derechos de los trabajadores, quien seguramente abarataría el despido de forma espectacular. ¿Y entonces quizás IU en boca de algún secretario de Organización Provincial volvería a pedir mas huelga general? Ahora contra quien…

No conozco a nadie a quien le guste que le suban los impuestos, a nadie le gusta ver como empresa tras empresa van cerrando, haciendo ERES, trasladando personal a nadie que tras quince o veinte años trabajando ahora tenga que hacer cola en el paro.

Afiliado a UGT desde hace mas de tres décadas, afiliado al PSOE hasta el 2003, desde el año 1978, no he conocido como bien afirma el señor Riaño tantas movilizaciones como en estos dos últimos años por parte de ambos sindicatos de clase, pero lo que tengo claro es que una huelga general no es, ni sirve para decirle a un gobierno algo que ya sabe, una huelga general es para cargarse a un gobierno, que a tenido que luchar y sigue haciéndolo no solo contra una crisis, dura, espantosa para muchos de sus ciudadanos, si no contra quienes aprovechando de esa situación en lugar de arrimar el hombro ven una oportunidad para derribar a un enemigo político que intenta a duras penas mantener una política de izquierdas, sin el apoyo de empresarios y empresas que a pesar de obtener ganancias en años pasados e incluso en este practican ERES o cierres, para aguantar que el máximo responsable de los empresarios, tenga perdidas, cierre empresas y mantenga su presidencia con el respaldo de todos los representantes de la patronal, pobre hombre él no tiene la culpa de la crisis, a pesar de que como bien dijo , ni él mismo hubiera comprado un billete de sus propias aerolíneas, vamos que llamo gilipollas a todo el que lo hizo.

Señor Riaño ahora sé que IU esta por hacer una huelga general ya mismo y bueno es saberlo, demagogia pura y dura y encima se dan ustedes por aludidos y tacha de irresponsable a un líder sindical a quien todo el mundo entendió, menos IU,, supongo que dentro de unos días veremos en prensa a su líder Cayo Lara, pidiendo una huelga general ya mismo o mejor esperen unos meses a que estén mas encima las elecciones quizás así capten algún votillo mas.

Recordarle señor Riaño, Cordinador Provincial de IU, que la opción al actual gobierno no son ustedes precisamente ¿o quizás es eso lo que su partido persigue?

Por último decirle que encuentro su carta, fuera de lugar, de tiempo, inoportuna, demagógica y por supuesto políticamente estúpida.

Saludos Fraternales, de uno que se ha manifestado mas de 20 ocasiones en los últimos dos años y que no dejara de hacerlo cuando sea necesario, pero que si va a una huelga general ira con todas las consecuencias, no para decir chorradas demagógicas. Eso sí cuando toque y contra quien toque, que eso ya quedo muy claro ¿o no?

Una cosa es tener unos principios muy claros, a pesar de busca votos y piratas varios y otra distinta es bailar el agua al gobierno de turno, pero puestos a bailar… ¿Y usted señor Riaño no baila?

14 de abril

COSAS DE CASA.

PARADOR DE CORTINA O CASA DE POSTAS.

Rescatamos hoy del olvido un singular e histórico edificio que desde hace cinco años y a pesar del compromiso de su reconstrucción sigue durmiendo el sueño de los justos olvidado por todos.

Hablamos de la Venta de San Juan, Parador de Cortina o Casa de Postas (s. XVIII). Gran caserón, levantado sobre el antiguo poblado de San Juan, con un portalón para carros y un amplio patio porticado con una distribución típica de una venta del Camino Real de Madrid a Zaragoza. Se encontraba junto a la A-2, en pleno polígono industrial de Miralcampo, y fue derruido en 2005 pretendiéndose, en un principio, trasladarlo a otro lugar más céntrico.

Historia singular la de estos personajes íntimamente ligados también a la historia de México, merecedores sin duda de un espacio para el recuerdo de nuestra historia particular de Azuqueca, quizás uno de los pocos elementos de cohesión en los siglos XVI, XVII, XVIII, que si las cosas hubieran correctas posiblemente ahora podríamos contar con un marco inmejorable para un museo donde condensar la historia de esta nuestra Azuqueca, desde la necrópolis visigoda, el paso romano y árabe por estas tierras y un sin fin de datos sobre nuestra historia.

De momento sus antiguas piedras aún descansan en tierras azudenses, no así sus históricas y enormes vigas de madera ni su extraordinario portón, carcomido y podrido por el paso del tiempo y el olvido.

Lancemos desde aquí un pañuelo, por ver si alguien lo toma y cumple con lo prometido, la restauración de tamaño edificio histórico para las futuras generaciones de azudenses o por lo menos su fachada como entrada al Museo Histórico Municipal de Azuqueca de Henares.

Saludos Fraternales.

LA LUCHA.

LA LUCHA.

 

Han ocurrido muchas cosas en estas últimas TRES semanas, algunas veces la sensación de que todo se precipita de que, de alguna manera se pierde el control de los acontecimientos, amargo sabor.

Asistí a la manifestación contra la instalación en Guadalajara de un cementerio nuclear, con una participación que estimo más que decorosa y pude observar muchas cosas que me llamaron la atención y también conocer un poco más a determinadas personas.

Días después volvimos a la carga esta vez para manifestarnos en contra del retraso de las pensiones, acudí con otras pretensiones quería saber, ver, observar, la excusa una cámara de fotos e ir por libre, durante días antes insistí machaconamente en la necesidad de que asistieran los compañeros, una y otra y otra vez daba a entender de la importancia de llenar las calles de Guadalajara y ciertamente la sensación de fracaso personal esta presente, no dejo de preguntarme por que somos tan pocos los que decidimos manifestarnos contra un ataque claro y directo a la clase trabajadora. Incluso me planteo si la clase trabajadora existe, mas lejos de todo cuanto no sea la agresión directa al salario o al trabajo diario.

Durante semanas y después de una asamblea general de trabajadores hemos tenido la oportunidad de hablar directamente por departamentos, saber que es lo que le preocupa a la mayoría de nuestros compañeros, de dos en dos, cuatro, diez o veinte pudimos hablar con ellos, hubo de todo, criticas mordaces, alusiones a políticas directas, se nos acuso de mansedumbre, incluso de la no necesidad de unos sindicatos que parece ser ya no representan a nadie. También hubo cosas buenas e incluso felicitaciones por dar la cara después de la vergüenza de la asamblea.

Si pudiéramos entender que muchas de las sinceras opiniones que nos han sido manifestadas son atribuibles también a la inmensa mayoría de otras ciudades, pueblos y centros de trabajo las conclusiones serian realmente desmoralizadoras, pero ¿Por qué? ¿Cuál es el motivo por el que muchos trabajadores no se sienten defendidos o representados por un sindicato?

Desde mi personal visión del tema son varias las causas y en ciertos casos la culpa si podemos hablar de culpas, podria entenderse que es del propio sindicato, me explico.

Los sindicatos están formados por los propios trabajadores, la mayoría de las veces por trabajadores que participan del entorno social común a todos los ciudadanos, ¿por que debemos esperar un comportamiento distinto de los demás?, cuantos delegados y delegadas de nuevo cuño desconocen los fundamentos básicos de la lucha de clases, cuantos conocen el entramado real ,histórico y formativo de su propio sindicato, cuantos se sienten participes de una lucha contra un capitalismo salvaje y del sálvese quien pueda, cuantos entienden que a los trabajadores nadie les ha regalado nada en el transcurso de la historia y que si ahora disfrutan de unos derechos , cada vez mas recortados, es gracias a que otros dieron llegado el momento hasta su sangre por defender los intereses de los trabajadores, cuantos son conscientes de que, mantener y ampliar esos derechos va a seguir costando mucho trabajo y que a veces el duro trabajo no obtiene un beneficio inmediato, si no que es el computo de la suma de pequeñas batallas libradas la mas de las veces de forma diversa y difusa pero que con el tiempo van a juntarse en algún lugar.

Personalmente insisto pues esto que ahora leéis es más que nada un canto al vacío, sin otro objetivo que desahogarme un poco, me encuentro decía con verdaderos problemas algunas veces para defender posturas sindicales y o personales, mientras se negocia un convenio que creo bastante decente para los tiempos que corren, veo y trabajo con otros conflictos y convenios que ni por asomo se acercan a lo que se esta negociando en mi empresa, compañeros de empresas particulares incluso de grandes empresas les parece casi un crimen ciertas “prebendas” conseguidas en arduas negociaciones, que si fueran negociadas en empresas particulares serian vistas como verdaderos logros sindicales.

Por el contrario desde dentro nos encontramos con verdadero enfrentamiento en las posturas de los sindicatos representativos que van mas lejos de lo puramente sindical, incluso dentro del mismo sindicato parecen florecer pequeñas intrigas y mal encaramientos por un párrafo o un articulo que creo obedece mas a problemas personales que realmente sindicales pero que si no se cortan nos llevaran sin duda a un enfrentamiento, casi entre hermanos, gente luchadora hasta hace bien poco, se desliga por temas que no deberían influir ni mucho menos desmoronar el objetivo principal.

He dicho y mantengo que formar parte de un sindicato aunque sea como militante de base o de primera línea que me gusta mas, requiere como todas las cosas una formación sindical previa mas si cabe cuando decides presentarte como delegado, entonces se hace indispensable, al igual que siempre he opinado que no se puede llegar (perdón, no se podria por que poder se puede vaya que sí se puede) a concejal o alcalde o político sin una formación adecuada a las responsabilidades a asumir, que no se puede y sabemos que se puede, esperar de una persona no preparada ni formada que por mor de unas listas políticas se ve de golpe y porrazo lanzado o lanzada a una concejalia x los resultados solo pueden ser lo que tenemos, descorazonadores.

Y que nos hace pensar que, salvando las distancias, es decir los sueldos entre otras cosas, cuando un currito decide dar el paso de ser delegado de personal con muchas buenas intenciones y ganas de pelea, si no tiene una formación adecuada a lo que se va a encontrar, va a resultar un buen sindicalista, cuando falla esa formación aparecen los vividores, los supervivientes natos que utilizan los sindicatos por intereses personales o como pretendido trampolín a posibles mejoras personales o como defensa personal y cuando fallan en sus pretensiones al no tener ninguna formación aparece o la dejadez o la inoperancia, la envidia o en el mejor de los casos la simple dimisión.

Pero veamos ahora que ocurre cuando se cuenta con algo de formación sindical, con un conocimiento mas o menos intenso de la historia del sindicato que vas a representar y el convencimiento de pertenecer a un engranaje que te supera y del cual eres un mecanismo mas que debe ponerse en movimiento siguiendo una directriz que sabes que de una forma u otra va encaminada siempre a defender y mejorar las condiciones de trabajo de la inmensa mayoría o simplemente unas convicciones adecuadas a las funciones que te piden.

¿Qué se siente? Al ver que algunas veces precisamente quien debería comprender es precisamente quien mas y peor te ataca, nos enseñan a tener en cuenta que eso va a ocurrir, te enseñan a hacerle frente con relativa solvencia y facilidad, pero y cuando observas posiciones inexplicables en tus propios compañeros delegados, cuando ves que la falta de preparación es manifiesta y clara, por que escuchas y ves lo mismo que antes, en tu formación, te han explicado que verías y escucharías. Impotencia es lo que yo siento, impotencia y cierta amargura, por no saber más aun, sobre como pelear contra lo que vislumbras, sabes que es la misma historia de siempre, sabes que son cosas que se estudian y que son conocidas pero nadie te ha enseñado a contrarrestar este tipo de cosas, lo difícil que es mantener un equipo funcionando con unas premisas claras y lo frágiles que son al desmoronarse sin posibilidad de apaño.

Resumiendo que aquí cada uno va a lo suyo, por que es lo que prima en la sociedad de cual formamos parte y que quien no entra en ese juego acaba o puede acabar no formando parte de esa misma sociedad o asumiendo con toda la fuerza de su ser que así son las cosas y entrando a trapo en la manipulación, la soberbia, el desencuentro, cuando las cosas no van según mis intereses particulares y eso lo tengo ahora de primera mano lo estoy viviendo con un cierto chok por ser imprevisto para mí que eso nos pudiera suceder no ya fuera del grupo como llevo observando años , pero desde dentro sinceramente no lo esperaba creía estar rodeado de gente con principios y formada sindicalmente, pero lo mas importante es que también tengo alrededor gente tan dispuesta o mas que yo con una formación adecuada y mejor que la mía.

De las ruedas informativas llevadas a cabo he sacado una idea importante entre otras, pero esta muy clarificadora, siempre y de forma inequívoca, cuando tratas de explicar las modificaciones a un convenio que afecta a casi 400 trabajadores y trabajadoras las cosas terminan y derivan hacia problemas personales, cunden los ejemplos de “a mí me paso” pues a mí nadie me ayudo” “lo mío”, pero al mismo tiempo que da la impresión de que te lo echan en cara suelen ir acompañados de un “los sindicatos no hacen nada”o “ no sirven para nada” “solo traen complicaciones”.Curiosamente los días de libranza por diferentes temas, nacimiento, enfermedad etc. Las mejoras salariales , o cuales quieran otras mejoras , se ven como algo normal que ya estaba ahí , que han debido llegar por el espíritu santo o algo así es como si se diera por hecho que no se han trabajado en ellas, y curiosamente todos incluidos los que aseguran la inutilidad de los sindicatos disfrutan de ellas incluso abusan de ellas en algunos casos y es ahí cuando tienes que tirar de todo tu amor propio cuando trabajadores compañeros sindicados que te insultan o menosprecian por tu labor sindical , sabiendo que son los primeros en usar y en concreto abusar de lo pactado, es cuando decía, te tienes que parar respirar y pensar que a pesar de todo seguir luchando merece la pena.

Debemos pensar y asumir que las cosas cambian, pero al mismo tiempo mantener a capa y espada unos principios ideológicos que son y deben ser permanentes en el tiempo y en cualquier situación, son esos principios básicos los que nos mantienen. Lo demás sin dejarlo de lado dándole la importancia que se merezca es parte de la vida misma que debemos asumir pero jamás compartir.

Difícil tarea, no dejarse llevar, no ser uno mas, de ese gran montón de “primero yo, luego yo y después también, yo”.

Pero recordar LUCHAR SIGUE MERECIENDO LA PENA.

Saludos Fraternales.

Merece la pena, Silvio Rojo II

Sinceramente



Gracias a todos, pero no os quedéis ahí, podéis arrimar el hombro con algo más que buenas intenciones , de todas formas me veo en la obligación de hacer un pequeño comentario:

Un gesto, solo se pide un gesto que sin duda serviría para, si no, terminar de cerrar una herida aún abierta, sí que paliaría muchas cosas, al menos en lo que a mí personalmente se refiere, lo contrario para que lo voy a negar a estas alturas seria como meter de nuevo el dedo en la herida y removerlo con saña, pero creo que esto no es importante.

Un gesto, podria devolver muchas cosas a personas a las que estimo.

Un gesto, podria poner punto final a una injusticia.

Un gesto, diría mucho de quien lo tomara, sin escudarse en trampas dialécticas.

Un gesto, en suma, dejando de lado historias a las que me resisto a llamar pasadas.

Decidme, con la mano en vuestro corazón, que mejor que el nombre de Don Silvio Rojo para el sexto colegio público de Azuqueca, lo demás esta de más.

PDT: Dejémonos de “Espigas” ni gaitas.

Saludos Fraternales.

Don Silvio Rojo.

El Heraldo del Henares

por Roberto Mangas - 10-02-10 18:02 - 0 comentarios

Recogen firmas para poner el nombre de un maestro fallecido a un nuevo colegio

Silvio Rojo

Un grupo de vecinos de Azuqueca de Henares ha iniciado una campaña de recogida de firmas para solicitar al Ayuntamiento que se imponga el nombre de “Maestro Silvio Rojo” a un colegio innominado, en honor de un maestro de Primaria recientemente fallecido.

Según han informado algunos de los promotores de esta iniciativa, “creemos que el sexto colegio de Primaria, que aún no tiene nombre, debería llevar el nombre de Silvio Rojo para que no se olvide que fue el maestro de varias generaciones de vecinos”.

En los pocos días que lleva en marcha la iniciativa, ya se han recogido más de doscientas firmas que los promotores piensan entregar en el Ayuntamiento azudense para que un pleno apruebe la moción y se dé traslado a la Consejería de Educación, titular del centro educativo.

Silvio Rojo Solana, que falleció el 27 de junio del año pasado, era un personaje muy conocido en Azuqueca de Henares, pues además de maestro de Primaria había sido portavoz del partido socialista en el Ayuntamiento azudense entre los años 1987 y 1995.

En el año 2003 fue expulsado del partido, junto a otros 13 militantes, por plantear cambios en la forma de elegir a los candidatos de la lista del PSOE en las elecciones municipales de ese año.

Aunque demandó al partido socialista por este motivo, su reclamación fue rechazada por los tribunales hasta llegar al Tribunal Constitucional, que en una resolución de enero del 2009 rechazó el recurso de amparo.

Leo la noticia y me siento bien, es una muy buena y razonable noticia, la logica, la razon y la justicia, hacia un gran hombre como lo fúe sin duda Don Silvio, MAESTRO, querido y admirado por generaciones de alumnos de Azuqueca de Henares, lider del SOCIALISMO no solo en su amada Azuqueca si no a nivel regional, querido por "casi todos" y por supuesto afiliado HISTORICO de UGT, hacen de esta iniciativa vecinal un motivo de orgullo para este que desde el mas profundo respeto por su persona y su trayectoria tanto politica, personal y sindical, suscribe plenamente la iniciativa.

Humor a medias II

Si algo bueno tenemos es que somos capaces de reirnos de " to", el chiste que recojo del Público, es mas que un chiste, una realidad.

Pepiño, se jarta de decir que los controladores ganan la ostia en verso, y es cierto, la pregunta es por que no arremete con las prevendas y con carazter retroactivo, hacia el colectivo de politicos, congresistas y diputados nacionales, regionales y demás, que son un elevado numero, por que no les deja las pensiones, de su trabajo real y no el politico.

Se puede trabajar hasta los 70 o mas años , esta claro sí, si tienes un buen despacho, un sueldo millonario, y unas reservas en distintos bancos y paraisos fiscales, un par de chachas que te hagan la cama, la comida un chofer que ademas de llevarte y traerte te haga los ingresos en los bancos y cuatro o cinco restaurantes de postin donde comer a la carta todos los días, si a eso le sumamos otros trabjillos ya sabeis, consejero de esta o aquella empresa estatal, o delegado de las zimbanbas, que no es que aporten mucho pero ayudan a llegar a final de mes, pues sí categoricamente se puede trabajar hasta los 70 y tantos o si no que le pregunten a Berlusconi, con la particularidad de que el viagra  corre a raudales con mozas jovenes que todos sabemos que es lo que necesita un viejo verde para sentirse rejuvenecer.

Pues sinceramente si mi esperanza de vida (maxima) es de 80 años tirando por lo alto, es de suponer  que no voy a poder disfrutar de mi decadencia como hombre mas de cinco o seis años, ire a trabajar lleno de achaques y con el pañal bien sujeto,  se quejaran de las continuas bajas por lumbago, resfriados  y achaques varios y por supuesto nada de meter a gente joven.

Me imagino las cuadrillas de albañiles con sus andadores y garrotillas varias, subiendo entre andamios cual osos perezosos, con sumo cuidado, a los conductores de autobuses renovando cada año su carné de conducir resoplando para colocarse en su asiento o parando cada dos por tres para ir a orinar, la prostata ya sabeis.

Las conversacinoes ya no seran sobre el ultimo partido de futbol o el finde pasado en la montaña, si no las dosis de pastillas o un masajista que hace milagros en la espalda, y en los tablones de anuncios las esquelas de los compañeros caidos al pie de fabrica con las botas de seguridad puestas....

"manolo muerto por un vaio mientras conducia el toro" "juanillo, le dio un patatus a los diez minutos de cojer el pica-pica" " Pepe,muerte natural, se le paro el corazon cuando supo que se jubilaria a los 72 años" "juliancillo, era un chaval a sus 67 años estaba como un roble, lastima que no se aparto a tiempo de la viga que le partio la cabeza, dicen que no la vio, esas cataratas..."

A LA MIERDA HOMBRE IROS A LA PUTA MIERDA, " DEBEMOS EVITAR FRACTURAS CON LOS AGENTES SOCIALES, QUE SON NUESTROS MEJORES ALIADOS" DICEN EN LA DIRECCIÓN SOCIALISTA... PUES, JODER QUIEN NECESITA ENEMIGOS, COÑO, CON ALIADOS ASÍ.

Humor a medias.

Humor a medias.

A continuación reproducimos un escrito que circula por Internet, en el que un albañil relata a la compañía aseguradora (en respuesta a una pregunta de ésta) cómo se había producido el accidente de trabajo que tantas lesiones le había causado

"Excelentísimos señores:

En respuesta a su pedido de informaciones adicionales declaro: en el ítem nº 1 sobre mi participación en los acontecimientos, mencioné: "tratando de ejecutar la tarea y sin ayuda", como la causa de mi accidente.

Me piden en su carta que dé una declaración más detallada, por lo que espero que lo que sigue aclare de una vez todas sus dudas.

Soy albañil desde hace 10 años. El día del accidente estaba trabajando sin ayuda, colocando los ladrillos en una pared del sexto piso del edificio en construcción en esta ciudad. Finalizadas mis tareas, verifiqué que habían sobrado aproximadamente 250 kilos de ladrillo. En vez de cargarlos hasta la planta baja a mano, decidí colocarlos en un barril, y bajarlos con ayuda de una roldana que felizmente se hallaba fijada en una viga en el techo del sexto piso.

Bajé hasta la planta baja, até el barril con una soga y, con la ayuda de la roldana, lo levanté hasta el sexto piso, atando el extremo de la soga en una columna de la planta baja. Luego, subí y cargué los ladrillos en el barril.

Volví a la planta baja, desaté la soga, y la agarré con fuerza de modo que los 250 kilos de ladrillos bajasen suavemente (debo indicar que en el ítem 1 de mi declaración a la policía he indicado que mí peso corporal es de 80 kilos).

Sorpresivamente, mis pies se separaron del suelo y comencé a ascender rápidamente, arrastrado por la soga. Debido al susto, perdí mi presencia de espíritu e irreflexivamente me aferré más aún a la soga, mientras ascendía a gran velocidad.

En las proximidades del tercer piso me encontré con el barril que bajaba a una velocidad aproximadamente similar a la de mi subida, y me fue imposible evitar el choque. Creo que allí se produjo la fractura de cráneo.

Continué subiendo hasta que mis dedos se engancharon dentro de la roldana, lo que provocó la detención de mí subida y también las quebraduras múltiples de los dedos y de la muñeca. A esta altura (de los acontecimientos), ya había recuperado mi presencia de espíritu, y pese a los dolores continué aferrado a la cuerda.

Fue en ese instante que el barril chocó contra el piso, su fondo se partió, y todos los ladrillos se desparramaron.

Sin ladrillos, el barril pesaba aproximadamente 25 kilos. Debido a un principio simplísimo comencé a descender rápidamente hacia la planta baja. Aproximadamente al pasar por el tercer piso me encontré con el barril vacío que subía.

En el choque que sobrevino estoy casi seguro se produjeron las fracturas de tobillos y de la nariz.

Este choque felizmente disminuyó la velocidad de mi caída, de manera que cuando aterricé sobre la montaña de ladrillos sólo me quebré tres vértebras.

Lamento sin embargo informar que cuando me encontraba caído encima de los ladrillos, con dolores insoportables, sin poder moverme y viendo encima de mí el barril, perdí nuevamente mí presencia de espíritu y solté la soga.

Debido a que el barril pesaba más que la cuerda, descendió rápidamente y cayó sobre mis piernas, quebrándoseme las dos tibias.

Esperando haber aclarado definitivamente las causas y desarrollo de los acontecimientos, me despido atentamente."

Si después de leer esto, algún trabajador o trabajadora de este país sigue sin cumplir la normativa vigente en Seguridad y Salud Laboral, será señal inequívoca de que efectivamente "Spain is different" y NO tenemos arreglo

Amenazada de violación y muerte...

AGRADECE LAS MUESTRAS DE SOLIDARIDAD




La profesora amenazada de violación y muerte en Toledo no dará clase a esos alumnos



Eldigitalcastillalamancha.es



15/01/2010 .











La profesora del IES Universidad Laboral de Toledo que recibió amenazas de alumnos del centro, y cuyo caso está estudiando la Fiscalía provincial, como viene informando EL DIGITAL esta semana, continuará dando clase al mismo grupo en el que se encontraban estos jóvenes pero no a ellos, tras la propuesta formulada tanto por la Delegación provincial de Educación y Ciencia como por el centro en la que, ante la imposibilidad de cambiar a los alumnos de centro, le manifestaron la posibilidad del cambio de curso de éstos.



Así se desprende del correo electrónico que la profesora envió a sus compañeros de profesión esta misma semana, al que ha tenido acceso Europa Press, y que supone la segunda misiva enviada por la docente del IES Universidad Laboral a sus colegas tras conocerse que había sufrido supuestamente amenazas por parte de varios alumnos del centro.



En esta segunda carta, la profesora, señala que el pasado viernes, 8 de enero, mantuvo una reunión tanto con el delegado de Educación y Ciencia en Toledo como con el inspector jefe y la inspectora del IES Universidad Laboral de Toledo en la que le manifestaron esta propuesta de la que la profesora asegura que "pese a no ser la solución que yo demandaba, es la adoptada".



De este modo, en la misiva ruega a todos sus compañeros que cesen las acciones de apoyo hacia su persona iniciadas el pasado 8 de enero y agradeció "a todos los compañeros que se han solidarizado conmigo su apoyo desinteresado". Además, pidió disculpas si alguien ha podido sentirse ofendido asegurando que "puede estar seguro de que no hubo intencionalidad de ofender, sino de difundir".



Primera misiva



Precisamente, estas acciones de apoyo a la docente se iniciaron tras el primer correo electrónico mandado a sus compañeros a principios de enero en el que les pedía ayuda y solidaridad con su caso para poder solicitar el cambio de centro de estos alumnos. En el texto de ese primer e-mail, la profesora relataba que en los días 20 y 23 de noviembre sufrió "brutales amenazas de violación y muerte" proferidas por cuatro alumnos del centro.



Según la carta, su equipo directivo sancionó a los alumnos conforme a las normas de convivencia con el máximo establecido (15 días de expulsión) y solicitó a la Delegación Provincial de Educación, con el apoyo unánime del Consejo Escolar, el cambio de centro de dichos alumnos.



Igualmente, explicaba que el 7 de enero -fecha en que remitió este correo a sus compañeros-, los alumnos ya habían cumplido su sanción de 15 días de expulsión y, "me encuentro con la desagradable y demencial situación de tener que volver a dar clase con ellos". En su misiva, la profesora manifestaba también que el criterio general de la Delegación de Educación en estos casos consiste en "no cambiar de centro a los alumnos", que la norma prevé, "alegando que, en la práctica, se dificulta su derecho a la educación".



Por este motivo, alegaba: "¿y los derechos a la educación de aquellos alumnos que vienen al centro a estudiar y no a amenazar, derecho que se ve seriamente obstaculizado por los primeros? ¿y mi derecho a la dignidad? ¿dónde está el respaldo y protección que las instituciones educativas tienen que dispensar a todo profesor en el ejercicio de su cargo? ¿dónde la aplicación de las normas existentes?



¿cómo se espera que una persona pueda cumplir con sus funciones, cuando está amenazada su vida y su integridad sexual, cuando los actores han sido denunciados y se están practicando las primeras actuaciones por la fiscalía de menores?"



Tras afirmar que siente "miedo, inseguridad" y que se siente "profundamente herida", rogaba a sus compañeros que, "como compañeros que sabéis lo que nos espera si no actuamos unidos en situaciones críticas", que la ayuden. "Hoy han sido amenazas, pero ¿qué van a pensar todos los alumnos cuando comprueben que la única sanción impuesta son 15 días de expulsión, los mismos 15 que imponemos cuando acumulan tres partes consecutivos por faltas injustificadas de asistencia?".



De este modo, sugería a sus compañeros enviar un fax con un texto en el que expresara la solidaridad con ella, y se pedía el cambio de centro de los alumnos, a la Delegación de educación para colapsar dicho fax y que "comprobasen que estos asuntos nos conciernen a todos, y no solo a una vulgar profesora de FOL".

Comentario:




¿Qué esta ocurriendo? Aún a sabiendas de que desconozco en profundidad esta historia, después de leer la desesperada llamada de auxilio de hace unos días de esta profesora y tras leer su nuevo comunicado, entreveo una situación rara.



Cuatro adolescentes amenazan seriamente a una profesora, les mandan a casa 15 días, castigo que sin duda les habrá dolido tremendamente, jua, jua, jua, y acto seguido vuelven a la misma clase y con la misma profesora.



A esta se le cae el mundo encima y pide ayuda a través de un correo a sus compañeros de profesión… y ahora esto que leemos, pues no me cuadra.



Supongamos que quien profiere la amenaza es el marido de una profesora a esta misma, y ella lo denuncia, la justicia trabaja de otra forma. Son menores dicen, quizás pero dentro de uno o dos años serán adultos legalmente y lo que saben o han aprendido es que se puede amenazar impunemente en base a unos derechos, obviando los derechos de los demás, no habíamos quedado en que un profesor (en genérico) era una autoridad pública merecedora de mas respeto que un ciudadano. Independientemente de que tengamos autoridades que se merezcan un cuarto oscuro.



De acuerdo que son chavales y se merezcan una nueva oportunidad, pero cuantas han tenido o cuantas tropelías han llevado a cabo antes de llegar a amenazar de muerte a su profesora, por que presumo que esto, ahora, ocurrido es un paso mas a una conducta que no es nueva, pienso que no seria lógico que unos crios con una conducta no ya ejemplar si no normal un buen día decidan llevar a cabo tan graves amenazas, es por lo tanto lógico suponer que esto obedece a una trayectoria de meses o incluso años.



¿Dónde están sus padres? ¿Tienen alguna responsabilidad en lo ocurrido? ¿Cómo se ha llegado a este extremo? ¿Cuántas cosas se les han permitido? Y ¿Por qué?



De lo que no cabe duda es que estos chavales van a seguir en el mismo colegio o instituto, que la profesora se va a cruzar posiblemente a diario con ellos, si, no estarán en la misma clase, vale que la profesora entiende y llega a un acuerdo, de ahí su segunda misiva, a través de la cual presiento que la han puesto entre la espada y la pared, o ellos o tu, y la ley esta de su parte…



Creo que tenemos un serio problema, sí, un serio problema.

EMPLEADO PÚBLICO ¡¡DESPIERTA!!

EMPLEADO PÚBLICO ¡¡DESPIERTA!!

Eric Hobsbawm en su libro “Guerra y paz en el siglo XXI”, desgrana en este libro de tolstoniano titulo los efectos de la globalización desde la crisis de los estados, naciones y corrientes migratorias. Quiero resumir las líneas de este pensador marxista en sus páginas 132, 133 y 134, donde habla de las bases de un estado moderno, dice así:

“Desde el punto de vista práctico, los gobiernos de los modernos estados –nación territoriales- todos los gobiernos- descansan en tres supuestos: en primer lugar que tiene mas poder que otras unidades que operan en su territorio, en segundo lugar, que los habitantes de sus territorios están mas o menos dispuestos a aceptar de buena gana su autoridad; y en tercer lugar que los gobiernos pueden proporcionar a los ciudadanos servicios que de otro modo no seria posible, o no con la misma eficacia” “ en los últimos treinta o cuarenta años, estas presunciones han ido perdiendo validez de forma progresiva”.

Después despliega los tres supuestos nada desdeñables pero nosotros nos vamos a centrar en el tercero del cual después haremos un análisis llevado a pie de calle.

“El tercer supuesto se ha visto socavado no sólo por el debilitamiento del poder del estado sino, a partir de la década de 1970, por el hecho de que los políticos y los ideólogos hayan vuelto a proceder, con argumentos favorables al laissez faire, a una crítica extremadamente radical del estado, crítica que sostiene que el papel de éste debe ser reducido a toda costa. Se argumenta, con más convicción teológica que pruebas históricas, que todo servicio que puedan proporcionar las autoridades públicas es, bien indeseable, bien redundante, pues el “mercado” puede prestarlo mejor, con mayor eficacia y menor coste. Desde que se ha planteado esta argumento, los servicios públicos (y por cierto los cooperativos) han sido sustituidos de forma generalizada por servicios privados o privatizados. Actividades tan características del gobierno nacional, o local, como las oficinas de correos, las prisiones, los colegios, el suministro de agua e incluso los servicios de asistencia social han sido puestas en manos de empresas privadas o transformadas en negocios lucrativos, y, al mismo tiempo, los funcionarios públicos han sido transferidos a agencias independientes o reemplazados por subcontratistas comerciales. Se han subcontratado incluso algunos sectores de la defensa militar. Y por supuesto, el modus operandi de la empresa privada, centrada en la maximización de beneficios, se ha convertido en el modelo al que aspira incluso el gobierno. En la medida en que esto se verifica, el estado tiende a confiar en mecanismos económicos privados y a sustituir con ellos la movilización activa y pasiva de sus ciudadanos”

Veamos ahora un claro ejemplo recién horneado:

El afán privatizador de Esperanza Aguirre ha llegado también hasta la Ley de Dependencia. La presidenta de la Comunidad de Madrid, cuya región está a la cola de España en el reparto y la gestión de las ayudas que corresponden a las personas dependientes, alegó ayer que el “probable” retraso en la implantación de la norma se debe a que no hay suficientes trabajadores públicos para tramitar los expedientes de los posibles beneficiarios de la norma.

Agentes privados en lugar de funcionarios

Según alegó en al rueda de prensa posterior al Comité de Dirección del PP, el Ejecutivo regional hubiera preferido que la valoración de los casos “pudieran hacerla las personas que están en compañías de seguros y agencias especializadas en esto”, algo que la ley no permite. Según dijo Aguirre, la norma “ha impuesto que tenga que valorarlos funcionarios y no hay tantos”, pese a que la región ha incrementado su plantilla “de una manera sustancial, casi 100 funcionarios”.

"Balones fuera para evitar su responsabilidad"

El coordinador general de IU en Madrid, Gregorio Gordo, contradijo estas palabras y aseguró que en diciembre de 2009 “solo había poco más de 60 personas” dedicadas a “atender 52.049 solicitudes” de personas dependientes. La portavoz de la Comisión de Familia y Asuntos Sociales de la coalición, Pepa Amat, denunció también que tres años después de la aprobación de la ley, Madrid siga a la cola de su aplicación, solo por detrás de Murcia y Canarias, y recordó que “en el resto de comunidades autónomas la evaluación también la llevan a cabo funcionarios y la Ley de Dependencia se aplica correctamente”. En su opinión, “Aguirre solo echa balones fuera para evitar su responsabilidad”.

"Vergonzoso"

El PSOE, por su parte, consideró “vergonzoso” que la lideresa “responsabilice” a los funcionarios de su “boicot” a la aplicación de la norma y afirmó que el retraso “no se debe a la actuación de los trabajadores públicos, que siguen las instrucciones de sus superiores, sino a una decisión política del Gobierno regional de retrasar la aplicación. La portavoz de Familia y Asuntos Sociales en la Asamblea, Pilar Sánchez Acera, recordó que “no fue hasta mayo de 2008 que la Comunidad de Madrid aprobó la normativa económica para desarrollar la ley en la región”.

Reducción de otros servicios sociales

Sánchez Acera denunció que “de 200.000 personas que debería haber sido valoradas (…) solo 26.000 de ellas tiene establecido el Programa Individual de Atención, pero muchas de ellas aún no reciben su prestación”. En este sentido, consideró “absolutamente inmoral que la Comunidad no solo no ponga en marcha la ley plenamente, sino que lo poco que está haciendo lo haga a costa de reducir otros servicios sociales”.

Bueno si os parece bajemos al mundillo laboral que nos toca vivir día a día y veamos que ocurre por estos pagos:

Como vemos la cosa no puede ser más actual, y esto en cuanto a comunidades que nos tocan muy de lleno, no vamos a hablar aquí de lo que la madrileña comunidad esta haciendo con la sanidad pública ni con la enseñanza pública. Queremos por lo tanto centrarnos en nuestros pueblos:

Hace bien poquito un compañero empleado público se dirigía a mí para decirme:

Edu, que ya hemos cambiado el contador de agua a tu madre.

- ¿pero eso no lo lleva una empresa privada?

- Sí, pero solo los contadores que son fáciles de cambiar, en cuanto ven algo dificilillo o que puede traer problemas nos mandad a nosotros.

- ¿pero que me dices?

- Es lo que hay.

Está todo dicho, independientemente de otras sesgos que pueda tener el asunto, como acuerdos con la empresa contratada, por poner un ejemplo, esto es lo que hay.

La lectura de contadores esta privatizada y debemos creer que es mas económico, y mas profesional contratar a una empresa externa que mantener a dos empleados públicos que se dediquen casi en exclusiva a dicho trabajo.

Podríamos si quisiéramos extendernos en detalles, como contratan dichas empresas, que derechos tienen los trabajadores que ocupan esos puestos de trabajo y a que tipo de trabadores contratan esas empresas cuyo principal objetivo es ganar dinero a costa de lo que sea menester, no el de dar un servicio mejor o mas profesional, entre otras cosas por que para cierto tipo de trabajos la calificación de los trabajadores debe ser alta y eso cuesta dinero, tampoco interesa crear empresa , entendiendo como tal el cualificar, enseñar y preparar laboralmente a sus trabajadores ya que estos son bienes de consumo, susceptibles de ser cambiados según las circunstancias económicas y por lo tanto no es cuestión de perder tiempo y dinero en formar a unos trabajadores que en cualquier momento dejaran la empresa y serán sustituidos por otras mas económicos o con menos antigüedad.

Estas posturas se mantienen desde los mas variados círculos políticos llegando en la actualidad a ser de común que tanto partidos ahora identificados con el Progresismo e incluso bastiones de la Izquierda se comportan de igual manera que los mas conservadores y adalides del libre despido y recortes en temas sociales, los motivos muchas veces son tratados de forma diferente por ambos campos de la política pero el resultado es idéntico.

Otro ejemplo claro, asistimos tiempo atrás a la completa privatización del servicio público de la piscina cubierta en nuestro pueblo por 25 años y otros servicios paralelos, todos os partidos políticos desde el comienzo de la situación de acuerdo en privatizar dicho servicio.

Una y otra vez se nos repite que no se privatiza nada y que además no afecta a ningún empleado público, pues parten de que estos puestos ya estaban privatizados y que lo único que se hace es reagrupar en una sola las cinco empresas que estaban mamando de la teta pública, para entregárselo a una única empresa, pues bien esto no es cierto de raíz, ya que la empresa adjudicataria es una UTE formada en principio por dos empresas, pero una tercera es la que contrata al personal, por lo tanto hemos pasado de cinco a tres, curioso sistema este, como y cuando se repartirán las ganancias, ultimo fin de la empresa privada recordemos.

Pero hay mas, algún pequeño detalle que se pasa por alto, los trabajadores o muchos de ellos estaban contratados directamente por la corporación, si en las plicas una de sus bases imponía que la empresa asumía a los trabajadores con las mismas condiciones económico-laborales que tenían, si los gastos necesarios de agua , calefacción, gas, electricidad, productos de limpieza y control así como el mantenimiento de las instalaciones y su seguridad son en principio idénticos, exactamente donde se iba la diferencia que se abonaba por la entidad pública.

Y lo mas importante, no toca a los empleados públicos, y estos tranquilos el mensaje esta mandado, el que mas o menos pensara bueno han dicho… que no nos toca, sin caer en la cuenta de que si que nos toca y de lleno, lo cierto e incuestionable es que en los próximos 23 ó 25 años ni un solo puesto de trabajo se creara para dicho servicio público, sumemos ahora el goteo incesante de pequeños pellizcos, ¿que no nos tocan? y cuando nos queramos dar cuenta estaremos perdidos y sin oferta de empleo público.

Exactamente lo ocurrido en Guadalajara capital, el servicio de aguas privatizado y el departamento de aguas público defenestrado, se acabo de por vida, hace dos años el servicio de Vías y Obras envejecido y escaso para el tamaño de la capital, muerto, mantenimiento de jardines, privatizado… ¿Se destruye o no empleo público?

Por eso y para terminar, afirmamos que mientras todos y cada uno de nosotros, empleados públicos, Sindicatos de clase, no sintamos cualquier privatización de servicios sean o no “esenciales” aunque nos pille como que muy lejos y no nos afecte aparentemente, debemos ser conscientes de que es un ataque con todas las de la ley al empleo y a los servicios públicos, provengan de donde provengan, sean más pequeños o grandes, y , pese a quien pese no podemos consentir ni uno solo, debemos oponernos con todas nuestras fuerzas y conscientes de que es una lucha a vida o muerte, donde sea y como sea, no podemos dar por perdido el futuro.

SALUDOS FRATERNALES.