Toros por el campo 2

Bueno os agradezco vuestras opiniones, todas, pero.

Se puede estar a favor o en contra eso esta claro, a favor es dificil defender esta cuestión sin caer en tópicos o en algo que por repetido parece un tópico, creo que nos guste o no al menos en castilla y presupongo que en muchas zonas de la geografía española por no decir todas una parte sustancial y sustanciosa de las fiestas mal llamadas patronales, pues sus orígenes se remontan a muchos siglos antes de tener eso que se llama santo propio del lugar.

Primer dato a tener en cuenta, cuando afirmo que se remonta a siglos antes, hablo de que en los anales de la historia ya los romanos contaban de la costumbre encontrada en la PRE- Hispania de “lidiar toros”.

Podíamos hablar y lo hago solo de memoria “no voy ahora a ponerme a buscar datos, pero tenerlos los tengo por algún sitio” que hablan de una antiquísima civilización que ocupaba una extensa zona del valle del Guadalquivir, muy celosa con sus costumbres y muy avanzada que durante siglos negociaba con ciertos pueblos del mediterráneo que celosos de la competencia ocultaban como llegar a ella.

Roma describe la costumbre, similar a la griega pero con mayor ritual, del salto del toro entre los jóvenes que alcanzaban la mayoría de edad y cuando hablo de jóvenes lo hago en genérico ellas y ellos, debían saltar un toro bravo no sin antes ejercitarse en cintas y distintos (lid) juegos con el animal que algunas veces acababan en tragedia.

Cuento esta historia para que algunos de los que me habéis escrito, entendáis que tras esta “fiesta” se esconde algo mas al menos yo estoy convencido de ello.

Mirar en mi casa en la misma entrada recibe la figura bien torneada de un toro de bronce, no soy un fanático de los toros ni mucho menos pero hay algo en su figura en su actitud en la energía que desprende que me atrae inefablemente.

Ordenar la fiesta, el toreo culto, bueno ese nació de la necesidad de reyes y emperadores de tener el espectáculo delante de los morros sentado en una sombra y en un circulo cerrado, la plaza, después poco a poco la cosa se fue normalizando los distintos tercios, la capa el traje de luces hasta el estoque de muerte se normalizo, pero el contenido el “sabor propio” del toro quedaba en la fiesta del pueblo.

No acabo de entender o mejor dicho lo entiendo pero no lo comparto a quien hace de su capa un sayo en contra de esta “tradición “ (lo dije), y ya puestos recurro a tópicos, el toro sufre, veamos una cosa es maltratar de forma agresiva a un animal cualquiera sin posibilidad de que este se revuelva y te mande a hacer gárgaras, llámese matadero de vacas, miles de millones muertas al año y que estoy seguro de que muchos antitaurinos celebraron la ley de Cataluña con un buen filete de ternera, o de buey que es mas sabroso sin caer en la cuenta de que esos animales nacen crecen y se reproducen con el único fin de ser sacrificados de formas mas o menos violentas para el consumo humano.

Veo muchísimo mas innoble la caza con escopeta de cualquier animal, de hecho jamás la he practicado, matar un ciervo, un conejo una paloma o cualquier cuadrúpedo con una escopeta de alta tecnología a cientos de metros me parece mal , si que aprobaría la caza atávica, arco y flecha, jabalina y machete de monte ahí el bicho tiene su oportunidad , de olerte , de correr ,de volverse y plantar cara, incluso de matarte por ejemplo un jabalí.

En todas mis correrías camperas y placeras que han sido muchas, pocas muy pocas veces he visto maltratar o ensañarse con un toro, si que he visto arrear un varazo o una buena hostia a algún atrevido que lanzaba una piedra con animo de darle al toro.

Que existan pueblos con tradiciones algo pasadas sí, sin duda eso es cierto creo que en algún sitio de castilla YYYYY León, se mata al toro a base de lanzadas, muchas veces tiradas por jovencitos con posibles y caballo que ni siquiera se molestan en ejercitar el lance con resultados asquerosos y verdaderas sangrías.

Recuerdo aquí mismo en Azuqueca a un maletilla que empeñado en matar a su novillo sin saber hacerlo tras darle al toro varios estocononazos mal encarados casi sale de najas, la gente se volvió contra el que estaba maltratando a un noble animal.

Creo que el problema no es el morir o el maltrato que como ya digo no es tan como van diciendo, el problema es de quien prefiere no ver la muerte de un animal, entiende que se debe matar para alimentarse, entienden que la muerte es el destino final de millones de animales pero otra cosa es verlo, y lo mejor para no verlo es no ir al matadero.

Si muchos antitaurinos pudieran ver como se fabrican chorizos morcillas y muchas otras especialidades que comen a diario, en sus respectivas fabricas, aquí nos moriríamos de hambre muchos o vegetarianos todos.

Si vieran un matadero de gallinas sin ir mas lejos donde la muerte es continua y mecanizada y vieran como de los miles de pollos que se matan a diario muchos llegan a los hervideros bien vivos y son escaldados sin anestesia por supuesto o si vieran las cubas de entrañas y sanguinolentas vísceras de las cuales sale el riquísimo chorizo en lonchas que compran para el bocata de sus hijos tras matar no siempre a la primera al cochino de turno, os recuerdo que la tecnología no siempre es lo precisa que debiera a la hora de terminar con los animales y por eficiente e industrial siempre se busca el menor coste en las maneras y además que leche son carne de cañón, aunque hay quien dice que el jamón de un cerdo no sabe igual si este a sufrido “estrés a la hora de matarlo” y que lo mejor es el método tradicional y ecológico, por ejemplo en el caso de los miles de millones de pollos que se matan a diario para consumo humano el sistema ecológico y bien visto seria… Mano derecha en la cabeza del pollo mano izquierda en la base del cuello ligero estirón para que no se estresé el bicho y giro a contrapelo y brusco de ambas manso y así por cientos de miles…

Para ir acabando, si fuera un animal de civilización y tuviera que vivir con el destino de muerte segura, pareceré un bárbaro pero puestos a elegir y sin conciencia de serlo ojala fuese la muerte de un toro bravo de lidia, pero de los antes, quinientos quilos de buena armadura, potencia y musculatura y moriré pero cuidado que como se me ponga un animal de dos patas a tiro me lo llevo por delante sea en plaza o en campo.

Pensar en esto ultimo quizás sea la clave de por que los bárbaros españolitos veneran la suerte de ese privilegiado animal, quizás seamos almas gemelas unidos por un cordón extracorpóreo, no es lógico tanta atracción por el toro y su suerte. Tiene que haber algo más…

Valga de aperitivo, espero alguna replica contundente para profundizar poco a poco en el tema, hay mucho mas que tratar sobre este asunto.

Saludos.

ENCIERROS POR EL CAMPO:

Leo en toda la prensa provincial que vuelven los encierros por el campo y con ellos los litigios de quien en defensa de unos valores muy respetables pretenden, cuanto menos que se cumpla la ley, si no, a ser posible que desaparezcan dichos encierros.

No voy a recurrir al consabido y no menos cierto por ello de tradición, tampoco a la ocasión que para bares restaurantes y comercios supone que al menos durante unos días al año en pueblos de nuestra campiña ven como sus ventas se cuadruplican, tampoco a algo que esta mucho mas allá de la mera tradición. No es que fuera un adicto a estos encierros pero asistía a muchos de ellos en toda la geografía alcarreña desde… hace muchas décadas.

Siempre me llamaba la atención ver la ingente cantidad de todo terrenos cuyos dueños en muchos casos no sabían que llevaban entre manos, sol, sudor, polvo, siempre igual y algo que quizás supera la razón me hacia acudir.

Hasta el año pasado, recuerdo que fue en el Casar, oímos que habia habido una trifulca con alguien, no le dimos importancia (esto es un pueblo) pasamos una tarde calurosa observando unas veces mas cerca otras mas lejos a un toro suelto por el campo, compramos pipas y tras el encierro algo de beber con un bocata en el bar mas cercano a la entrada del pueblo, era un ritual atávico.

La sorpresa vino después pasados unos días recibo un comunicado con una posible sanción de las que asustan, no habia cometido ninguna infracción de trafico, se trataba del SEPRONA que me denunciaba por estar con mi vehículo, a la par que varios cientos en una zona del encierro por el campo del Casar, la cosa pintaba seria y sin duda me hizo leerme con atención la ley que cercena estos encierros de cabo a rabo y digo esto por que legalmente ni uno solo de los encierros que se llevan por el campo es legal ni uno siquiera salvo que algún alcalde descerebrado se le ocurra poner puertas al campo y de eso son conscientes tanto alcaldes, como el SEPRONA como la Junta de Comunidades.

Es algo parecido para que me entendáis a prohibir los toros en la monumental de Barcelona y no hacerlo con las innumerables fiestas tradicionales de los pueblos de Cataluña, es decir una hipocresía en grado sumo.

En fin no voy a aburriros mas con este tema pero si que deseo que leáis el escrito que en mi defensa levante contra la autoridad que me sancionaba, conocedor de que la multa no me la quitaba ni dios al menos recurrí al sentido del humor del sancionador de turno que por supuesto se reafirmo en la sanción, vaya pues el escrito que repito mande después de estudiar la ley con sumo detenimiento y que rodeado de cierta guasa es literalmente cierto en sus términos como con cierta certeza se reconoce sabiamente en el resultado final, es decir la cuantía de la multa que fue justamente rebajada a su mínima expresión.

Don Eduardo Sánchez Baranda, con DNI, Nº 03090104-P. Mediante este escrito manifiesta que quiere realizar alegaciones ante la denuncia, Expediente Nº 171/09.

Vaya por delante, decir que sabedor de que el desconocimiento de una ley o el reglamento de Espectáculos Taurinos Populares, no me exime de su incumplimiento, si en algo he errado legalmente he de reconocer voluntariamente mi responsabilidad.

No obstante decir en mí defensa varias cosas, vistas, tras una lectura de los decretos citados en la iniciación del expediente antes enunciado a saber:

Primero: De su lectura (del reglamento) deduzco que en ningún momento entro con mi vehículo en el recorrido del encierro pues este se hallaba ilegalmente señalizado , a tenor de lo leído, pues tan solo costaba de una tira de plástico de color roja y blanca sujeta en parte ,pues en otros sitios andaba por los suelos, con varillas de hierro en lo que se marcaba como recorrido, permaneciendo en prácticamente todo el encierro en la parte superior de la vaguada del encierro y al lado de la mencionada marcación, insuficiente a todas luces tal como marca el R.E.T.P.(reglamento espectáculos taurinos populares)

Segundo: También decir en esta mí alegación que ni en la entrada del pueblo de Galápagos ni en ningún lugar observe, la correcta información sobre la prohibición expresa a la que hace alusión el reglamento taurino antes enunciado. Que vuelvo a insistir creo que no trasgredí pues en ningún momento traspase con mí vehículo la zona delimitada.

Tercero: tras casi dos horas de permanecer inmóvil en la parte superior del encierro “marcado” y sin penetrar en ningún momento en dicha área, el toro se sale de su margen o recorrido de encierro, entre otras cosas incumpliendo la legalidad pues este debería saber que la cinta caída por el suelo corresponde a la “zona perfectamente delimitada y con la consistencia suficiente para evitar su salida del recorrido legal”.

Cuarto: bien llegados a este momento el toro ya no se encuentra en su recorrido, por lo tanto creo entender que no soy yo ni mi vehículo el que traspasa los limites del recorrido si no mas bien el toro el que se “escapa del encierro”, por lo tanto entiendo que es injusto que en la denuncia formulada y transcribo literalmente;

“En el encierro por el campo celebrado el día 23 de agosto, circulan por distintas zonas del encierro, una serie de vehículos no autorizados por el Ayuntamiento, entre los vehículos implicados, se encuentra…”

Se habla pues de “distintas zonas del encierro”, me veo en la obligación de decir que esto no es cierto pues a mi modesto entender no habia distintas zonas de encierro si no una sola zona “perfectamente” señalizada por una cinta de colores caída por el suelo y que afirmo que en ningún momento traspase, no así el toro.

Quinto: cierto es que tras mas de media hora de aburrimiento decido ver que ocurre, desplazándome con mí vehículo por un camino paralelo a unos chales y viviendas del pueblo , que trascurre a unos cinco metros del casco urbano, durante unos quinientos metros , rodeado de una ingente masa de todo terrenos, squas, motos, furgonetas, e incluso camiones llenos de gente, cierto también que observe en ese momento que algunos vehículos llenos de gente e incluso con niños a bordo, llevan un cartel donde ponía sin más una cuartilla con la frase “vehículo autorizado”, según lo leído en la normativa , de forma ilegal pues se supone que dichos vehículos deben ir solo con el conductor y dar refugio a los corredores, cosa ciertamente incumplida.

Bien como iba diciendo tras circular esos quinientos metros por el camino y parando en un rellano decidimos pasados unos minutos marcharnos, observando que unos doscientos metros mas adelante hay una carretera perfectamente asfaltada dirigiéndonos hacia ella sin observar en ningún momento señalización alguna respecto al encierro , desde dicha carretera salimos a la principal y marchamos de Galápagos. Decir también que en dicho recorrido no observe en ningún momento señalización alguna de prohibido el paso, ni de coto privado, ni de finca privada alguna que acotara o restringiera el paso con vehículos, puesto que de ser así no hubiera pasado.

Confiando pues en su justa y legal solución tras la lectura de estas mis alegaciones y dando por buena la decisión que ustedes tomen en justicia, hágase su voluntad, pagando si así lo estiman la multa que me corresponda o sí tal y como deseo profundamente tienen ustedes a bien desestimar dicha sanción teniendo en cuenta las alegaciones formuladas y las pruebas fotográficas aportadas.

Por ser de justicia firmo en Azuqueca de Henares a 13 de octubre de 2009.

SEAMOS JUSTOS, DEJEMOS EN PAZ LOS ENCIERROS POR EL CAMPO.

Los Sindicatos llevan Razón

VICENÇ NAVARRO


21/06/2010

Los sindicatos llevan razón

Una de las explicaciones que se han dado con mayor frecuencia en las revistas económicas españolas (la gran mayoría de las cuales están financiadas por la banca y por el mundo empresarial y que, por lo tanto, reproducen la doctrina económica neoliberal que tales grupos promueven) al elevado desempleo en España, es la supuesta rigidez del mercado laboral, resultado de lo que se considera excesiva influencia de los sindicatos que, en su defensa de los contratos fijos (llamados insiders, es decir, los que están dentro del mercado laboral), están protegiendo a los trabajadores de edad avanzada a costa de los jóvenes que tienen dificultades en encontrar empleo (y a los que se les llama, por ello, outsiders, es decir, los que están fuera del mercado laboral), pues los puestos de trabajo existentes están ya ocupados por los otros trabajadores de edad más avanzada (que pueden ser sus padres). Como consecuencia de dar mayor seguridad al padre, dificultando poder despedirle, el empresario se lo piensa dos veces antes de ofrecerle un trabajo a su hijo, pues teme que más tarde no podrá despedirle. Y de ahí se concluye que el empresario no cree empleo y, por lo tanto, el desempleo sea alto. Se asume así que hay una lucha intergeneracional por puestos de trabajo. Esta lucha intergeneracional se presenta también por los mismos autores en el caso de las pensiones, aunque ahí no es entre los jóvenes y sus padres, sino entre los jóvenes y sus abuelos. Los ancianos –se nos dice- están sobreprotegidos, viviendo en condiciones muy favorables, resultado de pensiones excesivamente generosas, y ello a costa de los jóvenes que contribuyen más de lo que les corresponde, pagando las pensiones de sus abuelos, pensiones que ellos mismos no podrán disfrutar, resultado de la supuesta insolvencia de la Seguridad Social (ver mi crítica a David Taguas, fiel representante del pensamiento neoliberal, que fue, en su día, director de la oficina económica de La Moncloa en el gobierno Zapatero, “La Seguridad Social es viable. Réplica a David Taguas”, www.vnavarro.org. 24.02.10).


Las causas nunca mencionadas del desempleo

Lo que múltiples estudios científicos han mostrado es que la causa más importante para que se cree o destruya empleo es la demanda que los empresarios tienen sobre los bienes y consumos que producen. El mundo empresarial no expandirá su plantilla a no ser que haya un aumento de los productos que produce y vende. Y esta es la situación en España. El mundo empresarial tiene delante un problema grave de escasez en la demanda. El problema del paro no está en el mercado de trabajo, sino en la baja demanda y en el tipo de demanda y producción. Y la escasa demanda se debe a dos temas que el énfasis en el mercado de trabajo está ocultando. Uno es la excesiva polarización de las rentas en Europa y en España. Las rentas del trabajo han disminuido en la UE de una manera espectacular, mientras que las rentas del capital se han incrementado enormemente. Y esta polarización ha estado incluso más acentuada en España. Los beneficios empresariales crecieron en España un 73% en el periodo 1995-2005 (más del doble de la media de la UE-15, un 33%), mientras que los costes laborales aumentaron en el mismo periodo un 3,7% (cinco veces menos que en la UE, un 18,2%), datos que raramente aparecen en las revistas económicas , o incluso en la prensa en general. Y esta situación ha creado varios problemas. Uno de ellos es la escasa demanda (consecuencia del descenso de la masa salarial) y consecuente endeudamiento de las clases populares. El gran endeudamiento de las familias españolas se basa en este hecho. Según la Agencia Tributaria española, en el 2007, el 63% de los asalariados (16,7 millones de trabajadores) tenían un salario bruto de 1.100 euros. Lo que ello implica es una gran escasez en la capacidad adquisitiva de las clases populares, profundamente endeudadas, y que cuando falló el crédito, paralizó la demanda doméstica. Y ello ocurre en cada recesión económica que España ha tenido. Y la pobreza del sector público (España tiene el gasto público por habitante más bajo de la UE-15) explica también el endeudamiento público y el escaso poder y recursos que el estado tiene en su capacidad de estimular la economía. Este escaso poder sustitutorio (del estímulo privado) es consecuencia de las políticas neoliberales de las derechas, que más que partidos de los trabajadores han sido siempre los partidos de los banqueros y de los empresarios, que se han opuesto a incrementar sus impuestos (según la Agencia Tributaria, un empresario paga menos impuestos que un asalariado) y el gasto público, dificultando así el crecimiento del gasto público como estímulo para la recuperación económica y la reducción del desempleo.

Y la otra consecuencia del descenso de las rentas salariales es la baja productividad en amplios sectores de la economía. En contra de lo que escriben los economistas neoliberales, el hecho de que los salarios sean bajos no se debe a que la productividad sea baja, sino al revés, la productividad es baja como consecuencia de la existencia de salarios bajos. Si un empresario tiene la posibilidad de pagar salarios bajos porque hay gran número de candidatos para un puesto de trabajo (el caso de la vendimia o del turismo o de la construcción, como ejemplos), los salarios que pagará serán bajos. Ahora bien, si no se le permite pagar salarios bajos, tendrá que invertir en el puesto de trabajo y en el trabajador para asegurarse de que un trabajador haga lo que ahora hacen diez.

Esto es lo que ocurre en los países nórdicos, de tradición socialdemócrata. En realidad, el economista Meiner convenció hace ya muchos años al gobierno socialdemócrata y a los sindicatos suecos de que no podían permitirse en Suecia salarios bajos. Una economía basada en salarios bajos era y es una economía ineficiente. De ahí que se prohibieran salarios bajos. En los convenios colectivos, los salarios bajos no se permiten, ni en situaciones provisionales. Y ello tuvo un gran impacto en la productividad de la economía. Ni que decir tiene que hubo empresas que colapsaron al no poder pagar tales salarios, pero era, y es, responsabilidad pública encontrar un puesto de trabajo (de similar nivel salarial) al trabajador que ha tenido que dejar aquella empresa que cierra. Y es responsabilidad pública encontrarle, no sólo un trabajo, sino también una casa y una escuela para sus niños, entre otros requisitos.

No se le puede pedir flexibilidad al trabajador, a base de crearle inseguridad, tal como ocurre en España, donde el mundo empresarial y bancario está muy mal acostumbrado, por haber estado sobreprotegido por el poder político, no sólo durante su dictadura, sino también después. En España se habla mucho de la rigidez laboral, cuando el mayor problema es la rigidez y dureza empresarial. La primera es la respuesta a la segunda. Y el fracaso de la administración pública en esta dimensión es enorme. Es injusto exigirle flexibilidad al trabajador a costa de su seguridad. España tiene el gasto en protección social más bajo de la UE-15. Sólo un 20%, comparado con un 32% en Suecia o un 30% en Dinamarca. El mundo empresarial y la banca española, así como el estado español, no han entendido que la protección y cohesión social son elementos claves en garantizar una elevada productividad. Todos los países del sur de Europa tienen escasa productividad porque tienen escasa protección social. El mundo empresarial español, conocido por su dureza (y apoyado por unos medios de persuasión próximos a él) se ha opuesto a la expansión del gasto público y de la protección social, prefiriendo conseguir la flexibilidad laboral, no con la seguridad, sino con aumento de la inseguridad. De ahí el elevado desempleo. Pero esto es improbable que el lector lo oiga, lo vea o lo escuche en los medios de mayor difusión del país, en los que durante los próximos meses vamos a ver una enorme avalancha en contra de los sindicatos, detrás de la cual hay un intento de diluir todavía más la España social, y la protección social de los españoles.

Además de puta pones la cama

POLÍTICA

Almudena Grandes ironiza con la continuidad de Díaz Ferrán en la patronal

"¿Se imaginan a un violador de asesor de la ministra de Igualdad?"

ELPLURAL.COM

Almudena Grandes ha tachado de “despropósito” el hecho de que Gerardo Díaz Ferrán, “experto en hundir sus propias empresas”, siga “representando a los empresarios españoles sin complejos”. En una columna publicada en el diario El País precisamente con el título de “Despropósitos”, la escritora asegura que hay “ciertas cosas que siguen repugnando a la razón”, e incluye en este catálogo la continuidad de Díaz Ferrán frente a la patronal. Además de insinuar que ello sorprende tanto como ver “a un violador en el puesto de asesor de la ministra de Igualdad, a un psicópata de ministro de Sanidad, a un pirómano de delgado de Medio Ambiente”, Grandes lamenta que quien ha dejado quebrar Air Comet dejando en tierra a miles de pasajeros o vendido Viajes Marsans a un enterrador de empresas se erija en portador de soluciones contra la crisis. “De todos los despropósitos, ninguno comparable a ese”.

Para Almudena Grandes, “vivimos una época de despropósitos” que nos está abocando “hacia un nuevo ciclo” en el que tendremos “menos derechos” y distintos “valores”.

Un violador asesorando Igualdad

Con todo y estas variaciones, la escritora enfatiza en la existencia de “ciertas cosas que siguen repugnando a la razón”. “¿Se imaginan a un violador en el puesto de asesor de la ministra de Igualdad, a un psicópata de ministro de Sanidad, a un pirómano de delegado de Medio Ambiente?”, inquiere retóricamente, para agregar que “Díaz Ferrán, experto en hundir sus propias empresas, sigue representando a los empresarios españoles sin complejos”.

Paradojas

“Impone remedios para el paro como si no llevara a un montón de parados sobre su conciencia, sugiere medidas para la reactivación económica como si no hubiera contribuido a su desactivación, anatemiza a las centrales sindicales como si fuera una víctima, y hasta se permite el lujo de ponerse colorado de indignación cuando sus dirigentes se niegan a aceptar que la solución de todos los problemas sea mucho más despido y mucho más barato”, denuncia.

Y despropósitos

Aunque para la autora este “enigma” podría “desafiar la ley de la gravedad”, la “solución” es muy sencilla y se reduce en una máxima: “A la patronal, todo le da lo mismo”. “Si los empresarios son capaces de perseverar en un despropósito que sumiría en un sonrojo a cualquier otra organización de este país, es porque sienten que tienen la sartén por el mango, y lo peor es que es verdad. Diaz Ferrán puede estar satisfecho, porque algunas cosas no cambiarán nunca. Muchos de sus trabajadores ya no lo son, porque están en el paro, pero otros, todos los que aceptan la degradación de sus condiciones y el recorte de su salario sin rechistar, trabajan para afianzarle en su cargo. De todos los despropósitos, ninguno comparable a ese”, zanja.

Comentario:

"pero otros, todos los que aceptan la degradación de sus condiciones y el recorte de su salario sin rechistar, trabajan para afianzarle en su cargo. De todos los despropósitos, ninguno comparable a ese”, zanja."

Pues tengo compañeros y compañeras que no solo lo aceptan, si no que acuden raudos al Concejal de Personal a llorar un poquito por que no pudieron entrar a trabajar el día 8 de junio, unos malvados gamberros habían  puesto un candadillo en la verja.

Creo que los Sindicatos deberían controlar a ciertos afiliados que aunque ocupen cargos políticos te hacen la cama prestando oídos a quienes egoistamente deciden no secundar una huelga que va contra, no ya los que ahora estamos, si no contra el futuro, contra nuestros propios hijos, contra quienes empiezan a buscar trabajo, contra los que ahora están en universidades y colegios, contra la juventud, su futuro no pasa precisamente por abaratar el despido, por recortar derechos que ahora disfrutamos gracias a la gente que estuvo antes que nosotros.

Postura ruin y cobarde, "yo tengo lo que quiero el venga detrás que se joda, me roban pero no me importa", ciegos en su ignorancia y en no reconocer que ahora nos estamos jugando el futuro de muchas y muchos jóvenes.¡¡¡ EGOISTAS!!!, estomagos agradecidos ¿de que?, pobres.

Y es que algunos y algunas se olvidan de un dicho Castellano.

"Y además de puta pones la cama."

Himno de Riego - Himno de la Republica

Esquiroles.

Esquirol.

(Del cat. esquirol, y este de L'Esquirol, localidad barcelonesa de donde procedían los obreros que, a fines del siglo XIX, ocuparon el puesto de trabajo de los de Manlleu durante una huelga).

1. Dicho de una persona: Que se presta a ocupar el puesto de un huelguista.

2. Dicho de un trabajador: Que no se adhiere a una huelga.

Huelga1.

1. Espacio de tiempo en que alguien está sin trabajar.

2. Interrupción colectiva de la actividad laboral por parte de los trabajadores con el fin de reivindicar ciertas condiciones o manifestar una protesta.

Salvaje.

1. La que se produce bruscamente o por sorpresa sin cumplir los requisitos legales, en especial el plazo de preaviso.

Sindicalista.

1. Perteneciente o relativo al sindicalismo.

2. Partidario del sindicalismo.

3. Miembro de un sindicato de trabajadores.

Sindicalismo.

1. Sistema y movimiento sindical.

2. Actitud sindical.

robo1.

1. Acción y efecto de robar.

2. Cosa robada.

4. Delito que se comete apoderándose con ánimo de lucro de una cosa mueble ajena, empleándose violencia o intimidación sobre las personas, o fuerza en las cosas.

Decretazo.

1. Decreto que implica una reforma drástica y repentina en aspectos de gran repercusión social, económica y política.

Necio, cia.

1. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber.

Socialismo.

1. Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes.

Capitalismo.

1. Régimen económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza.

2. Conjunto de capitales o capitalistas, considerado como entidad económica.

Tonto/a del culo.

1. Dicese de quien permite alegremente que le roben y además da las gracias.

2. Afirma no hacer una huelga por que le restan a su salario casi 60 euros y no le importa que le quiten más todos los meses (por no hablar de la paga de diciembre).

3. También en genérico se dice de quien quejándose de que no se haga una huelga ,cuando se le sirve en bandeja se excusa en que no es general, o, ¿ahora? para no hacerla y se supone que cuando sea general la pedirán europea

4. Cualquier excusa es buena para no comportarse como un obrero… en el fondo se siente empresario, pobrin/na.

Arde Europa

Arde Europa.

Francia, Portugal, Grecia, Alemania, España, Italia Inglaterra, Finlandia, Bélgica y los noticieros callan el trasfondo de muchas de estas noticias, huelgas y mas huelgas que no salen de las fronteras, un movimiento obrero acallado que no interesa se sepa salvo si como en Grecia tenemos muertos entre las filas sindicales y aún así noticias como el acto de piratería de Israel ocupa ríos de denuncias, noticieros y paginas y mas paginas de los diarios internacionales.

Llegamos a extremos que parecían olvidados como preparar la gran jugada el mismo día que juega la selección española, se puede ser mas ruin o será “casualidad".

UGT plantea un llamamiento sindical a nivel europeo, puede dar su resultado imaginemos una huelga de trabajadores públicos a nivel supranacional a la misma, hora el mismo día en toda Europa podria ser demoledor para muchos gobiernos.

Nos quieren vender la moto de que los servicios públicos no son rentables, principalmente por ser una mina para las empresas privadas que pasados los años de bonanza y dispendio absoluto se vuelven como buitres carniceros hacia la tranquilidad y la facilidad de enmierdar a los políticos con tramas y trajes de forma que se sepan cogidos por los cojones y traguen con todo, eso esta pasando, la culpa si hay culpa de lo que estamos pasando la tienen quienes desde el endiosamiento político ha hecho y desecho como le ha dado la gana , también sindicatos de clase que de alguna manera daban y dan por perdida la batalla de las privatizaciones, “ no hay nada que hacer , es el futuro y llevan las de ganar”.

Y una leche ¿es que no se va a presentar batalla a vida o muerte? que es de lo que se trata, cuando vamos a tomarnos en serio que nos jugamos el futuro, pero no el nuestro, si no el futuro de una sociedad tal y como la conocemos y que da cincuenta mil vueltas a “ese paraíso neoliberal de EEUU” son ellos los equivocados, no la vieja Europa cosa que parece que nuestros gobernantes de uno y otro color no parecen entender desde la posibilidad de convertir la función pública en un negocio del cual esperan una inmensa tajada un negocio donde colocar sus futuras y actuales empresas de “servicio” a sus carteras, desmontemos denunciemos y LUCHEMOS, sin miedos ya es cuestión de supremacía de un modelo u otro de un sistema de vida contra otro y entre medias los de siempre.

Pero la maquina, la inmensa maquina que parecia dormida, empieza a moverse lenta pero eficazmente, no es momento de hablar de revoluciones, pero ¿llegara el caso?, nos dejaran en la estacada con tintas a medias en pro de el buen funcionamiento del pais, la gente esta por luchar o teme, ese es el gran pulso, hacer que los ciudadanos europeos se den cuenta de que va esto y lo mucho que nos jugamos y apoye a quienes intenten pararlo y que estos olviden su supervivencia y cargen a tumba abierta si tenemos que caer (de todas formas) caigamos de una vez por todos pero llevandonos a muchos por delante. Ya tendremos tiempo de recostruir mas adelante.

Dice el refran "que soldado que huye, sirve para otra batalla" pero llegando a lo que vamos a llegar, los de a pie y los de arriba, no sirve la marcha atras ni la huida, es hora ya de dar el resto y dejarnos de paños calientes si tiene que ganar el sistema que nos imponen por lo menos que les cueste sangre, sudor y lagrimas.

Luchar merece la pena

De Tortueros Repúblicanos, Garcías y Rojos.

por Redacción - 28-05-10 22:48 - Fuente "el Heraldo del Henares"

Moraga dice que IU chantajea al PSOE

Nombres de calles

El PP de Azuqueca ha denunciado el “chantaje” al que habría sometido IU a Bellido: a cambio de dejarle cambiar el nombre a la Plaza de la Constitución y pasar a llamarla “Florentino García Bonilla”, el PSOE le dedicará una calle al último alcalde republicano azudense.

En el Pleno celebrado en la tarde de ayer, los ocho concejales del Partido Popular que estaban presentes abandonaron el salón de Plenos en la discusión del cuarto punto del orden del día, quedándose sólo el portavoz José Luis Moraga.

El abandono se debió a la disconformidad del Partido Popular por una de las mociones presentadas por IU relativa al reconocimiento del último alcalde republicano de Azuqueca de Henares, Julio Tortuero, al que se homenajeará poniendo su nombre a una calle de la localidad.

“Consideramos que este nombramiento no hace sino abrir viejas heridas entre los vecinos de la localidad”, recuerda el portavoz popular, José Luis Moraga.

“Creemos que a nivel nacional y local hay cosas más importantes de las que hablar que de hechos que ocurrieron hace más de 70 años, y que siempre son los partidos de izquierdas los encargados de remover y reabrir viejas heridas”.

Por otro lado, el portavoz del PP revela que este nombramiento se enmarca “en un acto de chantaje que los dos concejales de IU han planteado al PSOE, quien quería, desde hace más de un año, organizar un homenaje a Florentino García Bonilla pero no contaba con el visto bueno de IU, después del abandono de García de las filas de Izquierda Unida. Así que Emilio Alvarado le planteó a Pablo Bellido que si quería contar con su beneplácito para un homenaje a Florentino y cambiar el nombre de la Plaza de la Constitución por el de Florentino García Bonilla, el PSOE debería apoyarle en su reconocimiento al último alcalde republicano”.

“Estamos en contra de la bajada de pantalones del PSOE ante el chantaje de IU. Entendemos que Pablo Bellido tenga que soportar bochornos como el de ayer con tal de ocupar el sillón de Alcaldía, pero nosotros no tenemos que pasar por eso”, recuerda el portavoz popular, José Luis Moraga.

Comentario:

Bochornoso espectáculo, no se pueden reabrir viejas heridas, si estas no están aún cerradas para miles de ciudadanos que lejos de la política por mucho que algunos retrógrados se empeñen en decir lo contrario, solo buscan el reconocimiento de sus abuelos o padres que en muchos casos solo saben donde pudieran estar, ¿por que tanto miedo?


No se debe enfrentar una sociedad por que una parte de ella reclame dar tierra dignamente a sus muertos.

No se puede enfrentar una sociedad por que se reconozca de forma casi insustancial al último alcalde de forma testimonial, con el nombre de una calle a aquel que fue asesinado solo por representar democráticamente al pueblo.

Por otro lado esta lo de Don Florentino y el pretendido chantaje al PSOE, Señor Moraga, mire usted dejando de lado la "trayectoria" política del alcalde en cuestión, dejando de lado que solo cuando aparentemente a desaparecido del mapa político de esta casi ciudad, ha sido cuando está a despegado, dejando de lado la histórica animadversión que sentía por el PSOE, sociatas, dejando de lado incluso la purga practicada en 2003 al PSOE histórico de Azuqueca, al mejor estilo Estalinista ( muy en su sitio, viniendo de donde venia).

Dejando de lado lo que pudo ser y no fue con tal de que el PSOE no sentara un precedente en esta su Azuqueca.

Dejando de lado traiciones y arrastres de personas históricamente del PC, IU, Nueva Izquierda, Nueva Izquierda Progresista... etc.

Dejando también de lado que la Secretaría Municipal Socialista recae en los hombros de quien ni en sus peores pesadillas podría imaginar tal contrasentido.

Dejando todo eso y muchas mas cosas, Don Florentino no merece una calle o plaza , merece por puro sentido común una estatua de las que adolece este pueblo, sí , quizás en medio del parque de la Constitución o de la mismísima plaza del mismo nombre, sí me gustaría que en un futuro no muy lejano sentarme en un banco con mis nietos y explicarles con todo detalle, al igual que he hecho con mis hijos quien es o fue don Florentino García Bonilla, desde mi particular punto de vista, al Cesar lo que es del Cesar.

Y por supuesto esto sirve para todos:

El sexto colegio público de Azuqueca debe llamarse Profesor Silvio Rojo, como dios pinto a perico y espero que si el señor Moraga algún día decide cambiar los nombres de ciertas calles, también cambie ese absurdo "la Espiga" por el nombre de un buen vecino, Maestro y SOCIALISTA.

Y dejo para más adelante la verdad de lo ocurrido con lo del colegio pero dice muy poco de la honradez de quien nos gobierna, llamadas intespetuosas a personas de baja, prisas, presiones y luego el cuento de la lechera a través de cartas individuales a los firmantes solicitantes de que al colegio se le llamara SILVIO ROJO. V-E-R-G-O-N-Z-O-S-O.

COSAS DE CASA. mas.

El Diario Oficial de la región publica hoy un anuncio de la Consejería de Vivienda de la Junta por el que salen a concurso las obras de construcción de una promoción de 172 Viviendas de Protección Oficial de promoción pública. Como se recordará, estas VPO se levantarán en una parcela que el Ayuntamiento cedió a la Junta, la denominada VC-12, y se ubica en el sector SUR-RS. Tiene 6.081,21 metros cuadrados, y está entre la calle Amaya Valdemoro, la calle Rafa Nadal, el Bulevar del Deporte y una zona verde. Las viviendas se distribuirán en cuatro bloques de edificación independientes de cinco plantas más ático cada uno. Esta organización en bloques abiertos permite una mayor calidad ambiental y urbanística, pues dejará zonas ajardinadas entre medias.
Por portal, cada planta se distribuye en 8 viviendas: 4 de tres dormitorios y 4 de dos dormitorios. El ático está ocupado por tres viviendas de 3 dormitorios y 2 dormitorios. El precio de las viviendas varía en función de la superficie, pero el precio medio es de 126.600 euros, incluyendo garaje y trastero. El acceso a los portales se realiza desde la plaza generada por los cuatro bloques, diseñada como un paseo jalonado por zonas de jardín a base de plantas aromáticas con arbolado autóctono, un área infantil y con un diseño pensado también en proporcionar un nivel de privacidad a las viviendas de planta baja.
El patio, al tener un tratamiento ajardinado, permite la moderación del impacto del soleamiento, permaneciendo en verano como lugar de sombreado, que permitirá mitigar de forma natural las elevadas temperaturas. También las fachadas adaptan su configuración para protegerse de la radiación solar en sus orientaciones oeste y sur, mediante lamas correderas.
Las viviendas cuentan con calefacción por suelo radiante, y además el proyecto dispone de una red separativa de recogida de pluviales que se envían a un sistema de aljibes para alimentar la red de riego de las plantaciones en zonas comunes.

COMENTARIO:

 Miren con atención el fotomontage que acompaña y encabeza esta noticia, no observan nada nuevo y por supuesto de mi total agrado..... ya lo saben, ¿sí? exacto aparece el logo de Azuqueca pero el de verdad el que nada ni nadie podrá cambiar pasado mañana , si señoras y señores es el escudo de Azuqueca sin más, no hay letritas raras donde se tenga que especificar lo de Ayuntamiento de Azuqueca, como me gusta.
Una cosa mas, todo pinta muy bien pero luego tambien se pagan ¿eh? y por supuesto lo de calefacción por suelo radiante, uhmm, ya puede estar muy perfeccionado el sistema por que por lo poco que yo sé, que se vallan preparando media nómina para pagar la cale, hombre, teniendo gas cuidad me parece un poquito como de tontos meter suelo radiante y no hace falta ser ningun lumbreras, te lo venden como la panacea faltaria mas, pero la realidad al uso por gente de a pie es muy otra, (o sí no que pregunten por lo que esta ocurriendo con la última tanda de vivienda protegida y sus pagos de gastos de comunidad, hay morosos pequeños y grandes cuyas cotas las tienen que pagar los que pagan o se corta el grifo ... ya saben) en fin que se lo piensen que estan a tiempo y que no se trague nadie lo que te cuenten los ginieros, mejor ir a quien de verdad lo ve a diario como se cambian a gas o calor azul (que tampoco es la leche) muchos de los que cuentan con suelo radiante.
Y poco más lo dicho me alegro de volver a ver el escudo que representa a mí pueblo lejos de signos politicos de turno.

COSAS DE CASA.¿como?

Es muy facil para ampliar solo teneis que clicar en la misma foto, nada mas y lo podreis leer con total normalidad.

COSAS DE CASA.

Comentario:

Mayo de 2005 cinco años despues... nadie sabe nada de este aparcamiento público, pero es que estamos hablando de 1.228.000  de € y 637.996,32 por parte del entonces ayuntamiento, sin duda debe de ser uno de esos "remanentes" de obras aprobadas y nunca acabadas, me recuerda la triste y eterna ya, obra que iba a solventar el problema de aparcamientos en una de las zonas de mayor densidad de población de Azuqueca. La Plaza de Castilla y su Foro, en fin debe ser que el tema de los parquin no acaba de encajar en esta nuestra Azuqueca.

Recuerdo tambien como hace unos años muchos comentabamos que el aparcamiento de la estación era pequeño, y la posibilidad de hacer tres plantas una abajo otra a nivel de calle y otra en altura, cosa que sin duda habría dado mayor solución al problema de aparcar en la estación, por supuesto desde la ignorancia de costes y demas peliculas, pero lo cierto es que aparcar para cojer el tren cualquier día de la semana es una ardua tarea desde el mismo momento en que se inaguro dicho aparcamiento.

Ahora por suerte contamos con los autobuses del Plan Astra que junto a la linea regular y los sempiternos vacios autobuses de linea,( que ya se podian cambiar por microbuses, con personal municipal,por ejemplo) pueden o podrian descongestionar la cosa del trafico un poco, pero poco.

Por otro lado hablando ya del Plan Marshal, perdón Astra, la parada de la Avenida de Torrelaguna enfrente de caja Madrid no esta   para mi gusto pensada, parece como que si quien las diseñara no viviera en Azuqueca, ni andara por aqui a menudo por que resulta evidente que si habia en el pueblo un lugar conflictivo para ponerla era exactamente ese, o bien que se pretenda poner a un guardia municipal las horas que sean para evitar ese momentito "na mas" si voy al banco solo....

Pero hay mas aúnUna mañana cualquiera de un día cualquiera, se imaginan a una señora con su bebe en el carrito algo despistada hablando por el movil cruzando de izquierda a derecha de la foto por el paso de cebra, bueno pues van para tres años ya, que pleno tras pleno hasta que se aseguro que "Ahora" si que se estaba haciendo algo para controlar la carga y descarga de productos, pero coño tan complicado es poner un prohibido aparcar durante un horario determinado, por que joder que yo sepa  a ciertos bares empeñados en colocar terraza sin tenerla se les colocan un par de señales de no aparcar por "terraza"eso si en mitad de un aparcamiento urbano a falta de terraza "homologada" es decir en mitad de la calle.

Las cosas deben ser muy complicadas, declaro mi ignorancia pero vamos, en ciertos lugares tan facil como hablar con el gerente del lugar y decirle mire usted desde ahora tiene usted desde las nueve de la mañana hasta las doce para descargar y fuera de esa hora multa, un par de postes de prohibido aparcar en un tramo de 30 metros y evitamos que cualquier día tengamos una desgracia a parte de molestias para los conductores y filigranas de los camiones para colocarse y algun que otro roce en la chapa de los turismos. Amen .

Joder.

Señor Riaño:

Me joden los profetas, ahora sí que toca...

IU, pide una Huelga General.

¿A quién se refería David Pinillos?



Tribuna libre: Francisco Riaño (El Heraldo del Henares)

No sabemos a quién se refería David Pinillos en su discurso del pasado 1º de Mayo, al afirmar que “los que están pidiendo una huelga general sólo quieren obtener réditos políticos de la crisis”, pero desde luego ese no es ese el caso de Izquierda Unida.

No sabemos si es lanzar o no tiros contra las políticas de izquierda, pero desde luego querer reducir el déficit reduciendo el gasto público, recortando las pensiones o subiendo impuestos como el IVA no parece que sea muy de izquierdas.

Izquierda Unida considera que una huelga general debiera servir para llamar la atención del Gobierno y dejarle claro que desde la izquierda no vamos a aceptar medidas que supongan hacer recaer la crisis sobre las espaldas de los trabajadores.

Una huelga general debe servir para decirle al gobierno que los recursos para superar de la crisis no pueden salir de los maltrechos bolsillos de los trabajadores y trabajadoras de este país, sino que tienen que salir de los bolsillos de los que han provocado la crisis, de los que durante los años de bonanza económica amasaron beneficios espectaculares, y esto se hace modificando la política fiscal para que paguen más los que más tienen y emprendiendo medidas contundentes contra el fraude y la economía sumergida.

Somos plenamente conscientes de que son los sindicatos quienes deben convocarla cuando crean conveniente, pero eso no nos impide expresar que en nuestra opinión ya es conveniente.

Izquierda Unida tiene más que demostrado su apoyo a los sindicatos, más aún en Guadalajara donde es habitual nuestra presencia en los actos, marchas y concentraciones que estos convocan, y nos resulta bastante irresponsable que un líder sindical generalice tan ligeramente sobre esta cuestión, con lo que nos está acusando injustamente de querer obtener réditos políticos.

Francisco Riaño Campos

Secretario de Organización Provincial de Izquierda Unida de Guadalajara.

Comentario:

Darse por aludido, ésa es la cuestión, dice Sánchez Vázquez, en su obra “Ética” que “El hombre no puede renunciar a la moral, ya que ésta responde a una necesidad social; tampoco, al menos en un futuro previsible a la política, ya que responde también a una necesidad social .Pero, en una sociedad superior, sus relaciones han de caracterizarse por su concordancia sin perder su ámbito propio. Por consiguiente, ni renuncia a la política en aras de la moral, ni exclusión de la moral en aras de la política”.

Dicho esto para que lo entienda quien quiera, creo que el señor Riaño no debió estar presente el pasado 1 de Mayo, tampoco asistió al colé cuando en muchas localidades de toda la geografía española sus socios de gobierno son precisamente a quienes pretende, por entender en calidad de Secretario de Organización Provincial de IU, es decir que toda Izquierda Unida esta de acuerdo con la afirmación de que a llegado el momento de hacer una huelga general al gobierno con quien cohabita y sin el cual seguramente estaría desaparecido del entramado político o negociando gobernabilidad con quien mas desea el fracaso de toda medida tendente a salir de la crisis, con quien mas que probablemente en esta situación ya habría roto el dialogo social en vías de dar a empresas y empresarios mas facilidades para rematar los cada vez menos derechos de los trabajadores, quien seguramente abarataría el despido de forma espectacular. ¿Y entonces quizás IU en boca de algún secretario de Organización Provincial volvería a pedir mas huelga general? Ahora contra quien…

No conozco a nadie a quien le guste que le suban los impuestos, a nadie le gusta ver como empresa tras empresa van cerrando, haciendo ERES, trasladando personal a nadie que tras quince o veinte años trabajando ahora tenga que hacer cola en el paro.

Afiliado a UGT desde hace mas de tres décadas, afiliado al PSOE hasta el 2003, desde el año 1978, no he conocido como bien afirma el señor Riaño tantas movilizaciones como en estos dos últimos años por parte de ambos sindicatos de clase, pero lo que tengo claro es que una huelga general no es, ni sirve para decirle a un gobierno algo que ya sabe, una huelga general es para cargarse a un gobierno, que a tenido que luchar y sigue haciéndolo no solo contra una crisis, dura, espantosa para muchos de sus ciudadanos, si no contra quienes aprovechando de esa situación en lugar de arrimar el hombro ven una oportunidad para derribar a un enemigo político que intenta a duras penas mantener una política de izquierdas, sin el apoyo de empresarios y empresas que a pesar de obtener ganancias en años pasados e incluso en este practican ERES o cierres, para aguantar que el máximo responsable de los empresarios, tenga perdidas, cierre empresas y mantenga su presidencia con el respaldo de todos los representantes de la patronal, pobre hombre él no tiene la culpa de la crisis, a pesar de que como bien dijo , ni él mismo hubiera comprado un billete de sus propias aerolíneas, vamos que llamo gilipollas a todo el que lo hizo.

Señor Riaño ahora sé que IU esta por hacer una huelga general ya mismo y bueno es saberlo, demagogia pura y dura y encima se dan ustedes por aludidos y tacha de irresponsable a un líder sindical a quien todo el mundo entendió, menos IU,, supongo que dentro de unos días veremos en prensa a su líder Cayo Lara, pidiendo una huelga general ya mismo o mejor esperen unos meses a que estén mas encima las elecciones quizás así capten algún votillo mas.

Recordarle señor Riaño, Cordinador Provincial de IU, que la opción al actual gobierno no son ustedes precisamente ¿o quizás es eso lo que su partido persigue?

Por último decirle que encuentro su carta, fuera de lugar, de tiempo, inoportuna, demagógica y por supuesto políticamente estúpida.

Saludos Fraternales, de uno que se ha manifestado mas de 20 ocasiones en los últimos dos años y que no dejara de hacerlo cuando sea necesario, pero que si va a una huelga general ira con todas las consecuencias, no para decir chorradas demagógicas. Eso sí cuando toque y contra quien toque, que eso ya quedo muy claro ¿o no?

Una cosa es tener unos principios muy claros, a pesar de busca votos y piratas varios y otra distinta es bailar el agua al gobierno de turno, pero puestos a bailar… ¿Y usted señor Riaño no baila?

14 de abril

COSAS DE CASA.

PARADOR DE CORTINA O CASA DE POSTAS.

Rescatamos hoy del olvido un singular e histórico edificio que desde hace cinco años y a pesar del compromiso de su reconstrucción sigue durmiendo el sueño de los justos olvidado por todos.

Hablamos de la Venta de San Juan, Parador de Cortina o Casa de Postas (s. XVIII). Gran caserón, levantado sobre el antiguo poblado de San Juan, con un portalón para carros y un amplio patio porticado con una distribución típica de una venta del Camino Real de Madrid a Zaragoza. Se encontraba junto a la A-2, en pleno polígono industrial de Miralcampo, y fue derruido en 2005 pretendiéndose, en un principio, trasladarlo a otro lugar más céntrico.

Historia singular la de estos personajes íntimamente ligados también a la historia de México, merecedores sin duda de un espacio para el recuerdo de nuestra historia particular de Azuqueca, quizás uno de los pocos elementos de cohesión en los siglos XVI, XVII, XVIII, que si las cosas hubieran correctas posiblemente ahora podríamos contar con un marco inmejorable para un museo donde condensar la historia de esta nuestra Azuqueca, desde la necrópolis visigoda, el paso romano y árabe por estas tierras y un sin fin de datos sobre nuestra historia.

De momento sus antiguas piedras aún descansan en tierras azudenses, no así sus históricas y enormes vigas de madera ni su extraordinario portón, carcomido y podrido por el paso del tiempo y el olvido.

Lancemos desde aquí un pañuelo, por ver si alguien lo toma y cumple con lo prometido, la restauración de tamaño edificio histórico para las futuras generaciones de azudenses o por lo menos su fachada como entrada al Museo Histórico Municipal de Azuqueca de Henares.

Saludos Fraternales.

LA LUCHA.

LA LUCHA.

 

Han ocurrido muchas cosas en estas últimas TRES semanas, algunas veces la sensación de que todo se precipita de que, de alguna manera se pierde el control de los acontecimientos, amargo sabor.

Asistí a la manifestación contra la instalación en Guadalajara de un cementerio nuclear, con una participación que estimo más que decorosa y pude observar muchas cosas que me llamaron la atención y también conocer un poco más a determinadas personas.

Días después volvimos a la carga esta vez para manifestarnos en contra del retraso de las pensiones, acudí con otras pretensiones quería saber, ver, observar, la excusa una cámara de fotos e ir por libre, durante días antes insistí machaconamente en la necesidad de que asistieran los compañeros, una y otra y otra vez daba a entender de la importancia de llenar las calles de Guadalajara y ciertamente la sensación de fracaso personal esta presente, no dejo de preguntarme por que somos tan pocos los que decidimos manifestarnos contra un ataque claro y directo a la clase trabajadora. Incluso me planteo si la clase trabajadora existe, mas lejos de todo cuanto no sea la agresión directa al salario o al trabajo diario.

Durante semanas y después de una asamblea general de trabajadores hemos tenido la oportunidad de hablar directamente por departamentos, saber que es lo que le preocupa a la mayoría de nuestros compañeros, de dos en dos, cuatro, diez o veinte pudimos hablar con ellos, hubo de todo, criticas mordaces, alusiones a políticas directas, se nos acuso de mansedumbre, incluso de la no necesidad de unos sindicatos que parece ser ya no representan a nadie. También hubo cosas buenas e incluso felicitaciones por dar la cara después de la vergüenza de la asamblea.

Si pudiéramos entender que muchas de las sinceras opiniones que nos han sido manifestadas son atribuibles también a la inmensa mayoría de otras ciudades, pueblos y centros de trabajo las conclusiones serian realmente desmoralizadoras, pero ¿Por qué? ¿Cuál es el motivo por el que muchos trabajadores no se sienten defendidos o representados por un sindicato?

Desde mi personal visión del tema son varias las causas y en ciertos casos la culpa si podemos hablar de culpas, podria entenderse que es del propio sindicato, me explico.

Los sindicatos están formados por los propios trabajadores, la mayoría de las veces por trabajadores que participan del entorno social común a todos los ciudadanos, ¿por que debemos esperar un comportamiento distinto de los demás?, cuantos delegados y delegadas de nuevo cuño desconocen los fundamentos básicos de la lucha de clases, cuantos conocen el entramado real ,histórico y formativo de su propio sindicato, cuantos se sienten participes de una lucha contra un capitalismo salvaje y del sálvese quien pueda, cuantos entienden que a los trabajadores nadie les ha regalado nada en el transcurso de la historia y que si ahora disfrutan de unos derechos , cada vez mas recortados, es gracias a que otros dieron llegado el momento hasta su sangre por defender los intereses de los trabajadores, cuantos son conscientes de que, mantener y ampliar esos derechos va a seguir costando mucho trabajo y que a veces el duro trabajo no obtiene un beneficio inmediato, si no que es el computo de la suma de pequeñas batallas libradas la mas de las veces de forma diversa y difusa pero que con el tiempo van a juntarse en algún lugar.

Personalmente insisto pues esto que ahora leéis es más que nada un canto al vacío, sin otro objetivo que desahogarme un poco, me encuentro decía con verdaderos problemas algunas veces para defender posturas sindicales y o personales, mientras se negocia un convenio que creo bastante decente para los tiempos que corren, veo y trabajo con otros conflictos y convenios que ni por asomo se acercan a lo que se esta negociando en mi empresa, compañeros de empresas particulares incluso de grandes empresas les parece casi un crimen ciertas “prebendas” conseguidas en arduas negociaciones, que si fueran negociadas en empresas particulares serian vistas como verdaderos logros sindicales.

Por el contrario desde dentro nos encontramos con verdadero enfrentamiento en las posturas de los sindicatos representativos que van mas lejos de lo puramente sindical, incluso dentro del mismo sindicato parecen florecer pequeñas intrigas y mal encaramientos por un párrafo o un articulo que creo obedece mas a problemas personales que realmente sindicales pero que si no se cortan nos llevaran sin duda a un enfrentamiento, casi entre hermanos, gente luchadora hasta hace bien poco, se desliga por temas que no deberían influir ni mucho menos desmoronar el objetivo principal.

He dicho y mantengo que formar parte de un sindicato aunque sea como militante de base o de primera línea que me gusta mas, requiere como todas las cosas una formación sindical previa mas si cabe cuando decides presentarte como delegado, entonces se hace indispensable, al igual que siempre he opinado que no se puede llegar (perdón, no se podria por que poder se puede vaya que sí se puede) a concejal o alcalde o político sin una formación adecuada a las responsabilidades a asumir, que no se puede y sabemos que se puede, esperar de una persona no preparada ni formada que por mor de unas listas políticas se ve de golpe y porrazo lanzado o lanzada a una concejalia x los resultados solo pueden ser lo que tenemos, descorazonadores.

Y que nos hace pensar que, salvando las distancias, es decir los sueldos entre otras cosas, cuando un currito decide dar el paso de ser delegado de personal con muchas buenas intenciones y ganas de pelea, si no tiene una formación adecuada a lo que se va a encontrar, va a resultar un buen sindicalista, cuando falla esa formación aparecen los vividores, los supervivientes natos que utilizan los sindicatos por intereses personales o como pretendido trampolín a posibles mejoras personales o como defensa personal y cuando fallan en sus pretensiones al no tener ninguna formación aparece o la dejadez o la inoperancia, la envidia o en el mejor de los casos la simple dimisión.

Pero veamos ahora que ocurre cuando se cuenta con algo de formación sindical, con un conocimiento mas o menos intenso de la historia del sindicato que vas a representar y el convencimiento de pertenecer a un engranaje que te supera y del cual eres un mecanismo mas que debe ponerse en movimiento siguiendo una directriz que sabes que de una forma u otra va encaminada siempre a defender y mejorar las condiciones de trabajo de la inmensa mayoría o simplemente unas convicciones adecuadas a las funciones que te piden.

¿Qué se siente? Al ver que algunas veces precisamente quien debería comprender es precisamente quien mas y peor te ataca, nos enseñan a tener en cuenta que eso va a ocurrir, te enseñan a hacerle frente con relativa solvencia y facilidad, pero y cuando observas posiciones inexplicables en tus propios compañeros delegados, cuando ves que la falta de preparación es manifiesta y clara, por que escuchas y ves lo mismo que antes, en tu formación, te han explicado que verías y escucharías. Impotencia es lo que yo siento, impotencia y cierta amargura, por no saber más aun, sobre como pelear contra lo que vislumbras, sabes que es la misma historia de siempre, sabes que son cosas que se estudian y que son conocidas pero nadie te ha enseñado a contrarrestar este tipo de cosas, lo difícil que es mantener un equipo funcionando con unas premisas claras y lo frágiles que son al desmoronarse sin posibilidad de apaño.

Resumiendo que aquí cada uno va a lo suyo, por que es lo que prima en la sociedad de cual formamos parte y que quien no entra en ese juego acaba o puede acabar no formando parte de esa misma sociedad o asumiendo con toda la fuerza de su ser que así son las cosas y entrando a trapo en la manipulación, la soberbia, el desencuentro, cuando las cosas no van según mis intereses particulares y eso lo tengo ahora de primera mano lo estoy viviendo con un cierto chok por ser imprevisto para mí que eso nos pudiera suceder no ya fuera del grupo como llevo observando años , pero desde dentro sinceramente no lo esperaba creía estar rodeado de gente con principios y formada sindicalmente, pero lo mas importante es que también tengo alrededor gente tan dispuesta o mas que yo con una formación adecuada y mejor que la mía.

De las ruedas informativas llevadas a cabo he sacado una idea importante entre otras, pero esta muy clarificadora, siempre y de forma inequívoca, cuando tratas de explicar las modificaciones a un convenio que afecta a casi 400 trabajadores y trabajadoras las cosas terminan y derivan hacia problemas personales, cunden los ejemplos de “a mí me paso” pues a mí nadie me ayudo” “lo mío”, pero al mismo tiempo que da la impresión de que te lo echan en cara suelen ir acompañados de un “los sindicatos no hacen nada”o “ no sirven para nada” “solo traen complicaciones”.Curiosamente los días de libranza por diferentes temas, nacimiento, enfermedad etc. Las mejoras salariales , o cuales quieran otras mejoras , se ven como algo normal que ya estaba ahí , que han debido llegar por el espíritu santo o algo así es como si se diera por hecho que no se han trabajado en ellas, y curiosamente todos incluidos los que aseguran la inutilidad de los sindicatos disfrutan de ellas incluso abusan de ellas en algunos casos y es ahí cuando tienes que tirar de todo tu amor propio cuando trabajadores compañeros sindicados que te insultan o menosprecian por tu labor sindical , sabiendo que son los primeros en usar y en concreto abusar de lo pactado, es cuando decía, te tienes que parar respirar y pensar que a pesar de todo seguir luchando merece la pena.

Debemos pensar y asumir que las cosas cambian, pero al mismo tiempo mantener a capa y espada unos principios ideológicos que son y deben ser permanentes en el tiempo y en cualquier situación, son esos principios básicos los que nos mantienen. Lo demás sin dejarlo de lado dándole la importancia que se merezca es parte de la vida misma que debemos asumir pero jamás compartir.

Difícil tarea, no dejarse llevar, no ser uno mas, de ese gran montón de “primero yo, luego yo y después también, yo”.

Pero recordar LUCHAR SIGUE MERECIENDO LA PENA.

Saludos Fraternales.

Merece la pena, Silvio Rojo II

Sinceramente



Gracias a todos, pero no os quedéis ahí, podéis arrimar el hombro con algo más que buenas intenciones , de todas formas me veo en la obligación de hacer un pequeño comentario:

Un gesto, solo se pide un gesto que sin duda serviría para, si no, terminar de cerrar una herida aún abierta, sí que paliaría muchas cosas, al menos en lo que a mí personalmente se refiere, lo contrario para que lo voy a negar a estas alturas seria como meter de nuevo el dedo en la herida y removerlo con saña, pero creo que esto no es importante.

Un gesto, podria devolver muchas cosas a personas a las que estimo.

Un gesto, podria poner punto final a una injusticia.

Un gesto, diría mucho de quien lo tomara, sin escudarse en trampas dialécticas.

Un gesto, en suma, dejando de lado historias a las que me resisto a llamar pasadas.

Decidme, con la mano en vuestro corazón, que mejor que el nombre de Don Silvio Rojo para el sexto colegio público de Azuqueca, lo demás esta de más.

PDT: Dejémonos de “Espigas” ni gaitas.

Saludos Fraternales.

Don Silvio Rojo.

El Heraldo del Henares

por Roberto Mangas - 10-02-10 18:02 - 0 comentarios

Recogen firmas para poner el nombre de un maestro fallecido a un nuevo colegio

Silvio Rojo

Un grupo de vecinos de Azuqueca de Henares ha iniciado una campaña de recogida de firmas para solicitar al Ayuntamiento que se imponga el nombre de “Maestro Silvio Rojo” a un colegio innominado, en honor de un maestro de Primaria recientemente fallecido.

Según han informado algunos de los promotores de esta iniciativa, “creemos que el sexto colegio de Primaria, que aún no tiene nombre, debería llevar el nombre de Silvio Rojo para que no se olvide que fue el maestro de varias generaciones de vecinos”.

En los pocos días que lleva en marcha la iniciativa, ya se han recogido más de doscientas firmas que los promotores piensan entregar en el Ayuntamiento azudense para que un pleno apruebe la moción y se dé traslado a la Consejería de Educación, titular del centro educativo.

Silvio Rojo Solana, que falleció el 27 de junio del año pasado, era un personaje muy conocido en Azuqueca de Henares, pues además de maestro de Primaria había sido portavoz del partido socialista en el Ayuntamiento azudense entre los años 1987 y 1995.

En el año 2003 fue expulsado del partido, junto a otros 13 militantes, por plantear cambios en la forma de elegir a los candidatos de la lista del PSOE en las elecciones municipales de ese año.

Aunque demandó al partido socialista por este motivo, su reclamación fue rechazada por los tribunales hasta llegar al Tribunal Constitucional, que en una resolución de enero del 2009 rechazó el recurso de amparo.

Leo la noticia y me siento bien, es una muy buena y razonable noticia, la logica, la razon y la justicia, hacia un gran hombre como lo fúe sin duda Don Silvio, MAESTRO, querido y admirado por generaciones de alumnos de Azuqueca de Henares, lider del SOCIALISMO no solo en su amada Azuqueca si no a nivel regional, querido por "casi todos" y por supuesto afiliado HISTORICO de UGT, hacen de esta iniciativa vecinal un motivo de orgullo para este que desde el mas profundo respeto por su persona y su trayectoria tanto politica, personal y sindical, suscribe plenamente la iniciativa.