Pisando charcos:Me van a tener que perdonar pero como buen sordo soy desconfiado, aqui se esta crujiendo algo mas de lo que parece y no acabo de entender, vamos que hay mas cera de la que arde, alcaldes constructores, que construyen casa rurales, un deposito de gasoil legal con los permisos.... de tol mundo que da lugar a que el gasoil pase al deposito de agua de la casa o a que se VIERTA (ahora si que hablamos de un liquido) directamente en el deposito del agua, que a su vez pasa ¿a la red de aguas del pueblo?, perdonen pero aquí son muchas las cosas que no cuadran para nada, pero para nada, que si denuncio ,que si no denuncio , que si la junta, que si tuberías nuevas para todo el pueblo, que si los ciudadanos limpien cuando según los análisis ya esta limpio , que los análisis efectuados a cuenta del alcalde no están pagados, que si el empleado, ahora tambien a la "casa rural" , que si a la empresa suministradora digo yo que por que no a CESPSA a las petroleras , a los emiratos arabes unidos y a Rajoy ese tambien, no se... no se algo hueleee a.... chamusquina que no encaja esta historia pero para nada.Los depósitos individuales de AGUAAA para poner bombas de presión nunca pueden volverse a la red salvo que se manipule y se invierta la bomba a propósito para limpiar el deposito mismo , cosa que seguro es un delito que no habría que esperar para denunciar salvo que sea mas prudente dejar pasar tiempo y enturbiar las cosas políticamente sin ninguna necesidad,.Supongamos que a una comunidad cualquiera de cualquier pueblo o ciudad se le cae mata ratas en su deposito y en lugar de limpiarlo ni cortos ni perezosos y con plena conciencia invierten la bomba para devolver el agua contaminada a la red publica... salvo que estemos hablando de una presunta toma pirata construida durante las obras que eso ocurre y es casi imposible de detectar en el caso de las tuberías del agua claro.El operario, bendito pobre hombre ¿seria la primera vez que acudía a cargar ese deposito de gasoil...? y claro como la ley no exige ningún tema de OBLIGADO CUMPLIMIENTO, que diferencie un deposito de AGUA DE UNO DE GASOIL. Acaso esta enterrado estando prohibido desde hace años. Insisto me da igual pero eso de tirar “pa lante” y liarla parda suele funcionar para tapar algo de otra forma no se entiende algo ya de por si de difícil comprensión, yo no digo na.Este viernes, ante el Juzgado de Sigüenza12-12-2013.Hiendelaencina denuncia a la casa rural, al empleado y a la empresa que suministró el gasoil. |
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
El
Ayuntamiento de Hiendelaencina ha presentado este viernes en el Juzgado
de Instrucción de Sigüenza una denuncia contra la propietaria de la
casa rural en la que se originó la contaminación con gasoil del agua,
contra la empresa distribuidora y contra el empleado que provocó estos
daños por su posible responsabilidad civil en este incidente.
Así lo ha confirmado el alcalde de la localidad, Mariano Escribano, quien ha señalado que el hecho de que hayan esperado más de dos meses para presentar esta triple denuncia se debe a que hasta ahora no han conocido la posible cuantificación de los daños causados, que "podrían ascender entre los 80.000 u 90.000 euros". Lo que reclaman ahora desde el Ayuntamiento es que las partes contra las que han presentado la querella se responsabilicen de los costes de las analíticas que han tenido que llevar a cabo así como de los gastos que represente la sustitución de parte de las tuberías.
|
El clavo que sobresale, es el que recibe el martillazo. ARTÍCULOS de interes general Y OPINIONES PERSONALES DEL AUTOR.
Vistas de página en total
sábado, 14 de diciembre de 2013
HIENDELAENCINA Y EL AGUA CONTAMINADA
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario