COMENTARIO DEL DIARISTA
La semana que viene cumple el primer plazo, ya que el Ayuntamiento tiene que decidir antes del día 15 si continúa o no con el contrato que firmó el anterior equipo de gobierno del PP con Deutsche Bank para la realización de una auditoría energética. Amparo Pernichi dejó ayer claro que la voluntad es "no seguir", aunque se mantuvo prudente hasta tener los informes jurídicos, que dirán "qué se paga, cómo y en qué condiciones, tanto para abonar la auditoría como para devolver el dinero adelantado por Deutsche Bank". Poner fin a ese contrato, mediante el que Deutsche Bank adelantaba al Ayuntamiento 750.000 euros, supone devolver lo ingresado hasta ahora, unos 500.000 euros. El problema es que, según indicó, como el contrato está en inglés, "hay que tener los informes jurídicos sobre la mesa para ver si hay letra pequeña" que complique todo.
“Para que un servicio pueda ser externalizado mediante concesión administrativa –recuerda el grupo municipal socialista– el adjudicatario debe asumir la gestión y explotación del mismo por su cuenta y riesgo y ha de obtener su retribución de los ingresos que dicha explotación le genere y no a través de ningún pago o pagos pactados con la administración que concesiona. Pero lo que hizo en el anterior mandato el equipo de gobierno de PA y PP fue adjudicar el mantenimiento integral del alumbrado público por 20 años, pagando 13.673.000 euros, y la limpieza y el cuidado de los parques y jardines por 8 años, pagando 6.969.600 euros, y entendemos que eso puede ser no legal”, afirman los socialistas.
Los socialistas consideran que “tanto el servicio de mantenimiento integral del alumbrado público como los de limpieza y parques y jardines no eran ni son susceptibles de ser externalizados mediante la vía de la concesión como hizo en 2013 el entonces equipo de gobierno de PA y PP”. Para sostener dicha afirmación los representantes del PSOE se amparan en lo contemplado en el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público (TRLCSP), la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC) y la normativa y jurisprudencia europeas que son aplicables, así como lo dicho ya sobre la materia por la Junta Consultiva de Contratación Administrativa en reiteradas ocasiones.
Socialistas contra la privatización del alumbrado,
COMENTARIO DEL DIARISTALa semana que viene cumple el primer plazo, ya que el Ayuntamiento tiene que decidir antes del día 15 si continúa o no con el contrato que firmó el anterior equipo de gobierno del PP con Deutsche Bank para la realización de una auditoría energética. Amparo Pernichi dejó ayer claro que la voluntad es "no seguir", aunque se mantuvo prudente hasta tener los informes jurídicos, que dirán "qué se paga, cómo y en qué condiciones, tanto para abonar la auditoría como para devolver el dinero adelantado por Deutsche Bank". Poner fin a ese contrato, mediante el que Deutsche Bank adelantaba al Ayuntamiento 750.000 euros, supone devolver lo ingresado hasta ahora, unos 500.000 euros. El problema es que, según indicó, como el contrato está en inglés, "hay que tener los informes jurídicos sobre la mesa para ver si hay letra pequeña" que complique todo.
Los Barrios / Política
17/09/2015 | comentarios (0)
Los Barrios / Política
17/09/2015 | comentarios (0)
El grupo socialista recuerda a Romero que sus privatizaciones están recurridas y siendo evaluadas por los tribunales
El PSOE considera que, aparte de no ajustarse a la legalidad vigente, “el modelo de gestión por el que se inclinó el ejecutivo local en 2013, la concesión de la explotación de los servicios de alumbrado, limpieza viaria y mantenimiento de parques y jardines a la iniciativa privada, no es el adecuado y está conduciendo a un mayor endeudamiento del Consistorio, que se agravará durante los próximos años”. Además, insiste en denunciar que “la privatización de dichos servicios ha llevado implícita una operación de crédito a largo plazo encubierta”.
Redacción | Los Barrios
El grupo municipal socialista lamenta el rechazo del actual equipo de gobierno a la revisión del procedimiento por el que se llevó a cabo la privatización de los servicios públicos de mantenimiento de alumbrado, limpieza viaria y parques y jardines”. Una negativa esta –para los socialistas “fruto de la intransigencia y el oscurantismo en la gestión de Jorge Romero”– que, quedó escenificada en el pleno ordinario del pasado lunes con los votos de PA y PP.
“Hemos advertido en varias ocasiones de las posibles irregularidades de las que adolecen los expedientes a través de los cuales se efectuó la externalización de los citados servicios, pero obtuvimos del señor Romero y su equipo de gobierno la callada por respuesta, cuando no el desprecio. Por irresponsabilidad, y por no sabemos que otros espurios intereses, el señor Romero siguió para adelante con el proceso y eso puede tener consecuencias graves para el Ayuntamiento, tal y como ha ocurrido con el tema de los despidos”, señala el portavoz del PSOE, Salvador Puerto.
“Al señor Romero le molesta que los socialistas hayamos puesto en tela de juicio sus privatizaciones, sospechosamente tramitadas por la vía de urgencia y sin apenas transparencia. Aunque nada de esto nos sorprende, teniendo en cuenta que, a día de hoy, por molestarle le molesta hasta que los vecinos se quejen de la falta de limpieza en sus calles o de la presencia excesiva de ratas y cucarachas en muchos rincones del municipio. El señor Romero habría preferido que la oposición a su gobierno hubiera callado ante la posible ilegalidad cometida y le hubiera aplaudido, pero ni lo podíamos hacer ni lo hemos hecho. Desde el PSOE defendemos la gestión pública de los servicios básicos, lo cual no quiere decir que nos opongamos por principio a todo tipo de externalización, y creemos que con las privatizaciones llevadas a cabo en Los Barrios se está causando un gran perjuicio al Ayuntamiento y a los ciudadanos”, afirma Puerto.
EL PSOE presentó dos recurso contra las privatizaciones de los servicios de alumbrado, limpieza viaria y parques y jardines, pero dichos recursos no fueron admitidos por una cuestión de forma sin que el juez entrara en el fondo del asunto. Posteriormente, y tras solicitar al equipo de gobierno la revisión de oficio de los expedientes de externalización, sin obtener respuesta, el PSOE presentó nuevamente sus recursos, que esta vez, sí, fueron admitidos a trámite por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo el pasado mes de mayo.
Los socialistas consideran que “tanto el servicio de mantenimiento integral del alumbrado público como los de limpieza y parques y jardines no eran ni son susceptibles de ser externalizados mediante la vía de la concesión como hizo en 2013 el entonces equipo de gobierno de PA y PP”. Para sostener dicha afirmación los representantes del PSOE se amparan en lo contemplado en el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público (TRLCSP), la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC) y la normativa y jurisprudencia europeas que son aplicables, así como lo dicho ya sobre la materia por la Junta Consultiva de Contratación Administrativa en reiteradas ocasiones.
“Para que un servicio pueda ser externalizado mediante concesión administrativa –recuerda el grupo municipal socialista– el adjudicatario debe asumir la gestión y explotación del mismo por su cuenta y riesgo y ha de obtener su retribución de los ingresos que dicha explotación le genere y no a través de ningún pago o pagos pactados con la administración que concesiona. Pero lo que hizo en el anterior mandato el equipo de gobierno de PA y PP fue adjudicar el mantenimiento integral del alumbrado público por 20 años, pagando 13.673.000 euros, y la limpieza y el cuidado de los parques y jardines por 8 años, pagando 6.969.600 euros, y entendemos que eso puede ser no legal”, afirman los socialistas.
El PSOE considera que, aparte de no ajustarse a la legalidad vigente, “el modelo de gestión por el que se inclinó el ejecutivo local en 2013, la concesión de la explotación de dichos servicios a la iniciativa privada, no es el adecuado y está conduciendo a un mayor endeudamiento del Consistorio, que se agravará durante los próximos años”.
Los socialistas denuncian, además, que “la opción adoptada por el equipo de gobierno de PA y PP para la privatización lleva implícita una operación de crédito a largo plazo encubierta”.
El PSOE considera que, aparte de no ajustarse a la legalidad vigente, “el modelo de gestión por el que se inclinó el ejecutivo local en 2013, la concesión de la explotación de los servicios de alumbrado, limpieza viaria y mantenimiento de parques y jardines a la iniciativa privada, no es el adecuado y está conduciendo a un mayor endeudamiento del Consistorio, que se agravará durante los próximos años”. Además, insiste en denunciar que “la privatización de dichos servicios ha llevado implícita una operación de crédito a largo plazo encubierta”.
Redacción | Los Barrios
El grupo municipal socialista lamenta el rechazo del actual equipo de gobierno a la revisión del procedimiento por el que se llevó a cabo la privatización de los servicios públicos de mantenimiento de alumbrado, limpieza viaria y parques y jardines”. Una negativa esta –para los socialistas “fruto de la intransigencia y el oscurantismo en la gestión de Jorge Romero”– que, quedó escenificada en el pleno ordinario del pasado lunes con los votos de PA y PP.
“Hemos advertido en varias ocasiones de las posibles irregularidades de las que adolecen los expedientes a través de los cuales se efectuó la externalización de los citados servicios, pero obtuvimos del señor Romero y su equipo de gobierno la callada por respuesta, cuando no el desprecio. Por irresponsabilidad, y por no sabemos que otros espurios intereses, el señor Romero siguió para adelante con el proceso y eso puede tener consecuencias graves para el Ayuntamiento, tal y como ha ocurrido con el tema de los despidos”, señala el portavoz del PSOE, Salvador Puerto.
“Al señor Romero le molesta que los socialistas hayamos puesto en tela de juicio sus privatizaciones, sospechosamente tramitadas por la vía de urgencia y sin apenas transparencia. Aunque nada de esto nos sorprende, teniendo en cuenta que, a día de hoy, por molestarle le molesta hasta que los vecinos se quejen de la falta de limpieza en sus calles o de la presencia excesiva de ratas y cucarachas en muchos rincones del municipio. El señor Romero habría preferido que la oposición a su gobierno hubiera callado ante la posible ilegalidad cometida y le hubiera aplaudido, pero ni lo podíamos hacer ni lo hemos hecho. Desde el PSOE defendemos la gestión pública de los servicios básicos, lo cual no quiere decir que nos opongamos por principio a todo tipo de externalización, y creemos que con las privatizaciones llevadas a cabo en Los Barrios se está causando un gran perjuicio al Ayuntamiento y a los ciudadanos”, afirma Puerto.
EL PSOE presentó dos recurso contra las privatizaciones de los servicios de alumbrado, limpieza viaria y parques y jardines, pero dichos recursos no fueron admitidos por una cuestión de forma sin que el juez entrara en el fondo del asunto. Posteriormente, y tras solicitar al equipo de gobierno la revisión de oficio de los expedientes de externalización, sin obtener respuesta, el PSOE presentó nuevamente sus recursos, que esta vez, sí, fueron admitidos a trámite por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo el pasado mes de mayo.
Los socialistas consideran que “tanto el servicio de mantenimiento integral del alumbrado público como los de limpieza y parques y jardines no eran ni son susceptibles de ser externalizados mediante la vía de la concesión como hizo en 2013 el entonces equipo de gobierno de PA y PP”. Para sostener dicha afirmación los representantes del PSOE se amparan en lo contemplado en el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público (TRLCSP), la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC) y la normativa y jurisprudencia europeas que son aplicables, así como lo dicho ya sobre la materia por la Junta Consultiva de Contratación Administrativa en reiteradas ocasiones.
“Para que un servicio pueda ser externalizado mediante concesión administrativa –recuerda el grupo municipal socialista– el adjudicatario debe asumir la gestión y explotación del mismo por su cuenta y riesgo y ha de obtener su retribución de los ingresos que dicha explotación le genere y no a través de ningún pago o pagos pactados con la administración que concesiona. Pero lo que hizo en el anterior mandato el equipo de gobierno de PA y PP fue adjudicar el mantenimiento integral del alumbrado público por 20 años, pagando 13.673.000 euros, y la limpieza y el cuidado de los parques y jardines por 8 años, pagando 6.969.600 euros, y entendemos que eso puede ser no legal”, afirman los socialistas.
El PSOE considera que, aparte de no ajustarse a la legalidad vigente, “el modelo de gestión por el que se inclinó el ejecutivo local en 2013, la concesión de la explotación de dichos servicios a la iniciativa privada, no es el adecuado y está conduciendo a un mayor endeudamiento del Consistorio, que se agravará durante los próximos años”.
Los socialistas denuncian, además, que “la opción adoptada por el equipo de gobierno de PA y PP para la privatización lleva implícita una operación de crédito a largo plazo encubierta”.
Ayuntamiento de Córdoba, no privatiza alumbrado,(con dos cojones)
COMENTARIO DEL DIARISTA:
Una preguntita, aquí el ayuntamiento de Azuqueca o ADAC .
(Asociación para el desarrollo de la Alcarria y la Campiña)
¿También recibieron dinero para hacer la auditoría energética a cambio de privatizar el alumbrado público? que es la condición que ponen los bancos alemanes para dar el dinero, por cierto les da igual la empresa por que o forman parte de ellas a través de un entramado empresarial o luego compran tecnología alemana.
Por que si es que sí, malo pero malo, malo. Pero si es que no peor, medio kilo tirado
Es que la cosa tiene su morbo saben por que al parecer aquí la auditoría la hizo una empresa por amor al arte, ejem y si hubo préstamo o ayuda no lo sabe ni dios...
ACTUACIONES DEL ÁREA DE INFRAESTRUCTURAS
El Ayuntamiento ultima su plan para no privatizar el alumbrado
ISABEL LEÑA 12/09/2015
CÓRDOBA.
El Ayuntamiento ultima su plan para evitar la privatización del alumbrado público y en unos días tendrá que continuar dando pasos en ese sentido al cumplirse los primeros plazos que tiene. La delegada municipal de Infraestructuras, Amparo Pernichi (IU), se mostró ayer convencida de que "preparando alternativas, que ya están por salir, podemos cumplir con la directiva europea sin necesidad de privatizar el servicio", que es lo que persigue desde el inicio del mandato. En este sentido, Pernichi aseguró que "tenemos treinta personas trabajando en el servicio y no hay problemas para seguir con el mantenimiento del alumbrado de la ciudad"
La semana que viene cumple el primer plazo, ya que el Ayuntamiento tiene que decidir antes del día 15 si continúa o no con el contrato que firmó el anterior equipo de gobierno del PP conDeutsche Bank para la realización de una auditoría energética. Amparo Pernichi dejó ayer claro que la voluntad es "no seguir", aunque se mantuvo prudente hasta tener los informes jurídicos, que dirán "qué se paga, cómo y en qué condiciones, tanto para abonar la auditoría como para devolver el dinero adelantado por Deutsche Bank". Poner fin a ese contrato, mediante el que Deutsche Bankadelantaba al Ayuntamiento 750.000 euros, supone devolver lo ingresado hasta ahora, unos 500.000 euros. El problema es que, según indicó, como el contrato está en inglés, "hay que tener los informes jurídicos sobre la mesa para ver si hay letra pequeña" que complique todo.
El segundo plazo cumple el 30 de septiembre, que es la fecha que se marcó el Ayuntamiento para analizar esa auditoría, que pretende aprovechar, ya que "es magnífica y con ella podemos trabajar". La intención es "pintar el escenario más oportuno para hacerlo desde lo público".
La delegada municipal de Infraestructuras explicó también el proceso iniciado con los consejos de distrito para que presenten propuestas para ejecutar el máximo de proyectos posible con las bajas de las obras. En cuanto al plan 50 obras en 50 barrios , aseguró que los proyectos que se sufragarán con los 2,5 millones del Gobierno, están "prácticamente ultimados" a pesar de que los encontró "al cero por ciento de ejecución". El problema que se está encontrando es que gran parte de las obras que hay en el listado de las que están en reserva para ejecutar con las bajas de las licitaciones superan los 50.000 euros más IVA, lo que exige la apertura de un proceso de contratación que requiere un mínimo de dos meses, lo que dificulta su ejecución en este ejercicio, de ahí la importancia de buscar otras actuaciones. No obstante, cree que, si la meteorología no lo impide, "dará tiempo a ejecutarlas".
Colmenar, municipio pionero con nuevo alumbrado público,
COMENTARIO DEL DIARISTA:
Vamos a ver, Colmenar pide un préstamo cambia por si mismo todas las luminarias, y en cinco años lo amortiza, todo el ahorro para el pueblo, igualito que en Azuqueca que por exactamente lo mismo una empresa privada se va a llevar los cuartos durante 25 años, ¿así crecemos como pueblo? pues prefiero quedarme enano. Joder.
Colmenar, primer municipio malagueño con alumbrado público eficiente energéticamente
El municipio malagueño de Colmenar ha inaugurado su nuevo alumbrado público, realizado con los criterios de eficiencia energética, sistemas de ahorro, reducción automática de flujo luminoso en cada punto de luz y alta reducción de contaminación lumínica; lo que lo convierte en pionero en Málaga en acometer una reforma casi integral en su alumbrado teniendo en cuenta estos parámetros.
El municipio malagueño de Colmenar ha inaugurado su nuevo alumbrado público, realizado con los criterios de eficiencia energética, sistemas de ahorro, reducción automática de flujo luminoso en cada punto de luz y alta reducción de contaminación lumínica; lo que lo convierte en pionero en Málaga en acometer una reforma casi integral en su alumbrado teniendo en cuenta estos parámetros. Con el nuevo alumbrado, se conseguirá un ahorro energético en torno al 49,7 por ciento con 395 megawatios/hora al año año y económico del 47,79 por ciento, con 65.000 euros al año; además de una reducción de emisiones de dióxido de Carbono en 205 toneladas al año.
Con estos datos, se prevé amortizar la inversión en sólo cinco años. Además, conseguirá no contaminar lumínicamente gracias a los nuevos sistemas ópticos incorporados en los puntos de luz, habrá una contratación eficiente, unas instalaciones legalizadas de acuerdo con la nueva normativa de baja tensión, de eficiencia energética y de contaminación lumínica y se dispondrá de un equipo de gestión energética municipal.
El nuevo equipamiento ha supuesto una inversión de cerca de un millón de euros, financiados por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio a través de los fondos ICO, con alrededor de 700.000 euros; la Consejería Economía, Innovación y Ciencia ha aportado unos 120.000 euros; el propio Ayuntamiento y la Diputación, con alrededor de 130.000 euros a través de los Planes de Optimización Energética, los fondos de Concertación, la redacción de proyectos, coordinación, planificación y seguimiento de las obras.
En la inversión se han incluido la redacción de proyectos, obra civil, sistemas eléctricos de iluminación, legalización y puesta en servicio, entre otras, para mejorar y modernizar con criterios de ahorro y eficiencia energética las instalaciones e infraestructuras de alumbrado público existentes, siguiendo las directrices del Plan de Optimización Energética elaborado por la Diputación.
A través de los siete proyectos redactados a través del Instituto Provincial de la Energía de Diputación se ha actuado en 12 de los 15 suministros eléctricos, sus correspondientes centros de mando o cuadros de alumbrado y en 878 de los 980 puntos de luz, alrededor del 90 por ciento del total de las calles, travesías, monumentos, urbanizaciones, etcétera. En concreto, a través de los Planes de Optimización Energética se comprobó que la actuación prioritaria se centraba en el alumbrado público, que representaba el 50 por ciento del consumo y coste energético total anual.
No hay comentarios:
Publicar un comentario