Compañeros
chispas Santacruceros, voy a ser muy claro:
¡¡¡ DAROS
POR JODIDOS!!! como nos dijeron a nosotros cuando los técnicos municipales
intentaban convencer a los políticos de turno, largo, pero turno, de que no era
necesario privatizar que llevábamos años bajando el consumo y que se podía
cambiar todo conservando el departamento eléctrico de manera que absolutamente
todo el ahorro fuera a parar a las arcas del municipio, nos contestaron , ¡¡
plas !!! Golpe en la mesa... A VER ESTO ES UNA DECISION POLITICA Y YA ESTA
TOMADA, QUE NO HABEIS ENTENDIDO. (Más o poquito menos).
Además al
pueblo se la suda que le engañen a las pruebas me remito, que les quiten los servicios públicos o
cualquier otra cosa basta con que el politicucho asegure que lo hace por el
bien del pueblo bueno ya ni eso y "ya esta to hablao", al pueblo le da igual si paga
mas o paga intermediarios que antes no había no pasa nada, aquí en Azuqueca
este año a los mas de 600.000 euros para Elecnor les han metido otros 100.000 y
no pasa nada, la gente ni se entera luego les cuentan cualquier sandez y
a seguir tragaran, tragaremos.
Lo dicho
daros por jodidos hay muchos intereses por medio y no del ni para el pueblo,
intentar que no hagan despidos y daros con un canto en los dientes.
Un Saludo
fraternal, por cierto los sindicatos en lugar de cagarse en todos los dioses
habidos y por haber y montarles un numero del copón... pues... joer pues eso. Un
saludo.
El Comité de Empresa del Ayuntamiento capitalino se opone a privatizar el alumbrado público
Considera que su externalización “solo produciría una sangría
económica, gastos innecesarios y un peor servicio a la ciudadanía”.
La Palma Ahora
- Santa Cruz de La Palma
El Comité de Empresa del Ayuntamiento de Santa
Cruz de La Palma manifiesta en un comunicado su malestar por “la
posibilidad de privatizar el alumbrado público del municipio”. Subrayan
que “la noticia ha llegado a este Comité por medios ajenos a la
Corporación, cuestión que agrava aún más las circunstancias, y un nuevo
ejemplo del despotismo ilustrado con el que actúa el grupo de Gobierno, todo para el pueblo, pero sin el pueblo”.
Dicen que “parece ser que el Cabildo de La Palma ha ofrecido a los
ayuntamientos que una empresa externa a los mismos sea la encargada de
efectuar el proceso de actualización del alumbrado y sus elementos con
la justificación de un ahorro energético del que, por cierto durante
siete años, no se van a beneficiar las arcas municipales”.
“El Comité se niega a que se continúe con las tendencias
y sinergias de privatizar y externalizar servicios, cuando esta forma
de gestionar sólo beneficia a unos pocos. Así le ha ocurrido al
abastecimiento de agua, limpieza de colegios, barrios, consorcio,…
situaciones que sólo han creado malestar y menor calidad de vida de los
ciudadanos de la ciudad”, aseguran.
Además, añaden,
“en el caso concreto que nos ocupa, el personal laboral encargado del
alumbrado público de la capital está cualificado para desarrollar el
proceso de eficiencia energética de forma más económica, por lo que
reportaría más beneficios a los ciudadanos. Sin olvidar la pérdida de
puestos de trabajo de los empleados públicos, así como la precariedad
que crea la externalización de los Servicios”. “La efectividad de la
gestión municipal se puede demostrar y mostrar en Tijarafe y Puntagorda,
que sin tener que pedir créditos exacerbados, han cambiado sus
luminarias, incluso con tecnología de la propia localidad, que ha
mejorado la economía local”, recuerdan.
“Por todo
ello, y cumpliendo las funciones para lo que ha sido creado dentro de
esta supuesta sociedad democrática, el Comité de Empresa se opone
rotundamente a la privatización o externalización del alumbrado público
porque sólo produciría una sangría económica, gastos innecesarios y un
peor servicio a la ciudadanía”, concluyen.
No hay comentarios:
Publicar un comentario