El PP denuncia una "campaña de difamación" contra Mane Corral, tras el incidente del pregón
El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Azuqueca alentó a los peñistas para que corearan "Sánchez, hijo de puta", desde el balcón consistorial, durante el pregón de las Fiestas de Septiembre de Azuqueca
Video del palco y El señor Corral, mientras cantaban insultos al Presidente de la nación.
El PP afirma que se está llevando a cabo una “campaña de difamación” contra el portavoz del PP en Azuqueca, Mane Corral, quien durante el pregón de las Fiestas de Septiembre de Azuqueca de Henares alentó a un grupo de peñistas para que corearan “Sánchez hijo de puta”. Así lo ha puesto de manifiesto la senadora del PP por Guadalajara, María Patricio, durante una rueda de prensa celebrada esta mañana en la sede del PP de la capital, en la que ha señalado que se trata de “una campaña orquestada por el PSOE para tapar sus vergüenzas” y ha recomendado al partido socialista de Guadalajara que “en lugar de preocuparse por lo que hace o deja de hacer nuestro portavoz” lo que tiene que hacer “es dar explicaciones por su alcalde en Azuqueca de Henares, Miguel Óscar Aparicio, citado como investigado por un presunto delito de prevaricación”.
“Desde luego, no podemos negar que es un alumno aventajado del Sanchismo. Está gobernando desde hace poco más de un año y ya tiene su propia cita en los juzgados”, ha ironizado la senadora, que no ha dudado en poner al mismo nivel la actitud del portavoz del PP durante el pregón, con las declaraciones de la portavoz socialista, Lucía de Luz, en una rueda de prensa a peguntas de El Decano de Guadalajara sobre la pitada a la alcaldesa en el último día de fiestas, quien se limitó a manifestar que “si las peñas pitan a la alcaldesa por algo será” : “Me pregunto si el señor Bellido va a pedir a la señora De Luz que pida perdón, porque ella sí jaleo para que quitaran a la alcaldesa de Guadalajara, Ana Guarinos ¿O es que esto no es un acto lamentable e irresponsable?”, ha manifestado.
Posdata: ¿La señora Lucia de Luz, pito salto de alegría y se mofo de la pitada en el balcón o se la entrevisto mas tarde?
Aviso: Como ya sabéis todos mis seguidores y asiduos lectores diarios, este es el color que utilizo cuando hago mis posdatas, o doy mi opinión personal o ideas. Salvo cuando todo el articulo o la entrada es mía y por tanto no hay nada que diferenciar.
Quede claro pues para la gente nueva que esta entrando a raudales y desconocen este pequeño pero importante data para saber cuando escribo yo y cuando trascribo otras cosas.
- f. Engaño, fraude o mentira. No lo creas, es una falacia.
Sinónimos o afines de «falacia»
Antónimos u opuestos de «falacia»
En lógica, una falacia es una tesis que parece válida, pero no lo es. Algunas falacias se cometen intencionadamente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia.
5 falacias lógicas clásicas de los candidatos políticos (y cómo responderlas)
1.- Ad hominen – Al hombre, a la persona
Quizás la falacia más conocida y que se propaga por los comentarios de redes sociales tan rápido como el coronavirus. Casi cualquiera que sabe qué es una falacia aprendió a reconocerla. Aparece cuando, en lugar de contrariar el argumento que nuestro interlocutor sostiene, nos centramos en su persona y cualidades. Obviamente también se puede aplicar a partidos políticos, grupos humanos, organizaciones, etc.
Ejemplo:
“Las propuestas del candidato Fulanito para superar la pobreza no tienen sentido porque él nació en ‘cuna de oro’”
2.- El hombre de paja (o espantapájaros)
Esta también se ven comúnmente en redes sociales. Hay ideas tan malas que nadie sensato las sostendría en un debate público, pues serían refutadas por cualquiera. La falacia del hombre de paja busca achacarle estas ideas absurdas al contendiente para desacreditarlo ante los demás. La falacia consiste en exponer el argumento del rival de modo tan absurdo, exagerado, reduccionista e irónico hasta el punto de convertirlo en algo insostenible por un ser racional. La idea original del rival está tan lejos del nuevo argumento creado como un ser humano de un espantapájaros.
“La idea original del rival está tan lejos del nuevo argumento creado como un ser humano de un espantapájaros.”
Ejemplo:
“Candidato 1: Es muy importante el regreso a clases presenciales por parte de los alumnos más jóvenes.
Candidato 2: Como pueden ver, mi contrincante desprecia la salud y vida humana, exponiendo a nuestros queridos hijos y docentes a este horrible virus, despreciando los esfuerzos que hemos hecho hasta ahora para mantenernos a salvo.”
Obviamente, cuando se usa la falacia del hombre de paja, ya no se está atacando el argumento del rival, sino un nuevo y absurdo argumento ficticio que se le imputa. Incluso demostrando que el argumento nuevo es absurdo, no se refiere verdaderamente al argumento propio del rival. En el ejemplo, se sostiene que el candidato, al enunciar la importancia del regreso a clase, lo que quiere decir es que no le importa la vida humana, lo cual no se sigue del primero argumento.
3.- Ad populum — a la gente, al pueblo o sofisma populista
Técnicamente esta falacia no implica apelar al favor de la gente, sino a lo popular, común, cliché o acríticamente aceptado por la sociedad. Incluye las modas, tendencias, lugares comunes y corrientes de pensamiento que se popularizan en un determinado tiempo.
Ejemplo:
“Las redes sociales han compartido ampliamente la funa al candidato Fulanito, por lo tanto, debe ser culpable.”
En este ejemplo, se asocia erróneamente la opinión popular con la verdad o lo bueno. Cuando esta falacia se hace presente, la argumentación girará más sobre la popularidad de una opinión, su aceptación, su corrección política o propagación más que en las ideas sustanciales que hay detrás de la idea. En este caso, no se han detenido a reflexionar sobre la acusación ni lo que dicen aquellos encargados de la investigación, sino en cuanto se propaga por redes sociales.
4.- Falsa equivalencia
Esta falacia aparece cuando se realiza una equivalencia entre dos posiciones, argumentos, personajes, casos, etc. y, obviamente, no hay una verdadera equivalencia.
Ejemplo:
“Ese candidato es culpable de malversación de fondos políticos, mientras su compañero hizo campaña fuera del plazo determinado para ella ¡Ambos son de la misma calaña!”
En el ejemplo, la falsa equivalencia recae en que, si bien ambas son infracciones, evidentemente la distancia que separa la gravedad de la primera a la segunda es gigantesca.
5.- Falso dilema
Una de mis falacias favoritas que consiste en ubicar erróneamente a nuestros interlocutores entre la espada y la pared. Generalmente se le presentan dos opciones, una más terrible que la otra. Se busca que el oyente, a raíz de no querer el mayor de los males, se conforme con un mal menor. Obviamente, en el mundo real, siempre hay más de dos alternativas.
“Lo que busca el candidato que sostiene esta falacia es llevarnos falazmente a un callejón sin salida para que accedamos a sus propuestas.”
Ejemplo:
“En el día de las votaciones, sus opciones son simples: o votan por nosotros, o este país se arruina.”
Como es evidente, entre estas dos opciones existen numerosas más, como votar por otro partido, no votar o, incluso, que el país no se arruine después de todo. Lo que busca el candidato que sostiene esta falacia es llevarnos falazmente a un callejón sin salida para que accedamos a sus propuestas.
Pero hay mas esto es un mundo que cualquiera que quiera estudiarlo un poquito simplemente vera mucho mas de lo que probablemente quisiera, hay políticos falaces de nacimiento utilizan estos sistemas estudiados por simple naturaleza, pero señores cuando esto lo utiliza un abogado sabe perfectamente lo que esta haciendo.
Tu quoque y whataboutism a veces se solapan, tienen características diferentes.
- Tu quoque es una forma de argumento ad hominem que contrarresta la crítica señalando la hipocresía en el comportamiento del crítico.
En realidad dice: “Tú haces lo mismo que me criticas a mí”.
- Whataboutism (del inglés what about, “qué hay de”) es una táctica más amplia que consiste en responder a una acusación desviando la atención hacia otro tema o haciendo una contraacusación.
Cambia el enfoque para decir: “¿Y qué hay de este otro tema?”.
Ambas se consideran falacias lógicas informales o enfoques engañosos de la argumentación
Un sesgo cognitivo es un patrón de pensamiento sistemático y distorsionado que influye en la percepción, el razonamiento y la toma de decisiones, resultando en juicios ilógicos o inexactos. Funcionan como atajos mentales que el cerebro utiliza para procesar información rápidamente, aunque esto pueda llevar a interpretaciones erróneas. Estos sesgos son comunes a todos y pueden afectar decisiones personales, laborales y profesionales sin que seamos conscientes de ello
Sesgo cognitivo, importantísimo en política y los políticos lo saben, ¿Qué puede hacer que millones de personas que han visto mejorado enormemente su salario por un gobierno que a luchado contra todos los poderes empresariales, políticos e incluso judiciales que se lo trataron de impedir ,de todas las formas posibles incluso acudiendo a estamentos europeos a poner a parir a su país con tal de que esas ayudas no llegaran as España. O a millones de jubilados que han pasado del copago de medicamentos a la practica gratuidad de los mismos mientras sus pensiones se incrementaban de manera sustancial cuando otros se negaban a subirlas e incluso separaban esas subidas del índice de precios al consumo para evitar subida de mas de un 2%, es decir millones de pensionistas que tenían subidas de 0,25 céntimos al mes es decir 3,50 euros anuales, despotrican contra un gobierno que ha subido esas pensiones mas de mil euros (1000) anuales.
Como se puede votar a favor de unos partidos que se han negado por activa y pasiva a cualquier adelanto de mejoras sociales, que aseguran estar en contra de absolutamente todos esos adelantos sociales solo hay una explicación para que alguien vote en contra de sus propios intereses.
Pues bien sin entrar a desgranar la misiva del PP azudense, allá cada uno pero este es un clarisimo ejemplo de falacia política, me voy a limitar a resaltarlas y el que quiera ver que vea y el que siga con sus problemas cognitivos ... pues eso no merece la pena .
No no es broma lo único lógico, no falaz de la misiva es el encabezamiento lo demás es de libro... Solo diré un pequeño detalle yo estaba justo al lado del pequeño grupo que gripo Pedro Sánchez hijo de puta, justo al ladito, no serian mas de cuatro o seis sujetos vestidos de peña con el vaso en la mano y bastante mas en las tripas, mi vista se dirigió de inmediato a balcón del ayuntamiento y me pareció ver perfectamente como otro sujeto daba hasta saltos no vi vaso de alcohol en sus manos pero intuyo que las tripas iban bien pero bien servidas, por un momento pensé esto me suena a... ¿Qué no hay cojones, sujétame el cubata si lo gritáis yo lo bailo en el balcón . Que no ?
Partido Popular de Azuqueca de Henares
Observen ahora las diferencias con la nota de prensa de PSOE e IU.
Paco Núñez lo encumbra como "el próximo alcalde"
PSOE e IU han exigido una disculpa pública inmediata de Manuel Corral y han reclamado que el Partido Popular de Guadalajara y de Castilla-La Mancha adopten medidas claras y contundentes frente a una actitud que consideran "inadmisible" y "degradante" para las instituciones locales. Los representantes socialistas e izquierdistas también han trasladado su indignación directamente al alcalde una vez finalizado el pregón, recordándole que el Ayuntamiento debe ser un espacio de neutralidad y respeto, nunca de confrontación y mucho menos de insultos.
La gravedad del episodio se multiplica porque el presidente del PP de Castilla-La Mancha, Paco Núñez, estuvo en Azuqueca acompañando a Manuel Corral en los actos festivos al día siguiente del suceso. En lugar de desautorizar lo ocurrido, Núñez se mostró cómplice y, horas después, llegó incluso a publicar en redes sociales un mensaje de respaldo a Corral, al que definió como "el próximo alcalde de la localidad".
Todos sabemos que los principios constitucionales en los procesos selectivos de la Administración Pública, especialmente en España, son la igualdad, el mérito y la capacidad, debe garantizar la igualdad de oportunidades y la selección de las personas aspirantes más cualificadas. Estos principios se desarrollan en Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, junto con la publicidad, transparencia, imparcialidad y profesionalidad de los órganos de selección, asegurando que el acceso al empleo público se realice de forma abierta y justa. Sin embargo, hoy nos hemos despertado con la noticia de que el alcalde ha sido citado en calidad de investigado tras la interposición de una querella por posibles irregularidades en un proceso selectivo para la estabilización que comienza en el año 2023, ha manifestado la portavoz del grupo de Izquierda Unida, María José Pérez Salazar.
Siendo parte del Gobierno de coalición y concretamente en materia laboral intentamos trabajar, en confeccionar un nuevo convenio colectivo, una nueva relación de puestos de trabajo, en mejorar las condiciones de los monitores y monitoras deportivos e incluso, defender la jornada laboral de 35 horas semanales con informes, a lo que, por cierto, los tribunales nos dieron la razón. La falta de dirección política nos llevó a exigirles al PSOE un cambio urgente en la persona responsable del área.
No obstante, siempre estuvimos advirtiendo al alcalde de que no firmara ni un sólo documento sin un examen exhaustivo previo y sin ningún asesoramiento jurídico y menos, los que proviniesen de la Dirección Técnica del Departamento de Recursos Humanos, famoso por su nefasta trayectoria en este Ayuntamiento a lo largo de los años: numerosos conflictos colectivos ganados en los tribunales por la parte social, informes contradictorios y sin fundamentos jurídicos, etc. Sólo hay que ver lo sucedido con los planes de empleo y la polémica que generó en el Pleno del mes de julio o cuando un decreto de José Luis Blanco retiraba la productividad al personal municipal que se encontraban de baja médica por incapacidad temporal transitoria. A esto último también le aconsejamos al actual alcalde que derogara el decreto, a pesar de contar con un informe técnico favorable. Así de tajante se ha mostrado la portavoz.
Desgraciadamente, ha proseguido María José Pérez, no atendió como era debido, nuestras advertencias y hoy nos encontramos con una querella interpuesta por una persona trabajadora debido a una auténtica chapucería, probablemente técnica, otra de tantas, que no sólo vulnera el principio de igualdad de oportunidades en un proceso selectivo, sino que, además, se salta todos los plazos legales que establece el proceso. Sin duda, todo un despropósito del que debe responder el señor alcalde porque, como indica uno de los principios del derecho, el desconocimiento o ignorancia de la ley no sirve de excusa para no incurrir en responsabilidad (ignorantia iuris neminem excusat), pero no solo, sino también la persona técnica que dirige el Departamento.
Ahora sólo queda esperar el pronunciamiento judicial e instar a la Administración a cumplir fielmente con los principios constitucionales para no incurrir en arbitrariedades, ha finalizado la portavoz de la formación de izquierdas.
Posdata y pregunta.
Si el alcalde firma lo que la persona técnica que dirige el departamento le confirma que debe hacerse y eso le puede llevara ignorantia iuris neminem excusat, ¿podríamos afirmar que si un técnico acérrimo del .. o peor de ... podría estar jodiendo con continuas chapuzas a un ayuntamiento con constantes meteduras de patas de las cuales ellas no sufren nada?¿ y que además es intocable? Algo así como un juez loco y estúpido y con mala baba pero intocable...como verán es una pregunta deducida de la carta de IU """No obstante, siempre estuvimos advirtiendo al alcalde de que no firmara ni un sólo documento sin un examen exhaustivo previo y sin ningún asesoramiento jurídico y menos, los que proviniesen de la Dirección Técnica del Departamento de Recursos Humanos, famoso por su nefasta trayectoria en este Ayuntamiento a lo largo de los años: numerosos conflictos colectivos ganados en los tribunales por la parte social, informes contradictorios y sin fundamentos jurídicos, etc. """"
No hay comentarios:
Publicar un comentario