Tegueste rechaza rescindir el contrato del servicio de alumbrado
Los técnicos opinan que el
expediente sancionador abierto a la empresa adjudicataria es suficiente
Molina saca adelante la moción de la Fecam sobre la Ley del Suelo
regional.
El Día, S/C de Tenerife
El Ayuntamiento de Tegueste no ejecutará
el contrato de mantenimiento del servicio de alumbrado, a pesar de que
la propia corporación haya abierto un expediente sancionador por
incumplimiento de lo estipulado en el compromiso. Esta es la resolución
final de los servicios jurídicos de la corporación, que consideran que
no se dan las circunstancias para resolver el contrato, aunque sí
mantener el procedimiento sancionador que en estos momentos está en
curso.
En cuanto al servicio del alumbrado
público, el edil de SSP Sergio Fernández defendió la resolución del
contrato por no cumplir con el pliego de condiciones. Recordó que a su
grupo ya le pareció raro que se adjudicara por 5.000 euros frente a los
16.000 con que salió a licitación, "rozando la baja temeraria". No
olvidó que un asesor externo fue contratado para elaborar los pliegos de
condiciones y que acabó contratado por la misma empresa, "algo raro que
se suma a los incumplimientos, lo que ha llegado a una situación de
colapso en el servicio".
Juan González (PSOE) y Pilar Villarmín (UxT) se mostraron a favor de la misma idea y criticaron la privatización del servicio.
En este punto, primero el portavoz de CC,
Norberto Padilla, y luego el propio alcalde, José Manuel Molina, le
recordaron que fue el propio ayuntamiento quien ha sancionado a la
empresa y que los técnicos han aclarado que es el procedimiento
adecuado.
El regidor lanzó un dardo a González en
referencia a las privatizaciones que se han realizado en Buenavista o
Candelaria y recordó que el estado del alumbrado en todo el municipio
condicionó la adjudicación. Acerca de la opinión de Fernández de una
posible "baja temeraria" en la adjudicación, Molina fue contundente y le
invitó a acudir a los Juzgados si realmente lo creía. "Al final se le
sanciona porque es lo que dicen los técnicos", concluyó.
No menos agria fue la moción de CC-PNC
avalada por la Fecam sobre la Ley del Suelo. Tanto Manuel (SSP) como
Pilar Villarmín (UxT) pusieron en duda el propósito de la ley
escudriñando el articulado del borrador, ante la defensa de CC-PNC de la
propuesta de la Fecam. Al final, la mayoría de CC-PNC y el PP sacó
adelante la apuesta por el borrador de la ley.
No hay comentarios:
Publicar un comentario