Lo dicho si lo hago yo es lo mejor para el pueblo si lo hace el otro son unos ladrones que venden los servicios públicos que el pueblo les ha confiado...dos idénticos para hoy.
Psoe privatiza alumbrado , PP se niega y da pistas.
Las auditorias se cobran, quizás a este ayuntamiento de Peñaranda no le cobran nada por que la auditoria a lo mejor la hace una encomienda (ESE) que es la que va a cobrar 300.000 ó 500.000 mil euros dineros que Europa pone a disposición de estas auditorias a condición de que luego se privatice el servicio. Por supuesto la auditoria a los ayuntamientos les sale gratis y otros ya están forrados por unos cuantos años, y aquí paz y luego gloria bendita y el "People" tan a gustito, en la inopia.
Me explico primero se crea una empresa intermediaria especializada en recepcionar ayudas, esta solicita las ayudas que suelen ser millonarias para estas lides y luego hace las auditorias “gratis”, la única condición es que el servicio se privatice, por supuesto los inversores en tecnología están también subvencionados por los mismos bancos ALEMANES que dan dineros “gratis” a cambio de la privatización, redondo, es un negocio redondo y ocurre así en el 98 % de las privatizaciones de alumbrado público, por eso se sabe que son decisiones políticas fuera de la lógica y el sentido común que a la corta hacen mas caro el servicio publico por norma general se encarece a los dos tres años , momento a partir del cual las concesionarias ganan dinero publico a saco roto, y algunos políticos siguen tan orgullosos. Con excepciones como la de algún ayuntamiento que ha tenido que devolver el dinero integro de las auditorias por querer hacer lo mismo con sus propios empleados y ganar así el erario municipal dinero a espuertas que no se llevan las empresas privadas , que es el fin único y motivo principal de esta moda privatizadora, están creando una burbuja artificial con la garantía de ser dinero publico así las empresas no volverán a caer como cayeron las ladrilleras, mas de lo mismo pero a lomos del pueblo.
Martes, 14 de junio de 2016
El PP considera “exenta de fundamento jurídico” la intención de privatizar la gestión del alumbrado público aprobada por el PSOE
PEÑARANDA | Los populares han querido matizar su voto en contra a esta declaración de intenciones aprobada en la sesión plenaria extraordinaria del pasado viernes
La declaración de intenciones era aprobada en pleno el pasado viernes, con los votos positivos del PSOE y la negativa del PP
El Partido Popular de Peñaranda ha querido matizar su posición en relación a la propuesta que el equipo de Gobierno ha realizado para acometer un Proyecto con Fondos JESSICA F.I.D.A.E. para el cambio de luminarias, mediante la privatización de la gestión del alumbrado público durante al menos 4 legislaturas, una intención aprobada el pasado viernes en sesión plenaria extraordinaria contando solo con los votos positivos de los socialistas.
Los populares votaron en contra de dicha propuesta de intenciones y, mediante un comunicado, quieren matizar que a pesar de su postura “vaya por delante que nuestro grupo está a favor de todo aquello que beneficie a nuestra ciudad, pero estamos hablando de privatizar un servicio público y no tenemos datos para votar a favor a la propuesta planteada en la que nos pedían nuestro voto para, según indica la citada propuesta, realizar las gestiones oportunas”.
Para ello, el PP desgrana que existe “desconocimiento de los datos que contempla la auditoria que entendemos debería de haber sido respaldada por personal cualificado y municipal, sería una garantía para determinar el ahorro que persiguen acometiendo este Proyecto. Nuestro grupo conoce que se ha realizado esta auditoría una vez hecha, mediante reunión informal nos hablan del ahorro que supondría y de la necesidad de privatizar el servicio por no poder acometer nosotros la inversión”.
En este sentido destacan que además “tampoco sabemos la relación contractual que existe entre el Ayuntamiento y la empresa que ha realizado esa auditoría, así como el coste (aunque según palabras del equipo de gobierno no cobran nada)” y anuncian que “mucho nos tememos que si este proyecto no sigue adelante, esto habría que pagarlo, pero no sabemos su importe, aunque también nos cuesta entender que una empresa realice un trabajo sin contrato de por medio”.
En lo referente a la Propuesta presentada por el equipo de gobierno en el que declara sus intenciones de acometer este Proyecto, los populares señalan que “está exenta de fundamentación jurídica, prueba de ello es que en la Propuesta que plantearon en la Comisión previa al Pleno se propone que esta declaración de intenciones se publique en el DOUE sin conocer el valor estimado del proyecto que se pretende acometer, al menos no lo sabemos nosotros y tampoco se hace mención. No sabemos cómo sin conocer el valor estimado entienden que sería un contrato sujeto a regulación armonizada (SARA) y por tanto publicable en el Boletín de la Unión Europea. Por este motivo el equipo de gobierno rectifico esta Propuesta minutos antes de realizarse el Pleno eliminando la publicación en el” y se preguntan en torno a la urgencia de la sesión del pasado viernes si “¿En 6 días se pretende hacer pliegos, sacar a licitación, y adjudicar a la empresa de servicios energéticos (ESE) que es la que tiene que pedir los fondos?. Escapa de toda lógica el pretender justificar la urgencia, cuando es imposible hacer todo esto en 6 días. Máxime cuando sabemos que este tipo de Fondos se darán a lo largo del año y que igualmente podremos acogernos, por eso todavía es menos entendible.
“La petición de estos Fondos pueden hacerse directamente por el Ayuntamiento o por una Empresa de Servicios Energéticos (ESE) . El ayuntamiento, en estos momentos, sólo puede optar a que sea una ESE el que solicite esos fondos, lo que implica necesariamente la privatización del servicio del alumbrado durante 4 legislaturas. La situación que presentan las cuentas municipales, en las que ha tenido que presentarse los presupuestos de este año acompañados del Plan Económico Financiero, impide que podamos hacer inversiones de este tipo. Cosa distinta sería si pasado este año o el que viene el equipo de gobierno cumple su promesa de presentar un remanente de tesorería positivo, en este caso podríamos acometer nosotros directamente este Proyecto sin tener que privatizar este servicio” expone el grupo popular, por lo que añaden que quizás el equipo de gobierno “debiera estudiar esta posibilidad, es decir esperar a sanear las cuentas, y pedir directamente esos fondos, esto nos permitiría no privatizar el servicio y si se considera conveniente podría llevarse el mantenimiento (si esto fuera más beneficioso) por empresas peñarandinas, sería una forma de levantar también a nuestras empresas”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario