Juntos , pero no revueltos.

Juntos, pero no revueltos.

Abro el periódico del domingo y me despacho una entrevista a Leire Pajín, lo cierto es que no tiene desperdicio pero por lo que a mí me toca solo al final de la misma me parece esclarecedora.

Pregunta:

Los sindicatos acusan al gobierno de criminalizar a los parados.¿son acusaciones demagógicas o entiende esta denuncia?

Respuesta:

La respeto, pero no la comparto… “viene a decir que un ciudadano que este en desempleo tiene cierta obligación de aceptar un trabajo o unos cursos de formación…””un subsidio mas activo no pasivo”.

Comentario:

Cuando a un parado de Guadalajara, le llamen para un trabajo de tres meses en Molina de Aragón, por 750 €, con desplazamiento, comida y gastos por su cuenta, quizás con jornada partida, va usted y se lo cuenta.

Cuando le digan que tiene que hacer un curso de carretillero por que es lo que priva ahora por estos lares, cuando lleva años como fresador o tornero o electricista desde que salio de la escuela por los años 50 ó 60, va usted y se lo cuenta.

Pregunta:

Va usted a ir a Rodiezmo este año.

Respuesta:

No lo tengo previsto.

Comentario:

Me parece que tal y como van las cosas tardara unas décadas en volver a Rodiezmo.

Pregunta:

Que ha ocurrido para que el año pasado varios miembros del PSOE cantaran “la internacional” allí y este año no sean bienvenidos.

Respuesta:

"La internacional es un ritual orgánico¿¿¿¿ y lo cantamos con mucho orgullo...” sindicato hermano” ...en este caso una discrepancia PUNTUAL por la reforma laboral” en mi opinión, y a pesar de todo, creo que con UGT nos unen mas cosas de las que nos separan".

Comentario:

Primero, manda huevos que un señor o señora de estos, estén dispuestos de manera orgánica a cantar la internacional socialista puño en alto, es como si cantaran de forma orgánica “paquito el chocolatero” eso sí con el puño derecho bien alto, que queda muy “chic”

Segundo, sindicato hermano, pues joder con la familia, me parece recordar que aquí el que se ha saltado a la torera el pacto de Toledo, el estatuto de los trabajadores el Estatuto básico de los empleados públicos y la leche en verso, contra quienes durante meses han tenido que tragar sapos y culebras por fidelidad a un pacto firmado y a las declaraciones una y otra vez del presidente de gobierno asegurando que ni reforma laboral, ni robar dinero a los trabajadores ni recortes en lo público. han sido precisamente los sindicatos , pues lo dicho parodiando las palabras de un concejal del PC, luego de nueva izquierda, también de Izquierda Unida, luego de nueva izquierda progresista y finalmente del PSOE, ahora del partido progresista español, antiguo PSOE. Cuando le dijo a un socialista de cuna eso de “sí sí Juntos pero no revueltos”.

Pues me creo que esta familia tiene una Huelga general el día 29 de septiembre donde se pudiera dar el caso de que huelguistas cantaran la internacional socialista y el equipo de gobierno se fuera al garete, a eso lo llama usted un desacuerdo puntual señora Leire.

Saludos fraternales compañera Pajín ¿nos vemos el 29 –S?

Cosas de casa

Azuqueca, ya lo dije esta cambiando y en muchos casos para bien, la zona centro con los cambios efectuados resulta mucho mas agradable, por supuesto que hay peros, como los bolardos que me siguen haciendo daño a la vista y supongo que a muchos espolieres de vehículos mas, no es problema de altura , pues si los comparamos con las farolas del barrio de la quebradilla se llevan los mismos golpes al aparcar, solo que en este caso los bolardos no se ven dando marcha atrás con lo que el golpe al aparcar lo tienes casi asegurado.

Pero ciertamente en los mas de los casos la cosa va bien, la crisis parece que a Azuqueca le esta dando un resultado inmejorable.

Pero hay algo que debemos tener en cuenta, muchas empresas se ven en la necesidad de acudir con presupuestos temerarios a las distintas licitaciones de obra, y ahí deberíamos andar con mucho ojo, si unos técnicos muy cualificados valoran una obra en 1.200.000 €, como es posible que una empresa se presente con 800.000 y bastantes mejoras al proyecto original, personalmente es dificil de digerir, y en que se va esa diferencia, por que evidentemente en algo se tienen que ir, quizás calidades, quizás en sueldos de curritos y menos posiblemente en ganancia para las empresas, pero como es posible que trabajos que hace un par de años eran tres y cuatro veces mas caros ahora se rebajen hasta como decía bajas temerarias.

Veamos desde hace unos días han comenzado las obras de remodelación del barrio de Villanueva o el Arenal o plaza de los girasoles o del economato, que por todos esos nombres los reconocemos los que llevamos unos añitos en este pueblo, de momento esta misma mañana mi madre que vive en dicho barrio me ha llamado para que le llevara agua pues habían cortado la misma. La queja, pues podían haber avisado, antes de cortarla tengo lavadora y que hacerme la comida, la explico que es una rotura y esas no avisan se rompe y hay que arreglarlo.

Ciertamente lo que no la comento es que esa tubería no debería haberse roto, debería estar perfectamente localizada y marcada sobre el terreno para que el maquinista anduviera con precaución, tenemos planos sí, la empresa contratada se da cuenta de que dentro de un servicio público una de sus obligaciones es cuidar de no entorpecer la vida diaria de los vecinos , o reducirlo a su mínima expresión.

Evidentemente por poner un ejemplo me molesta bastante que a las ocho de la mañana empiecen con el taca taca del compresor y peor el pitido de la retro, pit..pit. pit...que se cuela por la ventana abierta de mi ventana. Pero así debe ser y hay que entenderlo, ya han sido varias roturas, por no hablar de desniveles de aceras y contra caídas que saltan a la vista y que estoy seguro de que se repararan con prontitud.

Pero hay un detalle que me llama poderosamente la atención, la mayoría de las antiguas tuberías de este barrio son de FIBROCEMENTO, y se están reparando en su rotura significa esto que dichas tuberias van a seguir funcionales , no se van a cambiar por nuevas y normalizadas tuberías, por que si como es de pensar si se van a cambiar tal y como se están llevando las obras van a obligar a levantar zonas recién acabadas, dejar esas antiguas cañerías con varias reparaciones (muchas) con maquinas pasando por encima y apisonando aún mas la tierra, puede llevarnos a que dentro de unos meses se tenga que abrir para reparar y ya contamos con algunos ejemplos de trabajos mal efectuados, además en dos de las entradas mas transitadas de Azuqueca que han ocasionado molestias a vecinos y pequeñas empresas que además de soportar las obras como un mal menor al poco han visto como se tenían que volver a levantar lo recién acabado.

Pero ciertamente lo que parece a mi modesto entender es el tema de las tuberías de FIBROCEMENTO y la aparente posibilidad de que se queden donde están.

La tubería de fibrocemento está compuesta por una mezcla de cemento, fibras minerales, sílice y agua. Tiene un peso específico de 2 Kg/dm3 y un bajo coeficiente de dilatación lineal (1,2. 10-5)

El material pasa por los controles precisos de humedad, temperatura, espesores, etc. Las tuberías de fibrocemento cumplen con las Normas UNE, ISO, DIN y las contenidas en el Pliego de Prescripciones Técnicas Generales del Ministerio de Obras Públicas, tanto para Tuberías de Abastecimiento de Agua, como de Saneamiento de Poblaciones. Para tuberías de presión la UNE 88.203 fue sustituida por la Norma UNE EN 512 como versión oficial, en español, de la Norma Europea EN 512 (B.O.E nº 271 de 13 Noviembre de 1995).

Fibrocemento

El fibrocemento (Uralita) es un material utilizado en la construcción, constituido, originalmente, por una mezcla de cemento y fibras de refuerzo (amianto y sílice), con lo que se conseguía una gran resistencia física, aprovechando las propiedades físicas y químicas del amianto (resistencia mecánica, incombustibilidad, no biodegradables, baja conductividad química, resistencia al ataque químico, etc.).

Esto no solo se debía a la mezcla de estos materiales sino a la forma en que dicha mezcla se realizaba, orientando las fibras de los asbestos, amianto, y repartiéndolas en toda la masa de cemento, constituyendo un elemento ideal para resistir las fatigas derivadas de los esfuerzos de tensión y compresión.

Por otro lado:

Los materiales de fibrocemento (Uralita) son denominados materiales no friables, cuya característica es que necesitan de herramientas mecánicas para fragmentarse y emitir fibras de amianto.

La “Uralita” (fibrocemento), nombre comercial con el que se conoce a los elementos así constituidos, se empleaba en la fabricación de numerosos elementos constructivos, como podían ser, planchas lisas y onduladas para cubiertas de Uralita, tubos para agua a presión, tubos para drenaje o alcantarillado por gravedad, depósitos de almacenamiento de agua en viviendas y granjas, chimeneas, canaleras, cumbreras, todos ellos conocidos como Uralita.

La problemática de la Uralita, (fibrocemento) surgió cuando se hicieron patentes los problemas de asbestosis que éste provocaba, frente al bajo costo, lo que ocasionó el abandono paulatino de su uso, siendo la Empresa Uralita la pionera en la adaptación de su proceso productivo a nuevos aditivos abandonando el amianto. Los nuevos elementos también se conocen como Uralita.

En España, el 17 de Diciembre de 2001, entró en vigor la prohibición total de fabricar productos que contuvieran amianto, tales como el fibrocemento (Uralita). En el año 1989 se inició el proceso de limitación a la comercialización y uso.

En Diciembre de 2.001, adelantándose a la fecha establecida por la Comunidad Europea, se prohibía la utilización de la variedad de amianto, crisotilo, único que todavía se utilizaba ya que la crocidolita (amianto azul) y la amosita (amianto marrón), fueron prohibidos en 1984 y 1993, respectivamente.

Hasta el 7 de junio de 2002, podían comercializarse e instalarse productos con amianto (fibrocemento - Uralita) para cubiertas, paramentos, depósitos, tuberías, chimeneas, jardineras, telas asfálticas, losetas termoplásticas para pavimentos, etc., todos fabricados antes del 15 de junio de 2002.

A partir del 7 de junio de 2002, se prohibía la comercialización e instalación de amianto y productos que lo contuviesen, por lo que el fibrocemento que se comercializa actualmente es fibrocemento sin amianto.

El uso de elementos de Uralita, alcanzan su máximo en los años 70 y a partir de los años 80 su uso empieza a decaer en España hasta que se prohíbe en algunos países de Europa. Los elementos con amianto, entre ellos los de Uralita, continúan siendo muy utilizados en países productores de amianto, tales como Canadá, Sudáfrica, Rusia.

Los productos con amianto - Uralita instalados hasta el 7 de junio de 2002 podrán mantenerse hasta el final de su vida útil, según la directriz de la Orden ministerial del 7 de Diciembre de 2001, que modifica el Anexo I del RD. 1406/1989 begin_of_the_skype_highlighting 1406/1989 end_of_the_skype_highlighting. Por tanto, habrá que seguir contando durante años con la previsible presencia de fibrocemento (Uralita) en las edificaciones y adoptar las medidas precautorias contenidas en la normativa específica para el trabajo con amianto. RD. 396/2006 de 31 marzo “por el que se establecen las disposiciones mínimas de seguridad y salud aplicables a los trabajos con riesgo de amianto”.

Queda claro pues que estamos hablando de fibrocemento con mas de cinco décadas de antigüedad en este barrio me consta por haber vivido en el desde el año 1986 y antes mucho antes por los 70 y pico visitarle a diario y ver personalmente las distintas remodelaciones y en ninguna de ellas se cambiaron las tuberías de AMIANTO.

Toros por el campo 2

Bueno os agradezco vuestras opiniones, todas, pero.

Se puede estar a favor o en contra eso esta claro, a favor es dificil defender esta cuestión sin caer en tópicos o en algo que por repetido parece un tópico, creo que nos guste o no al menos en castilla y presupongo que en muchas zonas de la geografía española por no decir todas una parte sustancial y sustanciosa de las fiestas mal llamadas patronales, pues sus orígenes se remontan a muchos siglos antes de tener eso que se llama santo propio del lugar.

Primer dato a tener en cuenta, cuando afirmo que se remonta a siglos antes, hablo de que en los anales de la historia ya los romanos contaban de la costumbre encontrada en la PRE- Hispania de “lidiar toros”.

Podíamos hablar y lo hago solo de memoria “no voy ahora a ponerme a buscar datos, pero tenerlos los tengo por algún sitio” que hablan de una antiquísima civilización que ocupaba una extensa zona del valle del Guadalquivir, muy celosa con sus costumbres y muy avanzada que durante siglos negociaba con ciertos pueblos del mediterráneo que celosos de la competencia ocultaban como llegar a ella.

Roma describe la costumbre, similar a la griega pero con mayor ritual, del salto del toro entre los jóvenes que alcanzaban la mayoría de edad y cuando hablo de jóvenes lo hago en genérico ellas y ellos, debían saltar un toro bravo no sin antes ejercitarse en cintas y distintos (lid) juegos con el animal que algunas veces acababan en tragedia.

Cuento esta historia para que algunos de los que me habéis escrito, entendáis que tras esta “fiesta” se esconde algo mas al menos yo estoy convencido de ello.

Mirar en mi casa en la misma entrada recibe la figura bien torneada de un toro de bronce, no soy un fanático de los toros ni mucho menos pero hay algo en su figura en su actitud en la energía que desprende que me atrae inefablemente.

Ordenar la fiesta, el toreo culto, bueno ese nació de la necesidad de reyes y emperadores de tener el espectáculo delante de los morros sentado en una sombra y en un circulo cerrado, la plaza, después poco a poco la cosa se fue normalizando los distintos tercios, la capa el traje de luces hasta el estoque de muerte se normalizo, pero el contenido el “sabor propio” del toro quedaba en la fiesta del pueblo.

No acabo de entender o mejor dicho lo entiendo pero no lo comparto a quien hace de su capa un sayo en contra de esta “tradición “ (lo dije), y ya puestos recurro a tópicos, el toro sufre, veamos una cosa es maltratar de forma agresiva a un animal cualquiera sin posibilidad de que este se revuelva y te mande a hacer gárgaras, llámese matadero de vacas, miles de millones muertas al año y que estoy seguro de que muchos antitaurinos celebraron la ley de Cataluña con un buen filete de ternera, o de buey que es mas sabroso sin caer en la cuenta de que esos animales nacen crecen y se reproducen con el único fin de ser sacrificados de formas mas o menos violentas para el consumo humano.

Veo muchísimo mas innoble la caza con escopeta de cualquier animal, de hecho jamás la he practicado, matar un ciervo, un conejo una paloma o cualquier cuadrúpedo con una escopeta de alta tecnología a cientos de metros me parece mal , si que aprobaría la caza atávica, arco y flecha, jabalina y machete de monte ahí el bicho tiene su oportunidad , de olerte , de correr ,de volverse y plantar cara, incluso de matarte por ejemplo un jabalí.

En todas mis correrías camperas y placeras que han sido muchas, pocas muy pocas veces he visto maltratar o ensañarse con un toro, si que he visto arrear un varazo o una buena hostia a algún atrevido que lanzaba una piedra con animo de darle al toro.

Que existan pueblos con tradiciones algo pasadas sí, sin duda eso es cierto creo que en algún sitio de castilla YYYYY León, se mata al toro a base de lanzadas, muchas veces tiradas por jovencitos con posibles y caballo que ni siquiera se molestan en ejercitar el lance con resultados asquerosos y verdaderas sangrías.

Recuerdo aquí mismo en Azuqueca a un maletilla que empeñado en matar a su novillo sin saber hacerlo tras darle al toro varios estocononazos mal encarados casi sale de najas, la gente se volvió contra el que estaba maltratando a un noble animal.

Creo que el problema no es el morir o el maltrato que como ya digo no es tan como van diciendo, el problema es de quien prefiere no ver la muerte de un animal, entiende que se debe matar para alimentarse, entienden que la muerte es el destino final de millones de animales pero otra cosa es verlo, y lo mejor para no verlo es no ir al matadero.

Si muchos antitaurinos pudieran ver como se fabrican chorizos morcillas y muchas otras especialidades que comen a diario, en sus respectivas fabricas, aquí nos moriríamos de hambre muchos o vegetarianos todos.

Si vieran un matadero de gallinas sin ir mas lejos donde la muerte es continua y mecanizada y vieran como de los miles de pollos que se matan a diario muchos llegan a los hervideros bien vivos y son escaldados sin anestesia por supuesto o si vieran las cubas de entrañas y sanguinolentas vísceras de las cuales sale el riquísimo chorizo en lonchas que compran para el bocata de sus hijos tras matar no siempre a la primera al cochino de turno, os recuerdo que la tecnología no siempre es lo precisa que debiera a la hora de terminar con los animales y por eficiente e industrial siempre se busca el menor coste en las maneras y además que leche son carne de cañón, aunque hay quien dice que el jamón de un cerdo no sabe igual si este a sufrido “estrés a la hora de matarlo” y que lo mejor es el método tradicional y ecológico, por ejemplo en el caso de los miles de millones de pollos que se matan a diario para consumo humano el sistema ecológico y bien visto seria… Mano derecha en la cabeza del pollo mano izquierda en la base del cuello ligero estirón para que no se estresé el bicho y giro a contrapelo y brusco de ambas manso y así por cientos de miles…

Para ir acabando, si fuera un animal de civilización y tuviera que vivir con el destino de muerte segura, pareceré un bárbaro pero puestos a elegir y sin conciencia de serlo ojala fuese la muerte de un toro bravo de lidia, pero de los antes, quinientos quilos de buena armadura, potencia y musculatura y moriré pero cuidado que como se me ponga un animal de dos patas a tiro me lo llevo por delante sea en plaza o en campo.

Pensar en esto ultimo quizás sea la clave de por que los bárbaros españolitos veneran la suerte de ese privilegiado animal, quizás seamos almas gemelas unidos por un cordón extracorpóreo, no es lógico tanta atracción por el toro y su suerte. Tiene que haber algo más…

Valga de aperitivo, espero alguna replica contundente para profundizar poco a poco en el tema, hay mucho mas que tratar sobre este asunto.

Saludos.

ENCIERROS POR EL CAMPO:

Leo en toda la prensa provincial que vuelven los encierros por el campo y con ellos los litigios de quien en defensa de unos valores muy respetables pretenden, cuanto menos que se cumpla la ley, si no, a ser posible que desaparezcan dichos encierros.

No voy a recurrir al consabido y no menos cierto por ello de tradición, tampoco a la ocasión que para bares restaurantes y comercios supone que al menos durante unos días al año en pueblos de nuestra campiña ven como sus ventas se cuadruplican, tampoco a algo que esta mucho mas allá de la mera tradición. No es que fuera un adicto a estos encierros pero asistía a muchos de ellos en toda la geografía alcarreña desde… hace muchas décadas.

Siempre me llamaba la atención ver la ingente cantidad de todo terrenos cuyos dueños en muchos casos no sabían que llevaban entre manos, sol, sudor, polvo, siempre igual y algo que quizás supera la razón me hacia acudir.

Hasta el año pasado, recuerdo que fue en el Casar, oímos que habia habido una trifulca con alguien, no le dimos importancia (esto es un pueblo) pasamos una tarde calurosa observando unas veces mas cerca otras mas lejos a un toro suelto por el campo, compramos pipas y tras el encierro algo de beber con un bocata en el bar mas cercano a la entrada del pueblo, era un ritual atávico.

La sorpresa vino después pasados unos días recibo un comunicado con una posible sanción de las que asustan, no habia cometido ninguna infracción de trafico, se trataba del SEPRONA que me denunciaba por estar con mi vehículo, a la par que varios cientos en una zona del encierro por el campo del Casar, la cosa pintaba seria y sin duda me hizo leerme con atención la ley que cercena estos encierros de cabo a rabo y digo esto por que legalmente ni uno solo de los encierros que se llevan por el campo es legal ni uno siquiera salvo que algún alcalde descerebrado se le ocurra poner puertas al campo y de eso son conscientes tanto alcaldes, como el SEPRONA como la Junta de Comunidades.

Es algo parecido para que me entendáis a prohibir los toros en la monumental de Barcelona y no hacerlo con las innumerables fiestas tradicionales de los pueblos de Cataluña, es decir una hipocresía en grado sumo.

En fin no voy a aburriros mas con este tema pero si que deseo que leáis el escrito que en mi defensa levante contra la autoridad que me sancionaba, conocedor de que la multa no me la quitaba ni dios al menos recurrí al sentido del humor del sancionador de turno que por supuesto se reafirmo en la sanción, vaya pues el escrito que repito mande después de estudiar la ley con sumo detenimiento y que rodeado de cierta guasa es literalmente cierto en sus términos como con cierta certeza se reconoce sabiamente en el resultado final, es decir la cuantía de la multa que fue justamente rebajada a su mínima expresión.

Don Eduardo Sánchez Baranda, con DNI, Nº 03090104-P. Mediante este escrito manifiesta que quiere realizar alegaciones ante la denuncia, Expediente Nº 171/09.

Vaya por delante, decir que sabedor de que el desconocimiento de una ley o el reglamento de Espectáculos Taurinos Populares, no me exime de su incumplimiento, si en algo he errado legalmente he de reconocer voluntariamente mi responsabilidad.

No obstante decir en mí defensa varias cosas, vistas, tras una lectura de los decretos citados en la iniciación del expediente antes enunciado a saber:

Primero: De su lectura (del reglamento) deduzco que en ningún momento entro con mi vehículo en el recorrido del encierro pues este se hallaba ilegalmente señalizado , a tenor de lo leído, pues tan solo costaba de una tira de plástico de color roja y blanca sujeta en parte ,pues en otros sitios andaba por los suelos, con varillas de hierro en lo que se marcaba como recorrido, permaneciendo en prácticamente todo el encierro en la parte superior de la vaguada del encierro y al lado de la mencionada marcación, insuficiente a todas luces tal como marca el R.E.T.P.(reglamento espectáculos taurinos populares)

Segundo: También decir en esta mí alegación que ni en la entrada del pueblo de Galápagos ni en ningún lugar observe, la correcta información sobre la prohibición expresa a la que hace alusión el reglamento taurino antes enunciado. Que vuelvo a insistir creo que no trasgredí pues en ningún momento traspase con mí vehículo la zona delimitada.

Tercero: tras casi dos horas de permanecer inmóvil en la parte superior del encierro “marcado” y sin penetrar en ningún momento en dicha área, el toro se sale de su margen o recorrido de encierro, entre otras cosas incumpliendo la legalidad pues este debería saber que la cinta caída por el suelo corresponde a la “zona perfectamente delimitada y con la consistencia suficiente para evitar su salida del recorrido legal”.

Cuarto: bien llegados a este momento el toro ya no se encuentra en su recorrido, por lo tanto creo entender que no soy yo ni mi vehículo el que traspasa los limites del recorrido si no mas bien el toro el que se “escapa del encierro”, por lo tanto entiendo que es injusto que en la denuncia formulada y transcribo literalmente;

“En el encierro por el campo celebrado el día 23 de agosto, circulan por distintas zonas del encierro, una serie de vehículos no autorizados por el Ayuntamiento, entre los vehículos implicados, se encuentra…”

Se habla pues de “distintas zonas del encierro”, me veo en la obligación de decir que esto no es cierto pues a mi modesto entender no habia distintas zonas de encierro si no una sola zona “perfectamente” señalizada por una cinta de colores caída por el suelo y que afirmo que en ningún momento traspase, no así el toro.

Quinto: cierto es que tras mas de media hora de aburrimiento decido ver que ocurre, desplazándome con mí vehículo por un camino paralelo a unos chales y viviendas del pueblo , que trascurre a unos cinco metros del casco urbano, durante unos quinientos metros , rodeado de una ingente masa de todo terrenos, squas, motos, furgonetas, e incluso camiones llenos de gente, cierto también que observe en ese momento que algunos vehículos llenos de gente e incluso con niños a bordo, llevan un cartel donde ponía sin más una cuartilla con la frase “vehículo autorizado”, según lo leído en la normativa , de forma ilegal pues se supone que dichos vehículos deben ir solo con el conductor y dar refugio a los corredores, cosa ciertamente incumplida.

Bien como iba diciendo tras circular esos quinientos metros por el camino y parando en un rellano decidimos pasados unos minutos marcharnos, observando que unos doscientos metros mas adelante hay una carretera perfectamente asfaltada dirigiéndonos hacia ella sin observar en ningún momento señalización alguna respecto al encierro , desde dicha carretera salimos a la principal y marchamos de Galápagos. Decir también que en dicho recorrido no observe en ningún momento señalización alguna de prohibido el paso, ni de coto privado, ni de finca privada alguna que acotara o restringiera el paso con vehículos, puesto que de ser así no hubiera pasado.

Confiando pues en su justa y legal solución tras la lectura de estas mis alegaciones y dando por buena la decisión que ustedes tomen en justicia, hágase su voluntad, pagando si así lo estiman la multa que me corresponda o sí tal y como deseo profundamente tienen ustedes a bien desestimar dicha sanción teniendo en cuenta las alegaciones formuladas y las pruebas fotográficas aportadas.

Por ser de justicia firmo en Azuqueca de Henares a 13 de octubre de 2009.

SEAMOS JUSTOS, DEJEMOS EN PAZ LOS ENCIERROS POR EL CAMPO.