... por un error administrativo, eso si el despido se lo llevaron a la familia en mano HDP.
Accidente en una mina en noviembre de 2011
Despedir a un minero fallecido mientras estaba en coma, 'un error administrativo'
Por A. Vega
| 12/06/2014
En el juicio que
dirime la responsabilidad empresarial por el accidente laboral que costó
la vida a un minero en 2011 en un pozo propiedad de Manuel Lamelas
Viloria, presidente de la Cámara de Comercio de León, se da la primera
explicación a su despido estando en coma. 'Un error administrativo'
explicaron sus abogados.
El empresario minero y presidente de la Cámara de Comercio de León, Manuel Lamelas Viloria / Peio García ICAL
En un juzgado de lo Social de Ponferrada ha tenido lugar
este miércoles la vista que juzga la responsabilidad empresarial en el
accidente y posterior fallecimiento de Luis Ramos Riesco en su primer
día de trabajo en la mina. Las empresas acusadas son la subcontrata
Montajes y Obras Bierzo y la minera Alto Bierzo, propiedad del
presidente de la Cámara de Comercio de León Manuel Lamelas Viloria, y
las aseguradoras de la mina.
En el transcurso del juicio el abogado de las empresas,
único para ambas, justificó el despido de Luis Ramos Riesco estando en
coma, unos días antes de fallecer en el Hospital del Bierzo, en un
'error administrativo'. Se trata de la primera explicación pública dada
por las mineras tras haber entregado en mano a la familia el despido en
noviembre de 2011, que ahora achacan a que fue un 'error
administrativo'. Fuentes de la defensa consideran poco creíble esa
explicación dada ante la jueza del caso para justificar ese hecho, así
como la negación del accidente laboral por escrito a la Junta. Apuntan a
que un error administrativo no justifica la elaboración del despido,
imprimirlo y entregarlo a la familia.
En la vista además de verse los informes del caso elaborados
por el Servicio Territorial de Industria en El Bierzo acudió de testigo
un minero que se encontraba junto a Luis el día del accidente, un
ingeniero de minas del Grupo Lamelas Viloria, aunque no el encargada en
ese día de la seguridad en la mina y el médico forense encargado de la
autopsia.
El minero testigo reconoció ante la jueza, según fuentes de
la defensa, que no es lo mismo trabajar en la planta 11 a varios cientos
de metros bajo tierra que en plantas superiores. Este es uno de los
argumentos esgrimidos por la acusación, que entiende que no se veló
correctamente por la seguridad de Luis Ramos Riesco al bajarle a un pozo
tan profundo en su primer día de trabajo y sin más formación previa que
unos folletos entregados dos días antes.
El médico forense explicó que el fallecimiento de Luis Ramos
Riesco se debió a un golpe de calor y que el desconocer el tiempo en
que Luis no fue atendido pudo influir en el resultado fatal del
accidente.
El ingeniero de la empresa defendió por su parte que Luis
estaba lo suficientemente cerca de sus compañeros, a unos 50 metros
según los informes técnicos, para haber podido avisar de que su estado
empeoraba. La defensa sostiene que se incumplió la normativa ya que Luis
permaneció un tiempo indeterminado solo, algo prohibido en las primeras
bajadas a la mina, y que a los primeros síntomas de que se encontraba
mal debería haber sido evacuado.
Ahora se espera la resolución de la jueza del caso sobre si
ha existido responsabilidad en la muerte de Luis Ramos Riesco por parte
de las empresas y tienen por ello que indemnizar a la familia. La vía
penal ya fue cerrada en su momento por otro juzgado de Ponferrada tras
sólo analizar los informes técnicos de la Junta. Gracias a este juicio
la familia ya tiene la excusa de las empresas para el despido de Luis
estando en coma, 'un error administrativo'.
No hay comentarios:
Publicar un comentario