Cosas mías. Muuuu tontos.

No aprendemos se burlan , nos engañan, tergiversan, confunden, nos venden lo que es del pueblo y esta les a entregado para su gestión.

I.U denuncia mangoneo en la privatizacion de alumbrado público de....

• PSOE denuncia y se opone a más de 50 privatizaciones de alumbrado público, consorcios energéticos  y UTEs empresariales en toda la geografía española. Pero....
  
  
  

  

  Ojo en los últimos 4 años el departamento eléctrico a conseguido rebajar en más de un 45% el consumo del alumbrado público, se han invertido millones en controladores de última generación que ahora van a ir dios sabe donde, casi 10 millones  en reductores de consumo que la empresa adjudicataria va a eliminar  y sabrá sacarles el partido necesario instalandolos con casi total seguridad en otros lugares.
  El consorcio energético tiene los días contados o mucho me temo, los estudios  y revisiones financiados por el Bundesbank alemán solo ponen una condición para entregar miles de millones a nivel nacional (saben que esto es España)  para hacer las auditorias energéticas a fondo perdido (es decir quien sabe donde va ese dinero, aqui no lo sabemos o si) que se privatice después, en Azuqueca una empresa lo hace "gratis", por lo tanto mucho me temo que en menos de un año para el 2015 o 2016 maximo la encomienda estara desaparecida, (ya pillado cacho ¿pá qué?)Esto es un asqueroso y vil negocio tal como afirma el mismo PSOE en toda España, aqui crecemos privatizando servicios públicos esenciales por 20 añitos. Ustedes mismos.

  .
   Comentario del Diarista:
  
  
  ......En Ávila, y lleva casi un año diciéndolo. En Azuqueca privatiza el PSOE con mayoría absoluta... con informes negativos que se convierten en positivos a diez minutos del pleno, haciendo caso de la ideas de un jefe de departamento por encima de la misma interventora en unos casos sí y en otros no...haciendo un estudio por una empresa sin "animo de lucro" que mide consumos en arrancada a las doce de la mañana y suma a recuenteo el numero de farolas apagadas para contarlas como encendidas.
  
  
  Luego nos  ponen decenas de cabezas blancas en farolas negras y grises, con el beneplacito del concejal responsable, que se instalen en la zona del ayuntamiento luminarias de 60 Led y en otras calles otras de menor luminosidad (menor numero de leds , 20 ó 40) dejando las calles en semipenumbra, que tenia un compromiso como Máximo de siete meses que van para nueve y aun no a cambiado TODAS las de vapor de sodio o mercurio  repito lo que dijo el concejal socialista y propulsor de esta privatización contranatural socialista, don José Luis Blanco Moreno con total aplomo y convencimiento pues faltan un buen numero de cabezas por cambiar... mientras se permite que se instalen farolas y cabezas (farola= Báculo es decir el cuerpo de la farola, Cabeza= luminaria) nuevas de sodio que menos de dos meses mas tarde se cambiaron a led.
  
  
  ""Jose Luis Blanco, dice: " hemos demostrado que los ayuntamientos hemos alcanzado la mayoría de edad y que somos responsables y capaces a través de la unión y la colaboración de tomar decisiones para mayor beneficio del ciudadano"
  
  
• ¿PSOE? ¿Privatizando Servicios Públicos se alcanza la mayoría de edad? 
  
  
  ¿PSOE? ¿Privatizando Servicios Públicos se es más responsable? 
  
  
  ¿PSOE? ¿Privatizando Servicios Públicos se es más capaz?
  
  
  
  
  ¡¡ PSOE !!. El mensaje es demoledor, pero muy claro, vemos por donde puede ir el  Futuro de Azuqueca si piensa seguir... creciendo, cojonudo oiga.
    
  
• ¿PSOE? ¿Beneficia al ciudadano una inversión amortizada en cuatro o cinco años que va a estar pagando los próximos 20 años, además con la obligatoriedad legal de pagar  prioritariamente a la empresa adjudicataria?
  
  
  ¿PSOE? Si el cambio y la inversion la hubiera efectuado el ayuntamiento en tres o cuatro años  ¿quien ganaría un pastón los próximos 20 o 25 años?   El ayu......exacto...... y ¿en que podria invertir ese ahorro el Ayuntamiento? , en lugar de quedárselo una empresa privada... que es lo que va a ocurrir los próximos 24 añitos...
  
  
  
  
  La Señora Cospedal estará muy de acuerdo con el concejal socialista, obrero (que parece que esta feo decirlo pero es como se llama)  y con el ayuntamiento de Azuqueca en que privatizar es lo que se debe de hacer en beneficio de los ciudadanos, sus hospitales, sus lavanderías, sus conductores, sus  colegios, sus maestros ,sus residencias de ancianos, vamos todo a manos privadas que ya somos mayores... en fin la mayoría de edad... todo lo hace esta señora pensando en los ciudadanos, de hecho se autodeclara el partido de los trabajadores, ahora van... y se lo discuten, o se presentan en las "Manis" contra las privatizaciones, las de otros, claro por que las mias...
  
  
  las hago por el bien del ciudadano.
  
  
  
  
  
  

Ávila

IZQUIERDA UNIDA DENUNCIA UN PAGO DE 40.700 EUROS A LA SOCIEDAD QUE GESTIONA EL LIENZO NORTE PARA CONTROLAR EL CAMBIO DE ILUMINACIÓN DE ÁVILA

Asimismo denuncian que la falta de ingeniero municipal "está provocando una falta de control en la privatización y cambio de iluminación en Ávila".

22.10.2014

Tribuna de Ávila | @TribunadeAvila

La formación de izquierdas denuncia que el Partido Popular va a pagar a la sociedad mercantil que gestiona el Lienzo Norte, “sociedad mercantil del ayuntamiento”, un total de 40.700 euros para que supervise las obras. “¿Por qué se está llevando a cabo este pago a mayores?“

“La falta de previsión del Partido Popular en la privatización de la iluminación de Ávila nos está costando a los abulenses 40.700 euros a mayores”. Es la denuncia que pone sobre la mesa el grupo municipal de Izquierda Unida de Ávila, que critica que si la falta de ingeniero industrial en el Ayuntamiento de Ávila ha provocado la falta de control municipal en el cambio de la iluminación de la ciudad, privatización contra la que ya se pronunció en contra Izquierda Unida en su momento,  también le está costando a los bolsillos de los abulenses un gasto de 40.700 euros, dinero que el Partido Popular está pagando, “por decreto”, a la  Sociedad Mercantil Exposiciones y Congresos Adaja S.A., sociedad mercantil que gestiona el Lienzo Norte y que es ‘propiedad’ del Ayuntamiento de Ávila. “¿Por qué se está pagando 40.700 euros a una sociedad municipal que tendría que hacer ese trabajo sin remuneración a mayores alguna?”

Con ello el Partido Popular ha puesto en manos de la sociedad mercantil que gestiona el Lienzo Norte, para 7 meses y 1.040 horas de trabajo 40.700 euros, un dinero “que da, a mayores de lo presupuestado, al Lienzo Norte para hacer un trabajo que tendría que hacer por ser un medio propio municipal sin recibir ninguna otra asignación”. Una situación que Montserrat Barcenilla denuncia como un “despilfarro del Partido Popular por falta de previsión. Un dinero que habría servido para contratar un ingeniero industrial a disposición del Ayuntamiento, y que una vez más vuelve a despilfarrar el Partido Popular”.

Desde el año 2010 en el Ayuntamiento de Ávila existe la plaza de ingeniero, pero tras su jubilación no se repuso, “ni siquiera para que controlase el pliego de condiciones de la privatización del cambio de alumbrado público” relata Montserrat Barcenilla, portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Ávila. El contrato con la empresa encargada del cambio de iluminación de la ciudad se formalizó el 30 de septiembre de 2013 y contaba con un periodo máximo de un año para llevar a cabo la implantación de las nuevas luminarias un año, 30 de septimebre de 2014, “y que tengamos constancia aún no ha concluido la implantación del nuevo sistema de iluminación”.Desde el 30 de septiembre y hasta el 14 de marzo “ningún ingeniero supervisó las obras del cambio de alumbrado”. Y fue hasta el 14 de marzo porque en esa fecha el Partido Popular encomendaba a través de un decreto a la Sociedad Mercantil Exposiciones y Congresos Adaja S.A., “un medio propio del Ayuntamiento”, que por un importe de 20.365 euros y hasta el 30 de septiembre “controlara y supervisara las obras, dado que en esa mercantil existe un trabajador con la cualificación necesaria”. Una encomienda que llevó en su momento a preguntar a Izquierda Unida porqué el Partido Popular pagaba 20.300 euros a una mercantil del ayuntamiento. “¿Por qué este pago a mayores?”.

Una pregunta que ya formuló en el mes de marzo y que vuelve a efectuar ahora, cuando “nos hemos encontrado una renovación de esa encomienda desde el 16 de septiembre hasta el 31 de diciembre con una asignación igual de otros 20.365 euros, lo que nos hace suponer que en el vacío temporal entre ambas no ha existido supervisión alguna”. Igualmente Izquierda Unida pone en cuestión esa “renovación” cuando de por medio ha habido una laguna de tres meses.