Comentario
del diarista:
Permitirme y
si no me lo permitís me da igual, que os cuente un cuento o mejor casi una parábola
sobre responsabilidades y toma de decisiones políticas.
...Era una
mañana radiante llevábamos unos minutos esperando la aparición de los políticos
de turno y aprovechamos para tomar un café, esta vez estábamos seguros y así lo comentábamos
de que por fin se nos iba ha hacer caso la "cosa" no podía funcionar, sabíamos
que en otros sitios se estaba volviendo para atrás visto el encarecimiento, la subcontratación incluso a autonomos obligados (si quieres trabajar te tienes que dar de alta)
y el continuo goteo de dinero público que se iba a manos privadas , sabíamos y habíamos
demostrado que lo nuestro era tan factible o mas sin lugar a dudas y que
incluso se podía negociar con amplio margen el coste y tarifas y también habíamos
demostrado que por nuestros propios medios en tres campañas se podía ajustar y
todo el ahorro pasaría a manos publicas para siempre.
Si esta vez
lo teníamos todo, controlado, el café sabia bien... la sala acristalada,
la gran mesa tambien trasparente se empezó a llenar de documentos ya estaban allí,
extrañamente solo dos de nuestros jefes políticos se presentaron a pesar de que
el tema a tratar era muy extenso, ...buscaban una aprobación técnica de los
trabajadores cualificados , ya lo habían conseguido en otro
departamento y les valía incluso con informes contrarios de intervención.
No les
gustaba para nada nuestros continuos razonamientos que rebatían sus
planteamientos una tras una iban cayendo sus "teorías en defensa de la
privatización" nuestros argumentos les
ganaban uno tras otro a cualquier intento de convencimiento.
Hasta que en
un momento dado el jefe, haciendo un gesto negativo con la cabeza no pudo mas y nos dijo:
¡¡¡
No entendéis que esto es una decisión política y ya esta tomada !!!
Todos pensamos lo mismo, entonces para que coño nos reunís
, para que coño nos molestamos en demostraros que es una decisión mala, que va
en contra de lo público, cara e innecesaria que va ha traer
problemas a corto o medio plazo , que va a encarecer como así ha ocurrido en
todos los municipios donde se a implantado este sistema , sistema por
otra parte que estáis vendiendo como algo especial y que en realidad es arto
conocido entre el personal cualificado de toda España casi como una estafa a
largo plazo para que coño necesitáis nuestro beneplácito solo y únicamente para
taparos las espaldas y poder decir que contabais con la aprobación de los
técnicos ...que ya hemos aprendido para que
nos defendéis tanto, decisiones políticas anómalas con el beneplácito de
los trabajadores cualificados, pues va a ser que no.
Cuanto cuesta después oírles lo de "todo por el
pueblo" "primero los intereses del pueblo, por encima del
partido" " los otros privatizan por que quieren destrozar lo
público" nosotros externalizamos por el bien del pueblo"
Cualquier
parecido con la realidad es simplemente pura y dura... coincidencia.
“Quizás el PP donde gobierna aprueba cosas diferentes a las que recomiendan los informes técnicos, pero hacer eso en política es muy grave”.
Solución , no se pide el informe salvo que sea el que deseamos.
“Quizás el PP donde gobierna aprueba cosas diferentes a las que recomiendan los informes técnicos, pero hacer eso en política es muy grave”.
Solución , no se pide el informe salvo que sea el que deseamos.
Algún
día sabremos a que intereses obedecen ciertas decisiones políticas.
“La decisión de privatizar el alumbrado está tomada”
21 de febrero de 2015
| El director general de Infraestructuras comunicó ayer a los sindicatos que el pliego de condiciones verá la luz en 15 días, pero que no se ejecutará hasta la próxima legislatura | Se anunciaron más fondos privados para Jardines y Vía Pública | Rechazo frontal de los sindicatos
“No sigan protestando, la decisión de privatizar el servicio de
alumbrado está tomada”, éste es el mensaje que transmitió ayer el
director general del Área de Infraestructuras, Rafael Ruiz, confirmaron
los sindicatos CCOO, CTA y UGT, presentes ayer en una reunión
improvisada, en la que también se abordó la campaña que desde hace meses
llevan desarrollando los representantes sindicales contra este medida, especialmente las pegatinas que se llevan distribuyendo y pegando en dependencias municipales.
Según la versión de los tres sindicatos, el responsable de
Infraestructuras les comunicó que “en el plazo de 15 días” verá la luz
el pliego de condiciones por el que se saca a concurso el servicio de
mantenimiento del alumbrado que, sin embargo, por una mera cuestión de
plazos, no se ejecutará “hasta la próxima legislatura”, indicaron las
fuentes sindicales consultadas por este medio.
En este sentido, la respuesta por parte de los sindicatos es de
frontal oposición a la medida planteada. De esta manera, y aunque no se
pierden puestos de trabajo, los trabajadores serán reubicados, “estamos
totalmente en contra del desmantelamiento de los servicios públicos”,
indicó la portavoz de CCOO, María José Víbora, que recordó que “la
medida va en detrimento de los ciudadanos porque encarecerá el servicio y
además fomentará un empleo en precario”.
Por parte de CTA, Francisco Moro, recalcó su oposición al pliego y
apeló al artículo 17 de la Ley de Transparencia para que
“Infraestructuras informe de los costes y adjudicaciones de 50 obras en
50 barrios, el uso de camiones del área por parte de empresas privadas y
todos los gastos que se van a generar con, entre otras, iniciativas de
reposición de luminarias”.
Por UGT, Francisco Ríos reiteró que “en este punto la postura de los sindicatos es de total unidad y vamos a seguir en la misma postura”.
Por UGT, Francisco Ríos reiteró que “en este punto la postura de los sindicatos es de total unidad y vamos a seguir en la misma postura”.
Avance para la próxima legislatura
Pero la decisión de sacar a licitación el contrato de mantenimiento
del alumbrado no es la única medida que se avanzó para el periodo
2015-2020. Siempre según las fuentes consultadas, el director general de
Infraestructuras comunicó que habrá más fondos para contratos privados
en el área de Jardines, en concreto 1,3 millones de euros, y que el
presupuesto para trabajos a cargo de otras empresas en Vía Pública se
incrementará en casi medio millón de euros hasta llegar a los 900.000
euros.
Con esto, la postura de los sindicatos municipales es idéntica a la
que expresan con el tema del alumbrado: frontal oposición a toda medida
que suponga que servicios vinculados al sector público pasen a manos
privadas. La solución se antoja complicada, vistas las posturas.
21/02/2015 a las 9:26
21/02/2015 a las 7:01
Lanzar contratos de tal volumen que comprometen a corporaciones futuras no es ético y veremos a ver si es legal.
Estaremos muy atentos porque todo lo que intentáis tiene detrás un trasfondo feo feo feo (CRV, avioncito, caballerizas, centro medioambiental…uf, la realidad de los hechos se impone y todo, absolutamente todo, está bajo sospecha.
Estos chicos son el paradigma de la indecencia política, consideran a los trabajadores como sus siervos, sus criados, como si no hubiera familias detrás de todos y cada uno de ellos.
Están dirigiendo el consistorio como un cortijo de señoritos, ensañándose contra el empleado público, pagando con el más débil su frustración ante la huída de sus propios votantes.
En mayo tendréis vuestro merecido.
21/02/2015 a las 10:41
Son una vergüenza. Tendrían que investigar las ramificaciones empresariales de esos que ven con tan buenos ojos las privatizaciones.