ROMÁN VULNERÓ LA NORMATIVA EN MATERIA DE CONTRATACIÓN PÚBLICA
La justicia tumba once privatizaciones que el PP pretendía hacer en Guadalajara
Los tribunales echan por tierra
el megacontrato impulsado por el alcalde de Guadalajara, Antonio Román,
con el que se pretendía entregar hasta el 20% del presupuesto municipal a
una empresa.
periodicoclm.es
17 de Noviembre de 2015 (15:23 h.)
El Tribunal Superior de Justicia de
Castilla-La Mancha acaba de propinar un severo varapalo al alcalde de
Guadalajara, el conservador Antonio Román, que durante su anterior
mandato trató de sacar adelante un megacontrato para entregar a una sola
empresa la gestión de once servicios municipales que representan más
del 20% del presupuesto del Consistorio alcarreño.
Una medida judicial que ha provocado que se desestimase el
recurso presentado por Román para sacar adelante sus pretensiones,
desmontando además “uno por uno” los argumentos esgrimidos por el Equipo
de Gobierno del PP.
Fue en junio de 2013 cuando el Equipo de Gobierno del PP aprobó los
pliegos para adjudicar en un solo contrato un total de 11 servicios
municipales, entre los que se aunaban algunos tan dispares como la
limpieza viaria y recogida de basuras, el mantenimiento del alumbrado
público y de los parques y jardines, el préstamo de bicicletas o la
recogida de ropa usada. El plazo de adjudicación previsto era de 20
años, con un importe total de 270 millones de euros que iban a ir a
parar una sola empresa. Además, Román pagó 60.000 euros a dos
consultoras privadas de Madrid para que justificaran la viabilidad
técnica y jurídica del contrato.
Los grupos municipales del PSOE y de IU en aquel momento presentaron
un recurso y ya obtuvieron una primera resolución favorable del Tribunal
Administrativo Central de Recursos Contractuales, dependiente del
Ministerio de Hacienda. Sin embargo, lejos de asumirla, Román recurrió
ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en el mes de
septiembre de aquel mismo año. El pronunciamiento de este tribunal se
ha conocido ahora y es “absolutamente contundente”, tal como han
coincidido en señalar los portavoces del Grupo Socialista, Daniel
Jiménez, y de Ahora Guadalajara, José Morales, coalición en la que está
integrada IU.
De hecho, asegura que el megacontrato impulsado por el alcalde no
implicaba ningún tipo de riesgo para la empresa adjudicataria, que iba a
recibir pagos fijos mensuales. Además, confirma la total ausencia de
relación funcional y material entre los 11 servicios que Román pretendía
adjudicar de una sola vez, algo que prohíbe la ley. También sostiene
que vulneró el principio de concurrencia y de libre competencia,
limitando la posibilidad de que pudieran concursar empresas
especializadas en cada uno de ellos. Incluso se incumplió el
procedimiento legalmente establecido, al no publicar los pliegos en el
Diario Oficial de las Comunidades Europeas y, en todo caso, el tribunal
dice que nunca se podría haber llevado el contrato a una duración de 20
años, sino a cuatro como máximo.
Guadalajara, banco de pruebas
El portavoz socialista ha asegurado que Román quiso utilizar la
ciudad de Guadalajara “como banco de pruebas de toda España” para
aglutinar en un solo contrato la prestación de servicios municipales muy
distintos. Según ha indicado, esta decisión se tomó siguiendo los
intereses de grandes empresas, la mayoría vinculadas anteriormente al
sector de la construcción, que aspiraban a implantar este modelo de
negocio por todo el país. “Guadalajara fue la elegida para llevar a cabo
este experimento, pero ahora podemos decir que no volverá a ocurrir en
ningún lugar de España una situación como la que Román quiso propiciar”,
ha enfatizado.
“La sentencia es tan contundente que dice que Román vulneró toda la
normativa vigente en materia de contratación pública, no preservó el
interés general y promovió pleitos sin razón y sin ajustarse a derecho,
como evidencia la condena en costas”, ha afirmado Jiménez. Por eso, ha
señalado que cabe preguntarse qué responsabilidades políticas va a
adoptar Román. “No vale decir que asume su responsabilidad, tiene que
demostrarla. Si es honesto, cuando se ha equivocado con la magnitud que
lo ha hecho con este contrato, tiene que reflexionar sobre su
continuidad al frente de la gestión del Ayuntamiento”, ha indicado.
Por su parte, el portavoz de Ahora ha coincidido en que la sentencia
da un “absoluto repaso al Ayuntamiento” negando punto por punto sus
argumentaciones. Morales ha recalcado que las dudas manifestadas por el
tribunal sobre aspectos como la libre concurrencia convierten en “una
falacia” el discurso del PP sobre la libre competencia y el apoyo a las
pymes. “Se trata de privatizar servicios públicos para dárselos a
empresas, no para mejorarlos. Si no tienen interés en gestionar lo
público, que no se presenten a las elecciones, pero que no vengan a
privatizar los que es de todos”, ha subrayado.
“Con un pliego de condiciones con tales cuantías y duración, no hay
empresa en Guadalajara que pueda concurrir. No hay ninguna empresa en
Guadalajara que pueda presentarse. Al final, iban a ser grandes empresas
del ladrillo recicladas las únicas que podrían hacerlo”, ha agregado.
Morales ha manifestado su desconfianza “en alguien que quiere dedicarse a
todo”, y ha apostado por “optar por empresas especializadas, en vez de
recurrir a una gran empresa que ha dejado de ganar mucho dinero
vendiendo viviendas y ahora se dedica a esto para seguir teniendo un
lucro”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario