COMENTARIO DEL DIARISTA:
Bueno tenía que ir empezando
a llegar, la re municipalización de los servicios básicos privatizados para
mayor gloria y beneficio de empresarios afines a según que partido gobierne en según
que ciudad o pueblo, e incluso indistintamente pues la necesidad es
"mu" grande entre nuestros politiquillos.Ya saben privatizar lo que es del pueblo, mola.
Voy a repetir porque me sale
de las narices, que la privatización de servicios públicos a empresas las mas
de las veces caídas de la burbuja inmobiliaria o afines de construcción metidas
de lleno al chollo promulgado por el PP de Rajoy y apoyado por la banca Alemana
que da fondos perdidos para hacer auditorias energéticas a condición y unica condición, de luego
privatizar con empresas que sacan sus fondos y sus materiales de esos mismos
bancos que han tenido que buscar en Europa maneras de sobrevivir , vendiendo
dinero a cuatro gilipollas que no son conscientes de que tarde o más bien
temprano esos mismos bancos van a pedir su devolución , pero no a ellos si no
al pueblo que dicen representar, algún día si España despierta todos estos vende
patrias pagaran sus cuitas uno a uno de arriba hasta abajo.
Pero saben porque , pues muy
sencillo esos bancos hicieron lo mismo en Alemania hace diez o quince años y allí
sus políticos engañaron al pueblo diciendo que era lo mejor para el crecimiento
la defensa del medio ambiente etc. les suena , bueno pues lo que no dijeron es
que además salía mucho más caro, pero claro Alemania no es España allí lo han pagado
pero bien y ahora están en cientos de ciudades y pueblos volviendo a re municipalizar
los servicios públicos que fueron enajenados al pueblo, allí ya no son los
mismos políticos muchos de los cuales han pagado y están pagando el engaño, aquí
como somos capaces de perdonar insultos, robos, cachondeos , aeropuertos vacios
vendidos a precio 25 veces inferior al coste pagado con dinero alemán por políticos
de mierda y que estamos devolviendo a costa de nuestras pensiones , de nuestra
sanidad y educación.
Pero iba a decir y digo que
España no es Alemania y que por lo tanto aquí les aseguro que serán los mismos
que nos vendieron los servicios públicos básicos o no que les da igual
robar a grande o a chicas... serán los mismos que nos vendieron el progreso
y la modernidad con esas privatizaciones los que nos vendan la re
municipalización por ser mas económica más fiable y más ecológica como fórmula
de ese mismo crecimiento y progreso de la nación y nosotros tontos todos aplaudiremos
y diremos, antes si, ahora no, que bueno es el patrón y cuanta razón le asiste,
por dios.
Valladolid recupera la gestión pública del agua veinte años después de su privatización
vídeo
María Sánchez, concejala de Medio Ambiente, durante el pleno. /
GABRIEL VILLAMIL
-
El pleno aprueba la medida con el acuerdo de PSOE, Toma la Palabra y Sí se Puede y el voto en contra de PP, Ciudadanos y el concejal no adscrito
-
el norte | valladolid
El Pleno Municipal del Ayuntamiento de Valladolid ha
aprobado este viernes, con los votos a favor de PSOE, Toma la Palabra y
Sí Se Puede, y en contra de PP, Ciudadanos y el concejal no adscrito,
Jesús Presencio, la memoria que determina la gestión del ciclo del agua a través de una entidad pública empresarial así
como los estatutos de esta, una modificación que según los informes del
equipo de Gobierno implicará una subida anual de tarifas del 0,97%.
La concejal de Medio Ambiente y Sostenibilidad, María
Sánchez, que ha liderado la posición del equipo de Gobierno en este
Pleno, ha recalcado que la entidad pública empresarial es la alternativa mas beneficiosa para cada hogar y para la ciudad en general, porque en primer lugar supondrá un aumento de la tarifa cifrado en una media del 0,97 por ciento anual.
El porcentaje, superior al que se señalaba en julio en los
primeros informes (0,76), es no obstante menos de la mitad que lo que se
calcula para los supuestos de que la gestión la asumiera una sociedad
mixta (+1,82%) o si se mantuviera la concesión a una empresa privada
(+2,02%). Estos cálculos se realizan teniendo en cuenta las cantidades necesarias para afrontar las inversiones que el estudio encargado por el equipo de Gobierno estima que necesita la red del ciclo del agua (232 millones de euros).
Sin embargo, los grupos de la oposición han manifestado sus
dudas sobre esta subida, pues tanto el portavoz del PP, Jesús Enríquez,
ha considerado que "buena parte de la gestión" tendrá que ser subcontratada a empresas privadas
ya que el Ayuntamiento no tiene medios ni personal para encargarse de
aspectos como la gestión de contadores, lo que la portavoz de
Ciudadanos, Pilar Vicente, ha definido como "externalizar por la puerta
de atrás".
La concejal del equipo de Gobierno ha subrayado que los motivos principales de la decisión son que la gestión del agua, como "recurso básico" y "derecho universal",
quede "fuera de la lógica empresarial" y no sirva para el
enriquecimiento de "intereses particulares", que ningún ciudadano se vea
privado del suministro y que las cantidades que abonen los vecinos por
el servicio se reinviertan en inversiones y mejoras para la red integral
del agua.
Sánchez ha recalcado que "todos los modelos" analizados
exigían inversiones, después de que durante los 20 años de vigencia de
la concesión a Aguas de Valladolid el equipo de Gobierno haya dejado sin ejecutar 96 millones de euros procedentes del canon que aportada la empresa, como ha recalcado también el portavoz del PSOE, Pedro Herrero.
Pero, con la gestión pública, los fondos "revertirán en la
ciudad y no se la lleva una empresa" y "en unos años" Valladolid podrá
tener el sistema renovado. María Sánchez ha recalcado que la ciudad toma una decisión de remunicipalización que han asumido ya otras ciudades en todo el mundo y además "inicia el camino " en España.
Pero los grupos de la oposición han mostrado las dudas sobre
la práctica totalidad de los argumentos. Así, Jesús Enríquez ha
ironizado que la empresa Aguas de Valladolid ha obtenido los
"desorbitados" beneficios de "menos de un 3% al año", y ha recalcado que
el equipo de Gobierno "no quiere contabilizar" inversiones por valor de
más de 100 millones de euros que se han realizado en la red en estos 20
años.
De hecho, Enríquez, que ha sido calificado por Sánchez como
"vocero de una empresa privada", ha defendido que el actual equipo de
Gobierno "recibió" en 2015 un agua "de las más baratas de España según
Facua", con una "calidad" muy superior a la que tenía en 1996, sin los
problemas de olor y sabor y con el servicio garantizado gracias al
anillo de mil.
Por otro lado, Pilar Vicente ha aseverado que no se tiene
constancia en los últimos años de que ningún usuario haya dejado de
recibir el suministro de agua, al tiempo que ha calificado de "surrealista" que la ciudad tenga que afrontar este cambo de gestión "sin necesitarlo, con el agua más barata de España" y con una importante satisfacción de los ciudadanos con el funcionamiento del servicio.
Las intervenciones de Pedro Herrero, han estado más
dirigidas a las críticas al concejal 'popular' Jesús Enríquez por su
gestión en los equipos de Gobierno del PP y ha recordado que el pasado
verano un escrito enviado a un medio de comunicación por un trabajador
municipal que fue expulsado del Servicio de Medio Ambiente le acusaba de haber "represaliado" a los técnicos que se encargaban del control a la gestión de Aguas de Valladolid "por reclamar a la empresa una deuda de seis millones de euros del canon".
Acusaciones que los concejales del Grupo del PP han acogido
con protestas que han motivado varias llamadas de atención por parte del
alcalde.
Enríquez, que ha calificado a Herrero de "falsario" y
"mentiroso" por no aportar pruebas a las acusaciones, ha aseverado que
él no tuvo gestión directa sobre el ciclo del agua, sino que sólo se
encargó del "control de vertidos a la red de saneamiento". Del mismo
modo, ha explicado que el referido funcionario es "afiliado del PSOE" y
que había tenido la confianza de diversos gobiernos del PP hasta que en
su etapa le cesó del cargo que tenía porque "faltó a sus
responsabilidades".
El portavoz 'popular', en los momentos más broncos del
debate, ha advertido de que por el "empecinamiento" y las "insidias" de
Herrero se podrían ver en los tribunales, al tiempo que ha reclamado que
se "certifique literalmente" la intervención del edil socialista y sus
acusaciones. En este punto, Puente ha intervenido para subrayar que todo
lo que se dice en los plenos queda registrado en 'videoacta' y advertir
de que las palabras de Enríquez sonaban "a amenaza".
Otra vertiente de las críticas de la oposición ha sido la
apuntada por Pilar Vicente de que el alcalde no quería este modelo de
gestión, sino una sociedad mixta, y que la decisión se ha tomado por "imposición ideológica" de sus "socios" de IU-Equo y la "marca blanca de Podemos".
En este sentido, la portavoz de Sí Se Puede, Charo Chávez,
ha reprochado que a la edil de Ciudadanos "unas veces le convenga la
ideología y otras no", y ha aseverado que resulta "demencial" que en la
gestión privada se hayan puesto los "beneficios empresariales por encima
del bien común".
Por su parte, Jesús Presencio ha manifestado sus dudas sobre
los cálculos realizados en el informe que sustenta el cambio a la
gestión pública, y ha advertido que en el mismo "no se descarta" el
despido de trabajadores ni se garantizan los puestos, ya que deberán
someterse a concursos de oposición.
No hay comentarios:
Publicar un comentario