...en Miranda.....por que mientras en Azuqueca de Henares.
El "Milagro de Azuqueca" según Don Pablo Bellido, dice:
"Hemos
demostrado que los ayuntamientos hemos alcanzado la mayoría de edad y
que somos responsables y capaces de a través de la unión y la
colaboración , tomar decisiones para el mayor beneficio de los
ciudadanos"
Palabras sobre la privatización en Azuqueca de don Jóse Luis Blanco Moreno edil SOCIALISTA e impulsor de la privatización del servicio público básico de alumbrado.
Frase antologica y muy a tener en cuenta de don Pablo Bellido Acevedo:
“un
sujeto que interpreta que la institución que preside es su chiringuito,
que extorsiona, chantajea y amenaza a quien critica su gestión, está
fuera de la democracia”.Palabras sobre la privatización en Azuqueca de don Jóse Luis Blanco Moreno edil SOCIALISTA e impulsor de la privatización del servicio público básico de alumbrado.
Frase antologica y muy a tener en cuenta de don Pablo Bellido Acevedo:
La privatización del alumbrado público se aplaza ahora hasta 2016
-
El Ayuntamiento dilata hasta el 30 de octubre el plazo para que las empresas presenten sus ofertas y se admite que el contrato puede no llegar a activarse
Será a partir del 1 de enero de 2016 o ya no será, al menos, en la
próxima legislatura. Ese es el escenario, dibujado con el trazo más
grueso posible y con todas las reservas que se aconsejan para una
calendario tan elástico. Es el futuro que le espera al proyecto de
privatización del alumbrado público de la ciudad después de que la Junta
de Gobierno Local haya decidido esta misma semana ampliar el plazo para
la presentación de ofertas hasta el 30 de octubre.
La UTE Clece-Electricidad Pascual de Diego; Gas Natural e Iberdrola
–esta última agrupada con Elecnor Infraestructura–, la Unión Temporal de
Empresas que conforman el área de servicios de Ferrovial y Ferroser
Infraestructuras; y la también UTE integrada por Sociedad Española de
Construcciones Eléctricas y Tecuni.
Son las cinco candidatas que han participado en el llamado diálogo
competitivo –para la elaboración del pliego de condiciones del contrato–
que pueden presentar sus propuestas para hacerse con el contrato de
suministro de energía y gestión de instalaciones de alumbrado de la
ciudad.
El plazo para recibir esas ofertas cambia por tercera vez en menos de
dos meses. Del 8 de enero de 2015 inicial se pasó al 11 de junio
–anunciado por Fernando Campo en noviembre durante un pleno–. Ahora es
el 30 de octubre.
Incertidumbre
El primer aplazamiento se interpretó como una concesión a la
coordinadora Mirand@ Por lo Público, que se ha venido oponiendo a este
proceso desde el pasado verano. El colectivo lo integran Ecologistas en
Acción, Federación de Asociaciones de Vecinos de Miranda, Asociación de
Vecinos de Las Matillas, Plataforma de Afectados por las Hipotecas,
Federación de Ampas, Plataforma En Pie, Izquierda Unida, Equo, Izquierda
Mirandesa, Partido Comunista, Juventudes Comunistas y CC OO.
En este caso, el sentido es aún más concluyente: «Se ha propuesto el
30 de octubre a petición también de las propias empresas. Tienen que
traer equipos y empezar a hacer estudios y no quieren empezar hasta que
no tengan la seguridad de que se va a hacer el contrato». En suma, sin
certezas, no parecen dispuestas a asumir un mayor volumen de gastos a la
hora de defender su candidatura.
Dicho de otro modo, el resultado de las elecciones municipales del
próximo mayo y el posible reparto de fuerzas en la Corporación, no deja
claro que la opinión favorable a la cesión privada bajo gestión pública
que hoy mantienen PSOE y PP, pueda obtener refrendo.
En relación con las posibles consecuencias de una renuncia final a la
activación de este contrato, el mandatario local no se mostró
preocupado. «En principio en el pliego de condiciones no se prevé
ninguna indemnización por la prórroga del contrato. Podrían pedir
indemnización si nos han presentado un estudio, por el coste de los
folios, etcétera.Pero compensarles por algo que no está adjudicado, no».
No hay comentarios:
Publicar un comentario