Comentario del Diarista:
Es fácil, ¿parece no?,
hacer las cuentas, pues a ver si algún azudense sabe hacerlas y nos dice como
esta saliendo realmente la privatización de nuestro alumbrado público.
CC de Guía insta al Alcalde a “no privatizar más servicios públicos”
- INFONORTEDIGITAL
El
portavoz de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Guía, Fernando
Bañolas, demandó en el pasado pleno extraordinario al alcalde, Pedro
Rodríguez (Juntos por Guía), a "no continuar privatizando más servicios
públicos" ya que "ni es el momento ni la corporación municipal puede
permitirse incrementar los gastos".
El portavoz nacionalista criticó la
externalización reciente del servicio de alumbrado público, pues lejos
de generar un beneficio a los vecinos y vecinas de Guía supondrá un
considerable aumento del coste del servicio, lo que a medio y largo
plazo, más en un ayuntamiento como el de Guía, acabará repercutiendo en
la calidad de prestación de otros servicios municipales.
Bañolas se refirió, además, a las
manifestaciones del concejal de Juntos por Guía, José Manuel Santana,
puesto que se pretende vender a la opinión publica de Guía que la
inversión de 1.168.582 euros prevista para cambio de luminarias y
adecuación de instalaciones le saldrá al ayuntamiento a coste cero,
cuando la realidad es que el coste del servicio se dispara (basta acudir
al acuerdo de adjudicación para ver como entre la primera anualidad y
la última existe una diferencia de más de 360.000 euros).
Para el portavoz nacionalista en el
Ayuntamiento de Guía las cuentas no cuadran en esta externalización del
servicio de gestión del alumbrado público. Si partimos de la base que
los últimos datos de consumo eléctrico del alumbrado en Guía se cifran
en 225.274 euros anuales, y que según información del propio
Ayuntamiento el municipio cuenta con 2.810 puntos de luz, llegamos a la
conclusión de que el coste del alumbrado por cada punto de luz se sitúa
en 80,16 euros por punto de luz y año, y si repercutimos el gasto de
personal se situaría en la franja de los 100 euros por punto de luz y
año.
Si el precio de licitación ofertado por
la empresa adjudicataria, continúa relatando el portavoz nacionalista,
fue de 136,90 euros por punto de luz y año, basta una simple operación
matemática para llegar a la conclusión de que la inversión de 1.168.582
euros anunciada por el grupo de Gobierno de Juntos por Guía, la están
pagando los vecinos y vecinas de Guía con creces. Y eso sin pararnos a
contabilizar el ahorro que también se va a quedar la empresa
adjudicataria, que al acudir directamente a las subastas eléctricas
obtendrá un precio del Kw/hora más barato que el tenido en cuenta en el
proyecto de explotación.
A criterio de Coalición Canaria en Guía,
la adjudicación del contrato aprobada por el actual Gobierno local de
Juntos por Guía recoge el compromiso de incluir en los Presupuestos del
Ayuntamiento en los próximos 20 años la financiación a la adjudicataria,
con un importe de 10,2 millones de euros en total, lo que prácticamente
duplica el coste actual del servicio.
Bañolas ha querido dejar claro que
apuesta por dotar de alumbrado público a aquellos puntos del municipio
que todavía carecen de este servicio, así como, por modernizar y adecuar
las instalaciones de alumbrado y por optimizar los consumos. Pero
manifestó que "el verdadero progreso al externalizar un servicio solo se
alcanza cuando el beneficio generado nos alcanza a todos, y no solo a
la empresa adjudicataria".
Asimismo, señaló "no se explica el
desconocimiento del Gobierno municipal de las líneas de financiación que
la Unión Europea pone al alcance de la Administración Local
precisamente para favorecer el paso a una economía de bajo nivel de
emisión de carbono en todos los sectores".
En este sentido, señaló se disponen de
líneas de financiación para la mejora del alumbrado público tanto en las
Estrategias DUSI como en la convocatoria del Instituto para la
Diversidad y Ahorro de la Energía (IDEA) del Programa Operativo de
Crecimiento Sostenible, ambas con financiación del 85% y compatibles con
otras ayudas públicas, por lo que el 15% restante se podría haber
obtenido del Plan de Cooperación del Cabildo de Gran Canaria con los
ayuntamientos de la Isla. Esto si habría supuesto un coste cero para el
Ayuntamiento de Guía, que hubiera contribuido además a reducir el
consumo y a largo plazo un verdadero ahorro para las arcas municipales
tanto si continuaba apostando por la gestión directa como si hubiera
decidido externalizar el servicio. Ahorro real que se podría haber
destinado, por ejemplo, a políticas sociales.
Fernando Bañolas mostró su preocupación,
además, porque el alcalde, Pedro Rodríguez, y su formación continúen
con la política de la privatización y terminen externalizando otros
servicios municipales, como el de Parques y Jardines.
No hay comentarios:
Publicar un comentario