PSOE , no a la privatizacion del alumbrado.

.... mientras en Azuqueca de Henares. El “Milagro de Azuqueca" según  Don Pablo Bellido, dice: "Hemos demostrado que los ayuntamientos hemos alcanzado la mayoría de edad y que somos responsables y capaces de  a través de la unión y la colaboración, tomar decisiones para el mayor beneficio de los ciudadanos" Palabras de don José Luis Blanco Moreno edil SOCIALISTA, candidato a la alcaldía e impulsor de la privatización del servicio público básico de alumbrado. Frase antológica y muy a tener en cuenta de don Pablo Bellido Acevedo: “un sujeto que interpreta que la institución que preside es su chiringuito, que extorsiona, chantajea y amenaza a quien critica su gestión, está fuera de la democracia”. 18/12/2014 10:50 - 6 lecturas El PSOE sigue oponiéndose a la privatización del alumbrado público de Utrera

Para José María Villalobos, la privatización no debe seguir adelante mientras el gobierno municipal no sea capaz de justificar los 4 millones de desfase en los costes presentados. Por ese motivo el grupo municipal socialista volvió a oponerse a la privatización de este servicio en el último pleno ordinario.

. El PSOE sigue oponiéndose a la privatización del alumbrado público de Utrera El PSOE volvió a oponerse a la privatización del alumbrado público de Utrera en el pasado pleno ordinario del mes de diciembre. José María Villalobos, líder de los socialistas utreranos, desgranó en su intervención lo que realmente se pretende contratar por parte del Ayuntamiento, así como los evidentes desfases que existen en los costes presentados por el gobierno de Francisco Jiménez y la realidad, que pueden suponer una diferencia de hasta 4 millones de euros a los largo de los 12 años del contrato. José María Villalobos insistió en que lo que el gobierno de Jiménez y el PP pretenden es cerrar en un paquete la contratación del suministro de energía, el mantenimiento del alumbrado, el cambio de luminarias y obras de mejora y los servicios financieros asociados a la inversión. Con respecto al suministro eléctrico, o sea la factura de la luz, Villalobos recordó que tanto el interventor general del Ayuntamiento como el propio grupo socialista llevan 6 años pidiendo que el consistorio acuda al mercado libre para abaratar costes, cosa que no ha hecho en todo este tiempo Francisco Jiménez, al que ahora parece que le han entrado las prisas. Además Villalobos puso sobre la mesa que la Comisión Nacional de la Energía (CNE) no recomienda que los contratos sean de más de dos años de duración por la prima de riesgo que se incluye en el precio, y el gobierno PA-PP pretende hacerlo por doce años. Para más inri nadie del gobierno justifica el desfase en el recibo de la luz entre lo que ellos dijeron (812.000 €) y la realidad contrastada por los socialistas en las facturas (665.000 €), lo que supone un desfase de 1,7 millones de euros en los años del contrato. En el mantenimiento se sigue sin justificar el desfase entre los costes calculados por el ayuntamiento y los de la empresa auditora (108.000 € vs 303.000 €), lo que supone, como puso sobre la mesa José María Villalobos, una diferencia de 2,4 millones a lo largo de los 12 años del contrato. Además es difícilmente justificable que se doble el coste de mantenimiento en una instalación nueva con respecto a los de ahora, obviamente lo nuevo cuesta menos mantenerlo que lo viejo. En el tema de las inversiones y el cambio de tecnología llega el más increíble todavía para los socialistas, porque sin explicitar las características técnicas ni de calidades de lo que se quiere implantar y mejorar, la auditora y el gobierno municipal se han aventurado a cuantificar la inversión y el precio base de licitación. En cuanto a los mecanismos de financiación (otra de las patas del contrato del Sr. Jiménez), su misma propuesta no recoge la posibilidad del renting a 8 años que es más económico, o ni siquiera se contemplan las subvenciones que el Estado, la Junta y la Unión europea tienen para este tipo de actuaciones. Por último el portavoz socialista ha calificado de ridículas las justificaciones medioambientales del Delegado de Hacienda, demostrando una vez más que no sabe de qué está hablando, pues los beneficios ambientales no vienen de la mano del método de gestión, vienen asociados al cambio tecnológico, que es el mismo en cualquier caso. Al final los desfases entre lo que el gobierno del Sr. Jiménez y el PP plantean y la realidad pueden llegar a suponer más de 4 millones de euros, algo injustificable. “Mientras no se aclaren todas estas “lagunas” y se opte realmente por la mejor solución y más económica para Utrera, Francisco Jiménez me tendrá enfrente”, ha afirmado Villalobos. Apostilla el Diarista: La privatización de servicios públicos es la mayor fuente de corrupción que existe hoy en día. Privatizar quiere decir que se entrega un servicio público a unos particulares para que lo gestionen a sabiendas de que esos particulares no hacen nada altruistamente sino que lo hacen para enriquecerse, lo que implica que el lucro vendrá de dos partidas:  Una, la disminución de costes laborales y de otro tipo con el progresivo deterioro del servicio que se presta; otra, directamente de los presupuestos del Estado cuando eso no baste para alcanzar el lucro que se pretende.