Artículo del diarista.
Mi sueño de Maquiavelo.
Desvergonzado intento de un contestatario de decir su verdad.
“Yo sigo creyendo en la utilidad de
distinguir entre la izquierda y la derecha, como en la de distinguir entre
norte y sur”
Eduardo Sánchez 18 ENE
2016 -
Dice así. “Soy de izquierdas. Siempre lo fui y es
probable que siempre lo sea, porque, por mucho que uno quiera, a los 53 años ya
no se cambia. Más vale aceptar que no estoy de moda: hoy, si uno es joven, lo
que mola es decir que izquierda y derecha no existen y si uno es mayor, exhibir
una de esas rutilantes biografías de saltimbanquis de nuestros ancianos y
entrañables sesentayochistas, que han pasado del maoísmo o el anarquismo o el
estalinismo de su impetuosa juventud al nacionalismo o la derechona de su vejez
venerable. Lo cierto es que yo sigo creyendo en la utilidad de distinguir entre
la izquierda y la derecha, como en la de distinguir entre norte y sur, y que,
si algún día voto a la derecha, me saldrán ronchas por todas partes, incluido
el culo. Dicho esto, añadiré que entiendo que un votante de izquierda confíe su
voto, digamos, a IU o al PSOE; lo que no acabo de entender es que, a menos que
lo haga con el legítimo propósito de brillar en sociedad, se lo confíe a
Podemos.”
Suscribo casi todo de este comienzo de Cercas, un primer párrafo
largo por necesidad pero que acaba mal, muy mal, demasiado generalista al meter
en el mismo saco a IU y PSOE y duro de mollera con Podemos, veréis.
Soy de izquierdas y a mis 55 años ya no voy a cambiar,
he tenido y tengo vida, me empareje muy joven, creamos una familia, luchamos por ella,
trabaje muy duro muchas horas diarias para sacarla adelante durante años cuando
había trabajo debajo de las piedras dos
y hasta tres empresas al mismo tiempo, vida en suma dicen y espero
seguir teniéndola muchos años, aunque ahora quizás este pagando ciertas necedades
de joven, vida esta que me enseño algunas cosas, una de ellas es que una cosa
es la política y otra los ideales políticos.( politics y policy, podría parecerse)
Cuando aún no estaba de moda que los fiscales
ejercieran de abogados defensores, yo lo viví en mis carnes, aun recuerdo
aquella mañana eran las 11:32 horas, acababa de comenzar el juicio contra los
que urdiendo maquiavélicas mentiras sin discernimiento me expulsaron, los
demandados se sentaban en el banco de acusados, gran bufete les defendía, a
nosotros un modesto abogado laboralista afiliado ¿como no? a nuestro PSOE,
cuando en el primer turno de palabra la fiscal se levanta y con voz estridente
rozando la histeria grita.
¡¡ no pienso consentir que esto se
convierta en un juicio contra el PSOE !!
A partir de ese momento todo fue un despropósito, una
y otra vez negaban los acusados, todos uno por uno, tener o conocer pruebas de
cuantas faltas decían que yo había cometido, nada, ni una sola demostración, ni
una prueba, solo que habían oído que alguien había dicho pero que lo desconocían…
ni una sola prueba y perdí, el PSOE perdió
el juicio y nosotros también, el juicio…
Pues bien esta pantomima de juicio la promovió el PSOE
avalado por las altas jerarquías regionales en defensa de un grupo de personas
que en algunos casos hacia menos de un año formaban parte de otro grupo político
algunos hasta habían aparecido en las listas
de IU poco antes y de forma sorpresiva cambiaron de “equipo” días antes
de las votaciones. De aquellos polvos, vinieron estos lodos, que se dice.
¿Ideales de izquierdas? De quien del PSOE, o de
personas vinculadas históricamente al P.C a IU y cuyo único fin era mantener una
cuota de poder municipal, sumado al interés de un partido de sumar un gran
municipio a sus filas que equilibrara la balanza alcarreña… ¿Ideales? o
po-li-ti-ca. ¿Subirse a según que carro, dependiendo de donde venga el viento?
, llámelo como quiera, caballero, Cercas.
Y ahora aparece Podemos y algunos se atreven a afirmar
que votarles solo puede deberse a ansias por brillar en sociedad, ósea nos
olvidamos de lo que el PSOE aun a pesar de sus políticas “progresistas” a
llevado a cabo, pero se debe de asumir como mal menor su muy clara deriva hacia el capitalismo salvaje de empresas y ex
mugrientos amigos, mantener el dificil equilibrio entre ayudar a los mas
desfavorecidos mientras se crean leyes para acelerar el desahucio, privatizar
servicios públicos, potenciar a la iglesia católica, la sanidad privada o
mejorar las escuelas privadas concertadas… o se modifica la constitución para
desarmar al pueblo o se entienden las nuevas políticas capitalistas TTIP y se las votan en Europa
Volvemos a aquel refrán de “mas vale malo conocido que bueno por
conocer”, maldito refrán, ”que nos quedemos como estamos” definen ambos algo
que este pueblo debió de asumir a sangre y fuego, “no se puede quejar uno, hay
quien esta peor”.
Nos lo metieron en los genes a sangre y fuego, “clavo que
sobresale se lleva el martillazo” esa es la tumba de esta nación, lo
consiguieron , la mediocridad debía ser la bandera del pueblo solo las elites
pueden destacar sin llevarse el golpe, por que han nacido para ello,(o eso decía
Rajoy en su ensayo de carrera.) solo los políticos pueden hacer política , si
no con Podemos el desastre esta servido, no tendrán nada que ofrecernos, están vacios
de contenido aunque sus palabras suenen grandilocuentes , la política , los políticos
y las grandes familias les pondrán en su sitio.
Y en ello están, intentando por todos los medios dar
con algo punible, solo, repito solo para que el pueblo entienda que todos son iguales,
que no hay nada ni puede haberlo diferente, sano, honrado o legal, hay que
descubrir algo ilegal en estos chavales para que el pueblo comprenda que
nuestra corrupción es normal,que solo los politicos de toda la vida tienen derecho a ser corruptos como dios manda, durante décadas hemos robado y quien venga deberá
robar o no podrá ejercer como político. Que un ladrón comisionista pillado
infraganti no renuncia a su escaño, que la justicia no pueda tocarlo por que
esta aforado y se presente en el congreso con dos cojones, se pasee entre los
padres de la patria, vote incluso y la noticia la puta noticia sea el niño de
la Bescansa, hija de rico y madre soltera…No es que diga mucho, es que lo dice
todo.
Dice el señor articulista sin duda mucho mas
inteligente que yo “la diferencia que hacen los anglosajones entre
politics y policy: la politics vendría a ser el arte de llegar al poder y
permanecer en él; la policy, el arte de usarlo”. Y digo yo hace falta que se
diga lo obvio y además haciendo referencia a los gansos anglosajones, aquí señor
Cercas, de toda la vida pero mas aún en estos últimos 20 años el poder político
se usa para mantener la poltrona , de arriba a nivel nacional hasta abajo a
nivel municipal, además como si tal cosa, es casi una norma decir una cosa para
llegar al poder y hacer lo contrario para mantenerlo, tan normal que no hace
falta ni nombrar a nadie para que todo españolito ligeramente consciente del país
donde vive lo asuma con total naturalidad y vote y revote a quien así se
comporta, eso sí no sin antes decir lo de “todos son iguales, pues si me tienen
que dar por culo que por lo menos sean los míos “.
Mire Don Javier, no soy votante de Podemos
aunque les admiro, comprendo y valoro lo que están haciendo, admiro también a
IU por mantener contra viento y marea unos ideales políticos cuando la gran mayoría
de españolitos ya no entienden ni saben lo que es un ideal ni político ni social
y los que piensan que lo saben lo supeditan a las líneas programáticas del
partido, lo cual supone tragar con carros y carretas , con cara de ser
conocedor y participe de cualquier burrada que se cometa , como pactar con el
diablo, o pillar lo que sea aunque sea un desecho con tal de mandar…y eso también
ocurre, amigos, a IU, aunque luche por evitarlo
eso les da valor al menos lo intentan.
Y en estas aparecen los de Podemos señor
Cercas y tienen una elite tienen unos cuadros y unas bases, su mayor lucha, que
sus bases son libre-pensantes y eso traerá criticas, desafectaciones, son, les
guste o no la misma gente de izquierdas unos con mas bagaje otros con menos y
muchos sin ninguno, y el gran problema de la izquierda es que su gente suele
pensar por si misma y eso la hace muy critica con sus propias ideas, mas con
quienes dicen representarlas , así ha sido y así será nos guste o no .
Quiero decir con esto señor Cercas que
el mayor enemigo de Podemos, fuera y muy lejos de los que extraños puedan decir,
es ni mas ni menos que el propio Podemos, y tiene dos opciones o hacer lo que
hacen todos los demás, por que el fin justifica los medios o ser distinto y
morir con las botas puestas o quien sabe lo mismo salen adelante y dan una
soberana lección a todos y cuando digo a todos le incluyo a usted.
El problema dicen, ya no es que "nosotros" ( la política
oficial) seamos mas o menos corruptos, ni que hallamos robado, vilipendiado,
estafado, las arcas públicas durante años, decenas de años unos y otros,
creando telas de araña donde las empresas que desearan medrar pasaran por caja
una y otra vez, ni que las elites políticas
de España, de Cataluña de La Comunidad Valenciana ni andaluza, gallega, madrileña… estén metidas hasta las trancas en la mierda, eso da igual aquí se
trata ahora de que estos perro flautas, estos Bolivarianos , ojo como si los
ideales bolivarianos fueran algo malo, o mas al día ahora Iraníes que es mucho
peor o menos, que acaban de firmar con nuestro aliado EEUU volver al mundo “libre”. Don Javier Cercas no
cuela, ya no cuela.
Un saludo fraternal de un mindundi,
señor Cercas.
El sueño de Maquiavelo
Yo sigo creyendo en la utilidad de distinguir entre la izquierda y la derecha, como en la de distinguir entre norte y sur
Soy de izquierdas. Siempre lo fui y es probable que siempre lo sea,
porque, por mucho que uno quiera, a los 53 años ya no se cambia. Más
vale aceptar que no estoy de moda: hoy, si uno es joven, lo que mola es
decir que izquierda y derecha no existen y, si uno es mayor, exhibir una
de esas rutilantes biografías de saltimbanquis de nuestros ancianos y
entrañables sesentayochistas, que han pasado del maoísmo o el anarquismo
o el estalinismo de su impetuosa juventud al nacionalismo o la
derechona de su vejez venerable. Lo cierto es que yo sigo creyendo en la
utilidad de distinguir entre la izquierda y la derecha, como en la de
distinguir entre norte y sur, y que, si algún día voto a la derecha, me
saldrán ronchas por todas partes, incluido el culo. Dicho esto, añadiré
que entiendo que un votante de izquierda confíe su voto, digamos, a IU o
al PSOE; lo que no acabo de entender es que, a menos que lo haga con el
legítimo propósito de brillar en sociedad, se lo confíe a Podemos.
Vaya por delante que mi desconfianza atañe a la cúpula de Podemos más
que a Podemos. Vaya por delante que bastantes de las propuestas
actuales de Podemos me parecen sensatas y razonables. Pero vaya también
por delante mi recelo ante el moralismo de Podemos: primero porque la
virtud no se predica ni se exhibe, sino que se ejerce (a ser posible a
escondidas: la virtud es secreta o no es), y segundo porque el énfasis
en la moral delata casi siempre al inmoral. De hecho, si no fuera porque
en democracia forma y fondo son casi lo mismo, yo diría que mi
desconfianza es más de forma que de fondo. Sea como sea, me cuesta
trabajo entender cómo puede confiarse en la cúpula de un partido que, en
cuanto vislumbra el poder e intuye que sólo podrá alcanzarlo cambiando
por completo de ideas, pasa en un pispás del bolivarismo vehementemente
anticapitalista de la Venezuela real a la socialdemocracia sólidamente
capitalista de una Dinamarca un poco inventada, y de echar la culpa de
todo a la Transición a reclamar la vuelta del llamado espíritu de la
Transición.
Recelo del moralismo de Podemos porque la virtud no se predica ni se exhibe, sino que se ejerce, a ser posible a escondidas
En septiembre de 2015, durante la campaña electoral catalana,
Iglesias apelaba en Barcelona a las raíces de los inmigrantes del resto
de España, como si Podemos quisiera ser un PP o un Ciudadanos de
izquierdas, pero tres meses más tarde, después de que un pacto con
soberanistas periféricos le permitiera obtener unos excelentes
resultados en las elecciones generales y olisquear de nuevo el perfume
inconfundible de La Moncloa, proclamaba a todas horas la
plurinacionalidad del Estado y exigía un referéndum en Cataluña como
condición sine qua non para apoyar un Gobierno en Madrid. Y lo hacía,
además, con trampa, sin especificar de qué clase de referéndum hablaba
–¿consultivo?, ¿vinculante?, ¿a la quebequesa?–, lo que equivale a no
decir nada tratando de quedar bien con muchos y liando otra vez a todos
al vindicar un derecho inexistente: el llamado derecho a decidir (se
puede estar a favor de un referéndum, pero no de una aberración
lingüística: el verbo decidir es transitivo). Esto no es de
saltimbanquis: es de trileros. Algunos aprendices de Maquiavelo
sostienen que lo que hace ahora Podemos es lo que hizo hace 40 años el
PSOE, cuando para llegar al poder abandonó algunos de sus principios
ideológicos. Es una flagrante falsificación de la historia: el PSOE
tardó 5 años –no 5 meses– en pasar del marxismo teórico a la
socialdemocracia práctica, y lo hizo en medio de grandes convulsiones
externas, entre ellas el cambio de una dictadura por una democracia, e
internas, entre ellas la dimisión de su secretario general.
En el fondo, por una vez, no se trata de derecha o izquierda. No hace
mucho hablaba en esta columna de la diferencia que hacen los
anglosajones entre politics y policy: la politics vendría a ser el arte
de llegar al poder y permanecer en él; la policy, el arte de usarlo. No
hay duda de que la cúpula de Podemos es especialista en la politics –al
fin y al cabo está formada por profesionales del ramo–, pero no sabemos
nada de su policy. Hay quien teme que, si la cúpula de Podemos llega al
poder, se quite su máscara socialdemócrata y aparezca su rostro
bolivariano; lo que yo temo de verdad es que detrás de la primera
máscara aparezca otra, y luego otra y otra y otra. Y que al final no
haya nada P elpaissemanal@elpais.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario