sábado, 7 de diciembre de 2013
Privatizacion de alumbrado Público ,Castilla Y León, XX.
El Consistorio invierte 6 millones en servicios públicos de gestión privada
Raúl Canales / Miranda - lunes, 04 de noviembre de 2013
Están externalizadas 23 competencias que representan el 15% del presupuesto municipal anual. La privatización no afecta a ninguno de los servicios considerados como básicos
La decisión de externalizar el alumbrado público adoptada recientemente
por el Ayuntamiento ha reabierto el debate, siempre presente, sobre
la gestión de los servicios públicos. Eficiencia, función social,
ahorro, rentabilidad, precariedad, calidad... son algunos de los
argumentos habituales a la hora de establecer la línea entre lo
municipal y lo privado.
| Añadir leyenda |
En la actualidad son 23 los servicios de competencia municipal que el
Consistorio presta mediante gestión indirecta. El CIMA y el Centro
Cívico han sido los últimos en sumarse a una lista en la que figuran
desde hace años el autobús urbano, la depuradora de aguas residuales, la
limpieza de calles y recogida de basuras, el control de palomas o el
mantenimiento informático, además de varias actuaciones del área de
Servicios Sociales como el centro de día, la ludoteca o la Ayuda a
domicilio.
En total, el coste para las arcas municipales se acerca a los 6
millones de euros anuales (la mitad lo absorbe la limpieza viaria,
jardines y basura), lo que supone el 15% del total del presupuesto del
último ejercicio. Sin embargo, tras la objetividad de los datos surgen
ciertos interrogantes que condicionan el análisis de los mismos. ¿Existe
un ahorro real? ¿Puede mantenerse la oferta bajo gestión municipal?
¿Se resiente la calidad del servicio?
«El objetivo es prestar la máxima oferta, con calidad y manteniendo los
parámetros presupuestarios», asegura Laura Torres, concejala de
Hacienda, quien realiza una defensa de la externalización en base a la
premisa de que «ningún servicio básico lo está», incluyendo en dicha
catalogación aquellos que requieren «más sensibilidad o trato directo
con el ciudadano».
En este sentido, la edil socialista diferencia este concepto de la
privatización, argumentando que «todas las empresas contratadas tienen
un control municipal, no es una concesión libre, incluso el Ayuntamiento
ha mediado cuando algunas han tenido problemas con su personal».
Para Torres, la externalización permite «llegar donde, por razones
obvias de gestión, no podemos hacerlo desde el Ayuntamiento», aludiendo
a que esta vía evita seguir engordando la partida destinada al personal
municipal, principal capítulo en la carga presupuestaria, por lo que
«muchos servicios actuales, si no fuera de esta forma, no se podrían
prestar».
complejos. ¿Y qué opina la oposición? Para el PP el concepto clave es
la «optimización» por lo que apuesta por «no desechar ideológicamente
ninguna fórmula» que conduzca a la misma.
En este sentido, Borja Suárez alude a los «complejos» que en su opinión
tiene el PSOE a la hora de justificar las externalizaciones, «fruto de
un discurso en el que promete una cosa y luego hace otra; es
comprensible que se ruboricen cuando lanzan un mensaje de defensa
absoluta de lo público y luego participan de todas las privatizaciones
que se han dado en el Ayuntamiento».
De este modo, los populares exigen una revisión pormenorizada de los
estudios de costes y tasas de cada servicio, excluyendo los costes
indirectos «que suponen una venda en los ojos que nos impide saber el
importe real», y van un paso más allá abriendo la puerta a alternativas
privadas en todos los servicios que no sean rentables o tengan una
prestación deficiente para el ciudadano.
solo nuevos. Por su parte, el programa político de IU contempla la
opción de remunicipalizar los servicios públicos, un deseo que choca con
la realidad que marca la limitación en oferta de empleo público. «Están
ahogando a las administraciones locales y la falta de recursos allana
el camino para las privatizaciones», apunta Conchi Ortega, portavoz de
la formación, quien acepta como «mal menor» las externalizaciones cuando
permiten poner en marcha servicios nuevos, pero se muestra contraria a
la medida cuando afecta a servicios que ya se están prestando o que son
considerados básicos, criterio que asegura haber seguido como concejala
de Servicios Sociales, y en el que justifica el voto contrario de su
formación a la externalización del alumbrado.
IU rechaza la privatización del alumbrado público de Ávila porque "perjudica al interés general"
El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Ávila ha
rechazado la privatización del servicio de alumbrado público de la
ciudad, aprobada por el equipo de Gobierno del PP, porque demuestra la
"incapacidad de gestión".
El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Ávila ha rechazado la privatización del servicio de alumbrado público de la ciudad, aprobada por el equipo de Gobierno del PP, porque demuestra la "incapacidad de gestión".
En un comunicado, han lamentado que el Ayuntamiento "no disponga de 20 millones para encargarse de dicho alumbrado, pero sí para dárselos a una empresa que se llevará un beneficio que podría redundar en los ciudadanos"
"La respuesta del alcalde, señalando que el Ayuntamiento no dispone ni los medios ni la influencia de las empresas que puedan optar a la privatización del servicio, pone en duda la capacidad del equipo de Gobierno", han añadido.
Privatizar este servicio "retrata sus limitaciones para mantener el alumbrado con una mayor eficiencia y menos contaminación lumínica, como exige el propio Ministerio de Fomento".
El PSOE de Arenas de San Pedro critica el Plan de Saneamiento y la actuación de la alcaldesa en los Plenos
El portavoz
del PSOE en Arenas de San Pedro, Óscar Tapias, ha criticado el último
Plan de Saneamiento aprobado por el Equipo de Gobierno de este municipio
y ha asegurado que significará la
privatización del alumbrado público, el aumento del IBI y la
amortización de puestos de trabajo hasta el año 2022. Tapias ha instado
además a la alcaldesa a aplicar el reglamento en los Plenos
02.10.2013
Tribuna de Ávila | @TribunadeAvila
Tapias ha indicado que "el PP ha aprobado un plan de saneamiento que es una vuelta de tuerca más a la ya difícil situación económica del municipio" y ha explicado que el
Equipo de Gobierno desea pedir autorización al Gobierno de la Nación
para pedir un préstamo de casi 200.000 euros para refinanciar otro
préstamo a corto plazo que se tiene con Bankia.
Para ello ha hecho un plan de saneamiento, según ha señalado el socialista, "que
significa a grandes rasgos la privatización del alumbrado público,
el aumento del IBI, la amortización de puestos de trabajo hasta el año
2022, entre ellos el arquitecto municipal y uno de los policías
municipales, teniendo en cuenta únicamente la necesidad de contabilidad a
corto plazo, no las que en 10 años pueda tener el Ayuntamiento de
Arenas de San Pedro".
El portavoz del PSOE ha apuntado además que en su formación "sorprende
como pretenden evitar que el Ayuntamiento de Arenas de San Pedro deje
de tener liquidez estando pendiente de devolver los préstamos a corto
plazo a final de año", cuando "pretenden recuperar el servicio del Organismo Autónomo de Recaudación que cobra un 6% de la recaudación de los tributos".
Por ello, Óscar Tapias ha afirmado que exigirán que la gestión se haga directamente desde la Diputación, y que el porcentaje que se cobra a los ayuntamientos por la recaudación de los impuestos sea menor.
En otro orden de cosas, Óscar Tapias ha criticado la falta de ejecución de más de un millón de euros del presupuesto del año 2012 "que ya era injusto y demasiado ajustado" y ha asegurado que "cada euro que no sale del Ayuntamiento significa un euro menos que genera economía en la calle". Para Tapias, lo más "doloroso" es que de los 50.000 euros presupuestados en política social no se gastaron más de 30.000 "porque según Carmen Aragón, le dijeron que no había liquidez".
El portavoz socialista ha acusado a la alcaldesa, Caridad Galán, y su Equipo de Gobierno, de estar "destruyendo
la economía de Arenas de San Pedro a cambio de ahorrar 200.000 euros
más y sin ni siquiera plantearse sentarnos todos, partidos, empresarios,
sindicatos y comerciantes para hacer un plan de empleo que ya he
propuesto en tres ocasiones con incentivos fiscales y determinando
cuales son las actividades que más empleo pueden generar".
No hay comentarios:
Publicar un comentario