Vistas de página en total

domingo, 12 de octubre de 2014

Dos años por la muerte de un obrero.Palencia.

TRIBUNALES

El fiscal solicita 2 años de cárcel para un constructor por la muerte de un peón en Barruelo

ALBERTO ABASCAL - viernes, 10 de octubre de 2014

El Ministerio Fiscal reiteró ayer ante en la sala de vistas del Juzgado de lo Penal de Palencia la petición de pena de dos años de prisión para un constructor, R.D.M., como presunto responsable de un delito contra la vida y la salud de los trabajadores en concurso con un delito de homicidio imprudente por la muerte de un peón, R.P.L.,  de 48 años en el momento de los hechos.

El trabajador falleció en mayo de 2011 como consecuencia de las heridas sufridas al precipitarse desde una altura superior a los tres metros en la obra en la que trabajaba en Barruelo de Santullán.

Asimismo, el fiscal pidió una indemnización de 102.170,58 euros para la madre de la víctima, cantidad que debería ser incrementada en un 10% por ingresos de trabajo de la víctima y en un 25% por dependencia y limitación física de la perjudicada.

Asimismo, la acusación particular elevó a tres años de cárcel la petición de penas, e inicialmente solicitó además una multa de 73.000 euros y una indemnización de 450.000 euros.

Durante el juicio, que ayer quedó visto para sentencia, el acusado negó las imputaciones de las acusaciones al señalar que en ningún momento ordenó a la víctima que se colocara en el lugar donde se produjo el fatal accidente. De hecho, señaló ante el tribunal que el trabajador actuó por su cuenta y riesgo. El accidente laboral mortal ocurrió el 16 de mayo de 2011 en la localidad de Barruelo de Santullán mientras se llevaba a cabo una obra de reforma de una fachada del bloque número 12 de las viviendas protegidas situadas en la calle Alondra.
El trabajador R.P.L., con categoría profesional de peón, sufrió una caída desde una altura aproximada de tres metros que le ocasionó lesiones que provocaron su fallecimiento el día 25 de mayo de 2011 en el Hospital General Yagüe de la capital burgalesa.

LAS OBRAS. El empresario había contratado directamente con cada uno de los tres propietarios de las viviendas situadas en los números 10,11 y 12 de la calle Alondra de Barruelo de Santullán las obras de revoque de las fachadas, de unos 20 metros de longitud.

Estas casas, adosadas entre sí, son de dos alturas  y tienen retranqueada su primera planta en torno a 1,10 metros aproximadamente, existiendo en esa zona una cubierta de teja con una ligera inclinación hacia el exterior.

El Ministerio Fiscal sostiene que el acusado, en el ámbito de sus respectivas competencias y obligaciones, presuntamente  «omitió la adopción de diversas medidas de seguridad».

El fiscal relata en su escrito de conclusiones provisionales, que ayer elevó a definitivas, situaciones como el hecho de haber colocado sólo un andamio de un cuerpo con dos tijeras en cada lateral y dos largos de hierro, mientras que el tejado carecía de toda protección perimetral.
.
«No se facilitaron al trabajador equipos de protección individual frente a caídas de altura y elementos de amarre y el operario no había recibido formación general del sector de la construcción, ni sobre riesgos y medidas preventivas», relata el Ministerio Público en su escrito de acusación. Además, R.D.M., según la versión del fiscal, no había efectuado la preceptiva comunicación de apertura del centro de trabajo (obra), ni acompañado la evaluación de riesgos.

Para el fiscal este accidente y las correspondientes lesiones que sufrió la víctima «no se hubieran producido de haberse utilizado las medidas de seguridad omitidas, así como de haber existido una adecuada evaluación de riesgos y una mínima formación del trabajador».

Tanto el procesado como su empresa, al parecer, carecían de seguro de responsabilidad civil empresarial, habiendo suscrito tan solo un seguro de convenio de la compañía previsora general.

Al hilo, la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Palencia levantó  un acta de infracción de carácter grave y una propuesta de sanción de 12.000 euros para la empresa como consecuencia de este  accidente laboral.

No hay comentarios:

Publicar un comentario